24.4: Поляризація групи

Last updated
Save as PDF

Page ID: 51336

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Групові рішення часто є більш екстремальними, ніж рішення, які їх члени приймали б, якби вони діяли поодинці. Першим прикладом цього, який вивчали соціологи, був ризикований зрушення.

Ризикований зсув відбувається, коли люди, які беруть участь у груповому обговоренні, готові підтримати більш ризиковані рішення, ніж вони були б окремо, перед груповим обговоренням. Це було виявлено в численних дослідженнях. Багато з них використовують анкету, в якій людину або групу запитують, яка ймовірність успіху повинна бути, щоб рекомендувати більш ризикований (але вигідніший) з двох варіантів. Наприклад, наскільки ймовірним є перспектива успіху, щоб гарантувати перехід на роботу з більш високими шансами на просування, а також вищими шансами на невдачу?

Багато рішень у реальному світі приймаються групами, тому природно виникає питання, чи є вони більш ризикованими, ніж рішення, прийняті окремими особами. (Чи можете ви придумати якісь приклади?)

Більш пізні дослідження також виявили докази консервативного зсуву. Це якраз протилежність ризикованого зсуву; це відбувається, коли люди в групі вирішують підтримати менш ризиковані рішення, ніж вони були б окремо. Обидва зрушення є прикладами більш загального процесу групової поляризації, який може призвести або до більш ризикованих, або до більш обережних рішень, залежно від початкових поглядів членів групи. Ризикований зсув, як правило, відбувається, коли погляди членів групи вже схиляються до ризикованості. Консервативний зсув, як правило, відбувається, коли вони вже схиляються до консервативності.

Поляризація групи може впливати на ставлення, а також рішення. Наприклад, було встановлено, що студенти з відносно невеликими расовими упередженнями стали менш упередженими після обговорення расових питань, тоді як студенти, які почали з забобонів, вийшли з групової дискусії з ще сильнішими забобони. Аналогічні результати були знайдені з питання прав жінок та багатьох інших тем.