Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

23.3: Відмінності актор-спостерігач

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    51341

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Ми часто пояснюємо поведінку інших людей, посилаючись на внутрішні причини, такі як їхні переконання, ставлення та риси. Джон допоміг своєму літньому сусіду нести її продукти, тому що він турботливий і чуйний людина. Але як часто ми пояснюємо власні дії таким чином? Як природно ви вважаєте, що це сказати: «Я допоміг Агнес нести її продукти, тому що я турботлива і корисна людина».

    Звичайно, ми можемо не сказати цього, тому що це звучить нескромно. Але як часто ми взагалі думаємо про власні дії таким чином? Ми набагато частіше говоримо (і думаємо), що допомогли Агнес, тому що вона виглядала крихкою і потребувала допомоги. При цьому ми наводимо особливості ситуації (тендітна літня людина, яка потребує допомоги), а не внутрішні причини (я така послужлива людина).

    Ця асиметрія в тому, як ми думаємо про дії інших та власні дії, відома як різниця актор-спостерігач (або різниця само-інших). Ми схильні розглядати дії інших людей як внутрішні причини (Джон корисний), але ми бачимо, що наші власні дії мають зовнішні (ситуативні) причини (Агнесі потрібна допомога). Це явище отримує свою назву тому, що агент або актор (в даному випадку Джон) бачить, що на його дії значною мірою впливає ситуація. Але коли Джон спостерігає за іншими, він бачить їх вчинки значною мірою під впливом їх рис і інших внутрішніх станів.

    Різниця актор-спостерігач становить упередженість у наших міркуваннях щодо дій людей, як наших, так і інших, яких ми спостерігаємо. Але це означає, що ми менш сприйнятливі до фундаментальної помилки атрибуції, коли намагаємось пояснити власні дії, ніж коли намагаємось пояснити дії інших.