19.6: Відвернення віри та дисонанс

Last updated
Save as PDF

Page ID: 51477

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Четверте явище дисонансу, і останнє, яке ми вивчимо, передбачає непідтвердження чиєїсь віри (переконання не підтверджується, коли є чіткі докази того, що воно неправдиве). Інформація, яка не відповідає нашим переконанням, може спричинити дисонанс. Це може привести нас до уникнення інформації, або ігнорувати її, або звільнити, або напасти на людей, які передають її нам (ми стикалися з усіма цими стратегіями раніше).

Іноді, однак, стає настільки очевидним, що переконання є помилковим, що тактика, подібна до цих просто не спрацює. Непідтвердження переконання може спричинити дисонанс, оскільки ми відчували, що це правда, і якщо ми діяли на основі непідтвердженого переконання, можливості для дисонансу особливо сильні. Ми зараз розглянемо дуже цікавий, реальний приклад цього.

Коли пророцтво не вдається

У 1954 році Леон Фестінгер натрапив на газетний розповідь про невеликий культ «кінця світу», який вважав, що кінець світу 21 грудня. Його колеги проникли в групу і спостерігали за поведінкою членів. Учасники групи були дуже віддані своїм переконанням. Вони позбулися всіх своїх володінь (кому потрібен тостер, коли світ ось-ось закінчиться?) і щиро готувалися до кінця світу.

21 грудня прийшов і пішов, а світ не закінчився. Це різко не підтвердило прогноз лідера групи, і ми можемо очікувати, що члени групи втратять свою віру і підуть. Члени групи, які були наодинці 21 грудня, втратили віру, але ті, хто був з рештою групи, зробили якраз навпаки. Вони дійшли висновку, що їхні власні дії відклали кінець - хоча він настане незабаром - і це, здавалося, зміцнило їхню віру. До того, як їхня віра була непідтверджена, члени групи не зробили багато, щоб переконати інших приєднатися до них, але після непідтвердження вони наполегливо працювали над тим, щоб перетворити інших на власну позицію. Їх нова віра, що їхні дії затримали кінець світу, відновила узгодженість між їхньою вірою в голову групи та тим, що вони віддали все, чим володіли, з одного боку, і тим, що її пророцтво провалилося, з іншого.