Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

17.1: Інференційна евристика

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    51424

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Людські істоти мають багато обмежень. У нас обмежені спогади, кількість уваги та обчислювальні здібності. У нас також є кращі речі, ніж витрачати свій час, намагаючись міркувати саме про все, про що ми коли-небудь думаємо. Отже, використовуємо ярлики. Ці ярлики називаються інференційною (або судженої) евристикою.

    Інференційний (або суджувальний) евристичний - це загальна стратегія, яку ми використовуємо для проведення висновків. Це грубий і готовий пристрій, пізнавальний ярлик, емпіричне правило для міркувань. Ми часто використовуємо інференційну евристику, як правило, не усвідомлюючи цього. Евристику корисно протиставляти певним і конкретним правилам міркування (як і наші попередні правила обчислення ймовірностей).

    Як і багато когнітивних механізмів, вивчених у попередніх розділах, інференційна евристика часто є досить корисною. Вони дозволяють нам робити швидкі висновки без необхідності збирати дані або обчислювати ймовірності. Це цінно, тому що у нас рідко є час, сили, ноу-хау або інтерес, щоб піти на такі неприємності. Дійсно, щоб вижити, організми повинні вміти швидко обробляти інформацію та робити висновки, а зручні звичні правила евристики великого пальця - часто краще підходять для цього, ніж більш надійні, але трудомісткі правила міркування. Недоліком є те, що надмірна залежність від інференційної евристики може призвести до серйозних упереджень або помилок в міркуваннях.

    Відвіданий відбір проб

    Пам'ятайте, як працюють висновки з зразків до популяцій. Коли ми робимо висновок про сукупність з опису вибірки з неї:

    1. Приміщення пред'являють претензії з приводу зразка.
    2. Висновок - претензія про населення.

    Наприклад, ми могли б зробити висновок про середній дохід оклахоманців за результатами вибірки 2000 оклахоманців.

    Наш висновок передбачає індуктивний стрибок. Вона виходить за рамки інформації в його приміщеннях, оскільки містить інформацію про все населення, тоді як приміщення містять лише відомості про вибірку. Але якщо ми задовольняємо дві умови за участю вибірки, наш висновок все ще може бути індуктивно сильним. Ми повинні мати:

    1. Досить великий зразок.
    2. Представницька (неупереджена) вибірка.

    Неупереджена вибірка характерна для населення. На відміну від цього, в упередженій вибірці деякі частини населення перепредставлені, а інші - недопредставлені. Проблема з дуже маленькою пробою полягає в тому, що вона навряд чи буде репрезентативною. За інших рівних умов більша вибірка буде більш репрезентативною. Але є витрати на збір інформації, витрати в часі, долари та енергія, тому рідко можливо або бажано отримати зразки, які є величезними.