Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

10.7: Вправи в главі

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    51373

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Розділ Вправи

    Завдання в цьому наборі вправ полягає в тому, щоб виявити будь-яку з помилок, які ми вивчали до цього часу. Щоб зробити речі цікавішими, можливо, деякі уривки взагалі не роблять жодної помилки. Визначте будь-які помилки по імені, потім поясніть своїми словами і докладно, що не так з міркуваннями в тих випадках, коли це погано.

    1. Перед виборами в листопаді минулого року деякі демократи стверджували, що республіканську революцію потрібно зупинити. Зрештою, за їхніми словами, республіканці хочуть поетапно відмовитися від охорони здоров'я для людей похилого віку, і, крім того, вони хочуть взяти шкільні обіди подалі від дітей.
    2. Перед виборами в листопаді минулого року деякі демократи стверджували, що республіканську революцію потрібно зупинити. Адже, за їхніми словами, майже всі республіканці в Конгресі багаті і вони піклуються лише про те, щоб зробити речі краще для себе.
    3. Якщо двадцять більше десяти, то це, безумовно, більше восьми і двадцять більше десяти.
    4. Ми дійсно повинні зробити висновок, що Р. Келлі винен. Зрештою, він не міг забезпечити жодного алібі, де він був, коли були скоєні злочини - він стверджує, що він не був людиною на відеокасеті, який займався статевими актами з людиною, яка каже, що їм чотирнадцять, і захист ніколи не пропонував, хто ще міг скоїти злочин, якщо підсудний цього не зробив.
    5. Ті, хто хоче дозволити транс-людям служити у збройних силах, займають необгрунтовану і неприпустиму становище. Вони хочуть, щоб транс-люди були автоматично прийняті у військові, і не хочуть ніяких обмежень на сексуальні стосунки, будь то на службі або поза ними.
    6. Ні в якому разі не було участі Росії в президентських виборах 2016 року. Якби вони мали, хтось зміг би це довести до цього часу.
    7. З листа, що засуджує полювання: «Будь ласка.. не намагайтеся облагородити свою психотичну поведінку, стверджуючи, що ви обрізаєте стадо на благо стада».
    8. Чемпіони реформи фінансування виборчої кампанії мають безнадійний погляд. Вони, здається, думають, що якби існували обмеження на внески до політичних кандидатів, корупції в політиці більше не було б, і бідні могли б дозволити собі балотуватися на посаду. Але у нас завжди буде корупція, і багатіям завжди буде легше бути обраними.
    9. Хто ти такий, щоб сказати, що я занадто багато п'ю? Ви самі не зовсім пані Тверезість.
    Відповідь
    1. Солом'яна людина помилка. Демократи, про які йдеться, особисто не нападали на республіканців, тому це не помилка ad hominem. Але їхня характеристика позиції республіканців несправедлива; вона спотворює їхню думку таким чином, що робить її набагато страшнішою, а отже, легшою для нападу.
    2. І оману оману. Тут розглянуті демократи нападали на самих республіканців, а не на свої аргументи.
    3. Цей аргумент підтверджує попередній, і тому він є дійсним. Обидва приміщення вірні, тому воно ще й добротне. Це не дуже цікавий аргумент, але в ньому немає нічого предметного, що не так. Він кинутий сюди просто для того, щоб нагадати вам про помилки, які ми бачили біля початку курсу.
    4. Взятий тільки сам по собі, цей аргумент вчиняє хибність звернення до невігластва. Сам факт, що Келлі не може показати, що він невинний, не показує, що він винен. У більшому контексті, де ми знаємо позитивні докази проти Келлі, відсутність алібі стає для нього проблемою.
    5. Солом'яна людина помилка. Цей уривок є несправедливою, спотвореною характеристикою поглядів більшості людей, які вважають, що транс-людям слід дозволити служити в збройних силах.
    6. Взяте саме собою, це вчиняє помилкове звернення до невігластва. Той факт, що докази не з'явилися, не означає, що це не буде Але в більшому контексті, якщо люди дуже важко дивилися в місцях, де були б докази (якщо вони взагалі існують), і вони з'явилися порожніми, це дає певну підтримку твердженню, що вони невинні.
    7. Напад на людину (ad hominem)
    8. Солом'яна людина, поєднана з або/або помилкою. Чому?