Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

10.1: Актуальність

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    51367

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    У міркуваннях та аргументації важливо зосереджуватися на даній темі. Це означає надання причин або доказів, які мають відношення до теми. Це звучить легко, але багато поганих міркувань відбувається, тому що ми не залишаємося зосередженими на питаннях.

    Актуальність важлива у всьому спілкуванні, навіть коли ми не будуємо аргументів і не намагаємося переконати інших людей. У звичайній розмові кожна людина зазвичай говорить речі, які мають відношення до загальної теми та до того, що говорила інша людина. Незначні відступи від релевантності в порядку, але розмовляти з кимось, хто продовжує приносити нерелевантні моменти, важко.

    Заява не актуально все саме по собі, у відриві від чого-небудь іншого. Натомість релевантність передбачає зв'язок між одним твердженням та іншим. Отже, передумова може бути актуальною для одного висновку, але абсолютно не має відношення до інших. Це не має значення, якщо він просто не несе на правду чи хибність висновку, якщо він не залежить від нього, якщо це так чи інакше не впливає на нього.

    Приклади релевантності

    1. Передумова про те, що проти нього було кілька достовірних звинувачень, має відношення до висновку, що суддя Верховного суду Брет Кавано вчинив сексуальне насильство.
    2. Передумова про те, що Вілбур провалив свої перші два іспити з хімії 1113, має відношення до висновку, що він провалив курс.
    3. Передумова про те, що смертна кара стримує вбивство, має відношення до твердження про те, що ми повинні зберегти смертну кару за вбивство.
    4. Передумова про те, що смертна кара не стримує вбивство, має відношення до твердження про те, що ми повинні зберегти смертну кару за вбивство.

    Приклади неактуальності

    1. Той факт, що президент Дональд Трамп вважав, що він невинний у будь-яких протиправних діях, не має відношення до тверджень про провину чи невинність Кавано.
    2. Коли репортер ставить політику жорстке питання, політик часто дає довгу відповідь, яка насправді взагалі не відповідає на питання. Тут політик діє так, ніби те, що вони говорять, підтримує їхню позицію, але вона може бути абсолютно неактуальною для неї. Це відбувається, коли вони ставлять «спину» на речі, які зміщують фокус з реального питання на щось інше.
    3. Багато рекламних оголошень використовують схвалення знаменитостей. Часто той факт, що відома людина схвалює продукт, зовсім не має відношення до твердження, що це хороший продукт. Наприклад, той факт, що Майкл Джордан підключає певний одеколон, швидше за все, не має відношення до висновку, що це хороший одеколон.
    4. У повсякденних розмовах люди часто перебувають у «перехресних цілях», вони «розмовляють повз один одного». Це може статися, коли вони думають, що обговорюють одну і ту ж претензію чи питання, але насправді вони двоє стурбовані дещо різними питаннями. У таких випадках те, що кожна людина говорить на підтримку власних поглядів, може здатися неактуальним для іншої людини.

    Релевантність проти інших понять

    Актуальність - це не те саме, що істина

    Передумова може бути правдою, але не має значення для даного висновку.

    Приклад: це правда, що Брет Кавано має певний астрологічний знак, але це не має відношення до твердження про те, що він винен у сексуальному нападі (або що він був би хорошим правосуддям).

    Неактуальність - це не те саме, що фальш

    Передумова може бути помилковою, але все ж мати відношення до даного висновку. Сказати, що це актуально, - це сказати, що якби це було правдою, це зробило б висновок більш (або менш) істинним.

    Приклад: Власники зброї стверджують, що менше шансів померти від насильства над зброєю, ніж власники зброї є помилковим. Але це стосується твердження, що ми не повинні ускладнювати людям придбання зброї.

    Актуальність - це не те саме, що важливість

    Важлива претензія може бути неактуальною для даного висновку.

    Приклад: Дуже важливий факт, що багато людей були вбиті під час Бостонського марафонського бомбардування, але це не має значення для висновку, що брати Царнаєві підклали бомби.

    Неважлива претензія може мати відношення до висновку.

    Приклад: Той факт, що на газоні Родні є понад десять тисяч травинки, не дуже важливий для когось, але це дуже актуально для твердження, що на його газоні понад дев'ять тисяч травинки.

    Актуальність - це не те саме, що переконлива підтримка

    Актуальність приходить в градусах. Одні приміщення дуже актуальні для даного висновку, інші дещо актуальні, а треті абсолютно неактуальні. Отже, сказати, що передумова має відношення до висновку, не означає, що вона забезпечує остаточну підтримку висновку.

    Приклад: Твердження про те, що Джон був причетний до тривалої ворожнечі з жертвою вбивства, має відношення до висновку про те, що він вчинив злочин. Але це не доводить, що вбивцею був Джон.

    Релевантність може бути позитивною або негативною

    Будь-яка претензія, яка надає докази для або проти будь-якого іншого позову, має відношення до нього. Він має позитивну актуальність, якщо підтримує його або розраховує на його користь. Він має негативне значення, якщо робить його менш імовірним або розраховує проти.

    Приклад: Твердження про те, що відбитки пальців Джона знаходяться на знарядді вбивства, має відношення до висновку про те, що він вчинив злочин. Це робить його більш імовірним, і тому має позитивне значення для цього висновку.

    Приклад: Твердження про те, що Джон був помічений в іншій державі на момент вбивства, також має відношення до висновку про те, що він вчинив злочин. Це робить його менш імовірним, і тому має негативне значення для цього висновку.

    Нерелевантні претензії не залежать один від одного

    Якщо дві претензії не мають відношення один до одного, іноді кажуть, що вони незалежні один від одного. Істинна цінність одного не впливає, не впливає чи впливає на істинну цінність іншого. Знання того, що одне є істинним (або хибним), нічого не говорить вам про те, чи є інший істинним (або хибним). Неактуальність - вулиця з двостороннім рухом: якщо одна річ не має відношення до секунди, друга теж не має відношення до першої.

    Приклад: Якщо ви гортаєте справедливу монету, шанси, що вона приземлиться головами на будь-якому даному сальто, становить 1/2. Результати послідовних сальто незалежні один від одного, тому результат на попередньому сальто не має значення для того, що ви отримаєте на наступному сальто.

    Приклад: Якщо ви і ваш чоловік збираєтеся народити дитину, шанси, що це буде дівчинка, дуже майже 1/2. Результати послідовних пологів незалежні один від одного, тому статі ваших попередніх дітей не мають відношення до статі вашої наступної дитини.

    Вправи на актуальність

    1. Напишіть вирок або два пояснення, чому кожна з наступних претензій або має відношення до твердження про те, що Флорида повинна скасувати смертну кару.
      1. Невинних людей іноді стратили.
      2. Статистика показує, що смертна кара стримує (зменшує) вбивство.
      3. Деяким людям дуже подобається дивитися страти.
      4. Статистика показує, що смертна кара не стримує вбивства.
      5. Страти роблять наглядача хворим на живіт.
    2. Скажіть, чи є члени наступних пар висловлювань позитивно релевантними, негативно релевантними або просто не мають відношення один до одного, і поясніть, чому.
      1. Президент подає у відставку. Віце-президент стає президентом.
      2. Джессі «Тіло» Вентура обраний президентом на наступних виборах. Я катаю 3 на першому рулоні плашки.
      3. Джессі «Тіло» Вентура обраний президентом на наступних виборах. Економіка йде на південь.
      4. Я отримую голову на наступному сальто на монеті. Після цього я отримую голову на сальто.
      5. Я здаю всі іспити на цьому курсі. Проходжу сам курс.
      6. Я сумую за багатьма заняттями. Проходжу курс.
      7. Є багато цінних речей про спорт. Назви спортивних команд на кшталт «червоношкірих» не принижують корінних американців.
    3. Дайте два передумови, які є релевантними (в розумінні, обговорюваному на заняттях і в тексті) до наступних висновків. Потім віддайте два приміщення, які не мають значення.
      1. Ми не повинні притулок на місці під час пандемії Covid-19.
      2. Президенту Трампу слід було оголосити імпічмент.
      3. Я, мабуть, не отримаю «А» в моєму курсі хімії.
    Відповідь
    1. Напишіть вирок або два, пояснюючи, чому кожна з наступних претензій або має відношення до твердження про те, що ми повинні скасувати смертну кару у Флориді.
      1. Невинних людей іноді стратили.
        • Релевантні (можливі різні аналізи, але вам потрібно відстояти свою відповідь)
      2. Статистика показує, що смертна кара стримує вбивство.
        • Релевантні (можливі різні аналізи, але необхідний певний аналіз). Відзначимо, що релевантність може бути як позитивною (підтримуючи точку зору), так і негативною (послаблюючи аргумент для нього).
      3. Деяким людям дуже подобається дивитися страти.
        • Неактуальні (можливі різні аналізи, але потрібен певний аналіз).
      4. Статистика показує, що смертна кара не стримує вбивства.
        • Релевантні (можливі різні аналізи, але необхідний певний аналіз). Відзначимо, що релевантність може бути як позитивною (підтримуючи точку зору), так і негативною (послаблюючи аргумент для нього).