8.8: Свідчення очевидців
- Page ID
- 51377
Багато злочинів ніколи б не були розкриті без показань очевидців. Але наскільки це добре? Дослідження за дослідженням показує, що люди в цілому, а особливо присяжні, вкладають велику впевненість у показаннях очевидців. Також було встановлено, що чим впевненіше звучить свідок, тим вони переконливіші.
Але також було встановлено, що свідки, які здаються найбільш впевненими, аж ніяк не завжди є найбільш точними. Адже очевидці, впевнені чи ні, часто помиляються. Навіть коли вони роблять кожну спробу бути чесними і сумлінними, як це робить більшість, їх спогади підвладні всім немочам, про які йшлося раніше в цьому розділі. Дійсно, багато досліджень показують, що описи очевидців часто кардинально неправильні, і багато невинних людей були засуджені на підставі доброзичливих, але неточних свідчень очевидців.
До теперішнього часу помилковість очевидців не повинна здаватися такою дивовижною. Адже вони часто отримують лише швидке уявлення про винного. У разі насильницьких злочинів вони, швидше за все, відчувають стрес і страх, що погіршує здатність запам'ятовувати деталі. Є подальші проблеми з поліцейськими складами. Більшість свідків вважають, що винна людина знаходиться в лінійці, тому вони часто вибирають людину, яка найбільше схожа на людину, яку бачили. Крім того, спонукання поліції або навідні питання можуть призвести до наслідків дезінформації.
Ви зараз дізналися достатньо про пам'ять, що ви повинні вміти думати про різні речі, які б підвищили надійність очевидців і, дійсно, будь-якого іншого, хто намагається згадати якусь подію. Що ви могли б зробити? Чи могли б ви використовувати сигнали пошуку? Яких речей повинен уникати робити запитувач? Ми повернемося до цих питань нижче, але ви повинні спробувати відповісти на них зараз.
