6.6: Тролінг

Last updated
Save as PDF

Page ID: 51545

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Як згадувалося в 6.4, онлайн-анонімність дозволила людям займатися тривожною та огидною поведінкою. Оскільки ми не можемо підтвердити ідентифікацію користувачів на більшості платформ, ми не можемо притягнути їх до відповідальності за те, що вони говорять. Відсутність підзвітності дозволила троллінгу стати звичним місцем. Інтернет-тролінг відбувається, коли користувачі намагаються засмутити користувачів, а не займатися чесним обміном ідеями. Тролінг може приймати різні форми. Це може бути так само просто, як надсилання образливих або переслідуючих повідомлень користувачеві, але він також може приймати відносно складні форми, які виглядають, щоб використовувати те, як ми міркуємо, намагаючись зірвати відкриту дискусію та завдати шкоди іншим. Нижче наведено деякі форми тролінгу, на які слід звернути увагу:

Газове освітлення - це форма маніпуляції, де мета полягає в тому, щоб змусити іншу людину поставити під сумнів свої основні переживання та спогади. Це може бути досягнуто за допомогою різних методів. Найчастіше ви можете побачити його у вигляді газових запальничок, відверто заперечуючи, що вони чи інші говорили або робили речі (навіть коли є письмові або відеодокази протилежного). Зіткнувшись з доказами, вони будуть стверджувати, що це підробка або вилучена з контексту. Також часто люди, які займаються такою поведінкою, навмисно суперечать собі, висловлюючи підтримку «концептуально» поглядам, проти яких вони активно критикують або працюють проти. Ви можете побачити цей аспект газового освітлення, коли женоненавистники говорять про свою любов і повагу до жінок, або коли расисти говорять про всіх кольорових людей, з якими вони дружать. Завершальною складовою газового освітлення є агресивне звинувачення. Важливо, щоб стратегія поставила іншу людину на оборону. В результаті газові запальнички будуть звинувачувати іншу людину у брехні, залученні до недобросовісних аргументів, і навіть в тій самій поведінці, в якій спочатку звинувачувався газовий запальник. Це може здатися, що це просто дратує, але з часом це впливає на те, щоб чесні, саморефлексивні люди відчували себе безпорадними, щоб зрозуміти власний досвід, і це найважливіший компонент практично всіх образливих відносин.

Sealioning відбувається, коли користувач позує так, ніби він діє добросовісно (намагається мати законну розмову), але замість цього вони намагаються зв'язати час іншого користувача. Коли люди запитують докази, задають питання або намагаються змусити початкового користувача відповісти на гіпотетики (іноді їх називають «whataboutism»), це часто є ознакою того, що вони герметизують. Такий тип поведінки може бути неймовірно засмучує, тому що все, що вони роблять, може бути зроблено добросовісно. Користувачі ставляться в положення, коли вони можуть інвестувати час і енергію, залучаючись в надії допомогти людині прийти до кращого розуміння, але якщо їх запечатують, вони просто витрачають час. З часом люди, які є жертвами такого типу домагань, як правило, припиняють взаємодіяти з людьми, і це погано для тих, хто вважає відкритий дискурс хорошим.

Тон поліції відбувається, коли троль нападає на людину за те, як вони говорять щось, а не те, що вони говорять. Коли вона буде успішною, розмова може бути викрадена з реальної дискусії про те чи інше питання і перетвориться на розмову про пристойність. Тональна поліція найчастіше спрямована на жінок та кольорових людей, оскільки вона, як правило, використовує неявні упередження щодо того, як групи людей «повинні діяти». Ми розглянемо неявні упередження докладніше в розділі 25.

Шитпостинг використовує сарказм, іронію або абсурд в спробі отримати реакцію з людини, з якою ви взаємодієте. Часто кажуть, що мета shitposting полягає в тому, щоб викликати максимально можливу реакцію з найменшою кількістю зусиль. Така поведінка, коли воно найбільш успішне, змушує жертв реагувати на абсурдні звинувачення. Джо Суїнсон, британський політик, звинувачували у вбивстві білок заради розваги так часто в Інтернеті, що її запитали про це в декількох інтерв'ю. У своїй самій згубній формі дерьмові пости можуть навіть перетворитися в теорії змови. Шитпости, які стверджують, що Хіларі Клінтон була педофілом, були поширені так широко, багато людей почали вірити їм, а чоловік навіть напав на піцерію, названу в змові, під час «розслідування» звинувачень. Важливо також відзначити, що велика частина тролінгу в Інтернеті організована. Зокрема, Twitter дозволяє створювати списки, які групують користувачів. Потім за цими списками можуть слідувати користувачі. Це може бути корисно, якщо ви зацікавлені у взаємодії з новою для вас темою. Проблема в тому, що білі супремати, захисники прав чоловіків, анти-транс-фанатики та всілякі інші зловмисні суб'єкти використовують ці списки, щоб направляти інших до людей, щоб переслідувати. Протягом наступних кількох розділів ми дізнаємося про те, як ми думаємо і обробляємо нову інформацію. Ці уроки проллють світло на те, чому ми повинні турбуватися про тролінг, і чому він настільки ефективний.