Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

6.5: Деякі ресурси варті вашого часу

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    51549

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Провівши останні кілька сторінок, застерігаючи вас від джерел, на які ви, можливо, раніше покладалися, варто направити вас на деякі ресурси, на які ви можете покластися.

    Снопи і політфакт

    Як ми встановили, в Інтернеті існує величезна кількість дезінформації. Дослідження претензій може зайняти багато часу, і частина того, як ми в кінцевому підсумку приймаємо помилкові претензії, - це рішення, що розслідування їх не варто витрат на інформацію. Розумний захист, який ми можемо використовувати, - це пошук авторитетного засобу перевірки фактів, якому ми можемо довіряти, щоб провести розслідування за нас. Два сайти, які ми рекомендуємо для перевірки фактів, - Snopes (https://www.snopes.com/) та Politifact (https://www.politifact.com). Обидва ці сайти перевіряють всі види претензій, але увага Politifact зосереджена на політичних претензіях, тоді як Snopes, як правило, має більш широкий спектр. Те, як вони обидва працюють, вони пояснюють претензію (включаючи те, де вона виникла), дають рейтинг того, наскільки це правдиво, пропонують повне пояснення того, чому вони оцінили її так, як вони зробили, і надають цитати на джерела, які вони використовували, щоб зробити своє визначення. Коли питання є досить важливим для вас, це завжди краще зробити своє власне дослідження. Snopes і Politfact - це інструменти, які ви можете використовувати, щоб полегшити своє життя, але вони не повинні замінювати ваші власні дослідження та судження.

    Цифрові енциклопедії

    Залежно від питань, які ви досліджуєте, ймовірно, існує надійна онлайн-енциклопедія. Перевага традиційної енциклопедії полягає в тому, що записи будуть написані вченими з досвідом роботи в цій галузі, і їх збираються редагувати інші науковці, які знають, що шукати, щоб забезпечити справедливе і неупереджене пояснення. Автори цього тексту - філософи, і ми настійно рекомендуємо Стенфордську енциклопедію філософії (https://stanford.library.sydney.edu.au/index.html).

    Сайти для надійних друкованих ЗМІ

    Якщо ви хочете знати, що відбувається у світі, вам слід звернутися до надійних джерел новин. Одним з хороших евристичних для пошуку надійного джерела новин в Інтернеті є консультація веб-сайту надійної друкованої газети. Нью-Йорк Таймс (https://www.nytimes.com), The Washington Post (https://www.washingtonpost.com) і The Wallstreet Journal ([1]) - все це добре відомі газети з великими стайнями відмінних журналістів. https://www.wsj.com При рівних умовах ці джерела будуть набагато надійнішими, ніж середнє джерело лише в Інтернеті. (Ми не маємо на увазі, що це вичерпний список - є також багато чудових місцевих та регіональних газет). Майте на увазі, що авторитет газети слід розуміти як зупинку на відділі новин. Редакційні сторінки - це зовсім інша річ, і ви повинні тримати претензії редакцій на тому ж рівні уваги, який ви б застосовували до будь-якого повідомлення в блозі.