5.7: Вправи в главі

Last updated
Save as PDF

Page ID: 51195

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Розділ Вправи

Розділ A:

Для кожного з наступних напрямків дайте відповідь на ці питання:

1. Чи дійсно можуть бути фахівці в цій сфері? Якщо ні, то чому б і ні?
2. Які люди (якщо такі є) були б хорошими експертами в цій галузі?
3. Які люди можуть помилково виставляти себе експертами щодо цієї теми?
4. Як ви могли б спробувати визначити, чи є передбачуваний експерт у цій галузі справжнім експертом (і якщо так, то наскільки вони хороші експерт)?

Як працюють телевізори.
Футбол в коледжі.
Коледж футбол рекрутинг.
П'єси Шекспіра.
Хто дворазовий, хто в Бельвіллі, штат Канзас [населення 1 991].
Чи повинні одностатеві шлюби бути законними.
Вплив вашого астрологічного знаку на вашу поведінку.
Існування Бога.
Чи вірні креаціоністські теорії про походження Всесвіту.
Скільки днів буде, поки не відбудеться чергова масова стрілянина в США.
Художня цінність рок-н-рольної музики 1950-х років.
Точна кількість людей, які жили на землі рівно 100 000 років тому.
Чи був обвинувачений вбивця злочинно божевільним в той час, коли вона нібито взяла кирку своїм жертвам.
Безпека атомних електростанцій.
Мораль абортів.
Втрата ваги і утримання його.
Чи є контроль над зброєю - це добре.
Які спеціальності найімовірніше отримають добре оплачувану роботу після закінчення школи.

Розділ B:

Наступні уривки містять звернення до влади. Скажіть, чи є апеляція законною чи ні, і відстоюйте свою відповідь. (від С.Чайкен «Фізична привабливість і переконання комунікатора», Журнал особистості та соціальної психології 37 (1979); 1387—1397)

Більшість людей, які навчають критичним міркуванням, дуже скептично ставляться до астрологічних прогнозів. Але люди використовують зірки, щоб робити прогнози протягом сотень і сотень років. Вони, звичайно, не зробили б цього, якби не було чогось до цього.
Останні опитування показують, що багато людей вважають, що вакцинація дітей від кору викликає аутизм.
На думку Ейнштейна, ідея абсолютного руху незв'язна. І це досить добре для мене. (Це той, де необхідні базові знання.)
Як генеральний хірург, так і Американська асоціація серця наполягають на тому, що куріння є провідною причиною інфарктів. Отже, це гарна ідея кинути палити.
Наступний уривок з'явився в колонці Філа Далтона в «Оклахома Дейлі» (9/24/97, стор. 4); наскільки це правдоподібно?

Я не сперечаюся за легалізацію марихуани. Натомість коноплі повинні бути легалізовані, щоб допомогти захистити ліси та ліси та наші річки. (І так, я отримав всю цю інформацію з веб-сайту Національної організації з реформування закону про марихуану).

Припустимо, що сенатор США Елізабет Уоррен, яка виступає за реформу фінансування виборчої кампанії, стверджує, що величезний внесок у передвиборну кампанію, який великі компанії надають політичним кандидатам, призводять до значної кількості корупції в американській політичній системі (наприклад, впливаючи на те, які закони приймаються). Які питання потрібно задати, щоб оцінити її аргумент? Як ви можете піти про пошук інформації, що підтримує іншу сторону (що це дійсно не призводить до великої корупції)? Як би ви оцінили те, що чуєте чи читаєте з цього питання?
Наведіть власний приклад області, де є експерти, але там, де, ймовірно, вони часто будуть не погоджуватися один з одним. Якби вам довелося прийняти рішення, яке вимагало від вас щось знати про поле, що б ви зробили?
Наведіть власний приклад області, де дійсно, здається, не є фахівцями взагалі. Якби вам довелося прийняти рішення, яке вимагало від вас щось знати про поле, що б ви зробили?
Середня дитина побачила щонайменше 8 000 вбивств та 100 000 інших актів насильства, зображених на телебаченні, перш ніж закінчити початкову школу. Припустимо, хтось використовує це, щоб стверджувати, що ми повинні обмежити насильство на телебаченні. Яку інформацію вам потрібно було б оцінити їх аргумент? Чи могли б ви отримати його, не покладаючись на інших? Які люди, ймовірно, матимуть точну інформацію з цього питання?
Вілбур і Вільма обговорюють смертну кару.
1. Вілбур стверджує, що смертна кара повинна бути збережена, оскільки вона стримує такі жахливі злочини, як вбивство. Як ми можемо вирішити, чи має він рацію? Чи є експерти, які можуть мати корисну інформацію з цього питання? Якщо так, то які люди, ймовірно, будуть експертами тут?
2. Вільма стверджує, що ми повинні скасувати смертну кару, оскільки це морально неправильно. Як ми можемо вирішити, чи має вона рацію? Чи є експерти, які можуть мати корисну інформацію з цього питання? Якщо так, то які люди, ймовірно, будуть експертами тут?
Наведіть приклад схвалення знаменитості. Чи вважаєте ви, що такі схвалення є ефективним способом реклами? Якщо ви думаєте, що вони є, поясніть, чому ви думаєте, що вони працюють.
Припустимо, що ви хотіли дізнатися про довгострокову поведінку фондового ринку, щоб ви могли почати вкладати скромну суму грошей вже зараз, поки ви ще студент. Чи є люди, які б знали про це більше, ніж ви? Якщо так, то хто? Чи можуть ці люди бути експертами? Якщо ні, то чому б і ні? Якщо так, то як ви можете спробувати перевірити претензії одного з експертів про те, як ви повинні інвестувати свої гроші?

Відповідь

У багатьох з наступних випадків немає однієї правильної відповіді, але деякі відповіді, безумовно, кращі за інші (і багато можливих відповідей помилкові).

Як працюють телевізори
1. Ймовірні експерти: люди, які ремонтують телевізори, вчені та інженери, які проектують телевізори, деякі (хоча і не всі) люди, які продають телевізори.
2. Деякі продавці діють так, як вони мають більше досвіду, ніж вони.
3. Продавці часто мають щось отримати, змусивши вас купити телевізор. За інших рівних умов, ви, ймовірно, довіряєте продавцю, який не працює на комісію. Але є велика варіація серед продавців, і ви не можете зробити ковдру узагальнення про них.
Футбол в коледжі
1. Ймовірні експерти: футбольні тренери коледжу, спортсмени та спортсмени. Навіть експерти не погодяться з деякими речами тут, але тренери, які успішно з року в рік мають щось відбувається для них.
2. У понеділок вранці захисники вважають себе експертами.
Коледж футбол рекрутинг
1. Спортивні журналісти, тренери середньої школи та сприйнятливі вболівальники можуть мати гарне уявлення про рекрутинг, але найкращі експерти тут, мабуть, хороші рекрутери.
2. Шанувальники, які вважають себе експертами.
Відповіді не надано.
Хто дворазовий, хто в Бельвіллі, штат Канзас [населення 1,991]
1. Сенс цього прикладу полягає в тому, щоб підкреслити, що існують фахівці з усіляких речей. Якщо ви виросли в маленькому містечку (я виросла в Бельвіллі), ви знаєте, що є міські плітки, які мають весь бруд на всіх.
2. Деякі плітки люблять робити вигляд, що мають бруд, навіть коли вони цього не роблять Якщо ви хочете точних чуток, найкраще знайти надійні плітки (звичайно, як свідчить журналістика таблоїдів, чутки часто веселіші, коли вони неточні).
Вплив вашого астрологічного знаку на вашу поведінку.
1. Експертів з цього приводу немає, тому що планети і зірки не мають помітного впливу на ваш характер або поведінку. Астрологія - це лженаука.