Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

5.5: Оцінка показань загалом

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    51211

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Ми постійно покладаємося на претензії людей, які не є експертами в якійсь добре встановленій галузі. Просимо у незнайомця напрямки до Студентської спілки. Ми запитуємо друзів і знайомих, в які ресторани варто піти, а яких краще уникати. Якщо ми розглядаємо знайомства з кимось, ми можемо запитати їхніх колишніх, як все вийшло.

    Ми також звертаємося до людей взагалі; «Кажуть, що...». Коли ми звертаємося до того, що люди взагалі (або люди в якійсь групі, про яку ми дбаємо) думають, що деякі претензії є правдою, ми застосовуємо звернення до влади, яке називається зверненням до популярності. Такі звернення поширені, і вони можуть бути дуже ефективними. У крайніх випадках виникає ефект смуги, коли велика кількість людей охоплює думку (або підтримують справу, як політичний кандидат), оскільки це зробили інші люди. Деякі люди стрибали на смугу, а оскільки інші не хочуть, щоб їх залишали позаду, вони теж стрибають. Ми завжди повинні бути обережними, щоб не покладатися на популярність поодинці, щоб встановити правду чи хибність претензії. Важливо пам'ятати, що популярність сама по собі не виправдовує погляду. Якщо хтось звертається до популярності, ми повинні запитати себе, чому вона популярна і чи підтримують ці причини позицію самостійно.

    Коли ми звертаємося до того, що люди традиційно вважали, що якась претензія була правдою, ми застосовуємо звернення до авторитету, яке називається зверненням до традиції. Такі звернення можуть бути законними, але вони часто не є. Це залежить від того, чи є група, або люди зараз, або люди в минулому, надійними суддями щодо розглянутого питання.

    Зазвичай ми віримо в багато чого з того, що ми чуємо, і якщо немає вагомих причин цього не робити, це цілком розумно. Але помилитися може будь-хто, а іноді люди брешуть. Крім того, існують різні підводні камені, включаючи ефекти ореолу. Подібно до того, як ми з більшою ймовірністю приймемо слово людей, які здаються експертами, ми, швидше за все, змінимо свої погляди через претензії когось, до кого ми відчуваємо подібність. Ми також побачимо, що один з найсильніших ореолів створюється фізичною привабливістю, і було встановлено, що людей більше переконують люди, яких вони вважають фізично привабливими.

    Більшість міркувань, які мають відношення до оцінки надійності фахівців, також застосовуються при оцінці надійності вашої сусідки по кімнаті, вашої тітки Саллі або навіть незнайомої людини на вулиці. Дійсно, ми могли б розглядати таких людей як експертів з якоїсь обмеженої тематики, як ресторани в Норманді, або романтичні інтермедії з Wilbur.

    Сім запитань переглянуто

    Тепер давайте швидко побіжимо через сім питань, щоб запитати про передбачуваних експертів і подивимося, як вони застосовуються до показань загалом, незалежно від джерела.

    1. Чи достатньо ми дбаємо про це питання, щоб спробувати оцінити ймовірність того, що дане джерело про нього є точним?

    Загальний момент тут однаковий, чи потенційним джерелом є експерт світового рівня або просто хтось, кого ми зустрічаємо на вулиці. Але витрати на отримання інформації від когось, кого ви знаєте або зіткнулися випадково, можуть бути нижчими, ніж витрати на отримання інформації від експерта, тому може бути розумним зібрати більше інформації від оточуючих.

    1. Чи є питання, в якому хтось дійсно може покластися, щоб знати факти?

    Справа тут однакова, незалежно від джерела. Якщо в цій області немає фахівців, то велика ймовірність того, що ваші друзі і знайомі будуть особливо хорошими джерелами інформації про неї.

    1. Чи є джерело, як правило, правильним щодо такого роду проблеми?

    Можливо, Енн завжди давала хороші поради щодо виправлення комп'ютерів, тоді як Сем часто помилявся. Саллі завжди давала добру пораду про те, хто на сьогоднішній день, в той час як поради Вілбура безнадійні. У таких випадках ми повинні вважати джерела з найкращими послужними списками найбільш надійними.

    1. Чи є питання, де люди здебільшого погодилися б?

    Якщо між іншими мало згоди щодо чогось, ви самі по собі.

    1. Твердження джерела дуже незвично чи дивно?

    Справа тут однакова незалежно від джерела. Якщо претензія є досить малоймовірною, більш імовірно, що джерело є неправильним, ніж твердження істинне.

    1. Чи є підстави думати, що джерело може бути упередженим або помилковим в цьому випадку?

    Бреона - хороший суддя людей і сповнений розуміння їхніх особистостей, але у неї є сліпа пляма про Едуардо. Далтон зазвичай дає добру пораду, але останнім часом він дійсно був підкреслений. Джон побачив машину, яка сторонавитерла мене, але було темно, і він міг помилитися з приводу його ліцензійного номера. Дійсно, як ми побачимо пізніше в цьому модулі, навіть чесні очевидці набагато менш надійні, ніж люди зазвичай припускають.

    1. Чи точно цитували джерело?

    Ксав'є говорить нам, що Бреона сказала, що Кармен і Жасмин знову разом. Чи є якісь підстави думати, що Ксав'є може помилитися? Коли ми додаємо більше людей до ланцюга свідчень, ми збільшуємо можливість помилки і, як наслідок, нашу стурбованість правдивістю претензії.