Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

15.2.8: Прагнучи не підтвердити

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    53050

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    На початкових етапах наукового дослідження, коли у вченого є ідея або дві, щоб випробувати, важливіше знайти докази на користь ідеї, ніж витрачати час на пошуки непідтверджуючих доказів. Однак на пізніх етапах, коли вчений готовий серйозно випробувати ідею, основна увага звернеться до способів її збивання. Підтверджуючі докази - тобто позитивні докази або підтверджуючі докази - знайти просто. Саме тому вчений розробляє експеримент, щоб знайти докази, які б спростували ідею, якби вона була помилковою. Вчені хочуть знайти правду, але хороший вчений знає, що правильний спосіб визначити істинність якоїсь ідеї - спробувати знайти негативні, а не позитивні докази. Наукове узагальнення, принаймні універсальне виду «Всі X є Y», матиме всілякі підтверджуючі екземпляри (речі, які є одночасно X і Y), але для спростування всього узагальнення потрібно всього один X, який не є Y. Тож непідтверджуючі докази є більш цінними, ніж підтверджуючі докази на цьому більш пізньому етапі наукового дослідження. Неможливість знайти підтверджуючі докази в кінцевому рахунку є підтверджуючим доказом.

    Хоча наукове міркування не настільки відрізняється від інших видів логічних міркувань, воно особливе тим, що його твердження, як правило, більш точні, а докази, що підтверджують претензії, збираються більш систематично. На цьому наш огляд того, що говорили попередні глави про наукові міркування. Давайте тепер заглибимося в таємниці науки.