15.2: Рецензування принципів наукового міркування
- Page ID
- 53010
Один досить значущий аспект наукового міркування відрізняє його від інших міркувань: процес його обґрунтування може бути більш складним. Наприклад, ми з вами могли б озирнутися назад на наш досвід горил, бачачи їх у зоопарках і побачивши їх фотографії в книгах, і зробити висновок, що всі горили чорні. Біологічний вчений зацікавлений в тому, щоб зробити заяву про горили колір не буде так швидко, щоб зробити цей висновок; він або вона буде звертатися до фахівців горили і буде систематично шукати інформацію з усіх наукових доповідей про горил, щоб перевірити, чи є загальні претензії про горили колір має навіть один зустрічний приклад. Тільки якби ніхто не був знайдений, вчений сказав би: «Враховуючи всі докази досі, всі горили чорні». Наукове співтовариство в цілому ще більш обережно. Було б чекати, щоб побачити, чи оскаржують будь-які інші біологи твердження першого біолога. Якщо ні, тільки тоді громада погодиться, що всі горили чорні. Цю різницю між науковими міркуваннями та звичайними міркуваннями можна підсумувати, сказавши, що наукові міркування мають вищі стандарти доказування.
Вчені не копаються по всьому світу за фактами, просто щоб вони могли накопичити більше фактів. Вони збирають конкретні факти, щоб дійти загальних висновків, «законів науки». Чому? Тому що загальний висновок охоплює велику різноманітність конкретних фактів, і тому, що загальне твердження є більш корисним для прогнозування, розуміння та пояснення, які є трьома основними цілями науки. Вчені не зацікавлені в специфіці, але вони зазвичай розглядають конкретні дані як сходинку до більш широкого або більш загального огляду того, як працює світ. Цей момент можна висловити, сказавши, що вчені віддають перевагу законам фактам. Хоча немає чіткої межі між законами і фактами, факти, як правило, більш конкретні; закони, більш загальні.
Сила, яку надає загальність, часто недооцінюється. У зоопарку, припустимо, ви помітили клітку з позначкою «Маргай», хоча маргай на даний момент поза увагою. Ви ніколи не чули про маргай, але ви можете без особливих зусиль отримати значну кількість знань про маргай, просто помітивши, що клітка є частиною нового центру рідкісних котів вашого зоопарку. Це схоже на кішку. Якщо так, то ви знаєте, що він не може вижити в атмосфері чистого азоту, що в ньому немає зябер, і що він не вилупився з яйцеклітини. Ви знаєте це про невидимий маргай, тому що ви знаєте на науковій владі, що жодна кішка, схожа на істоти, не може вижити в азоті, що жодна кішка не має зябер, і що жодна кішка не вилуплюється з яєць. Ви не знаєте все це з перших рук, але ви чули це опосередковано від вчених, і ви ніколи не чули про серйозні розбіжності. Звичайно, наукові узагальнення можуть бути неправильними. І, можливо, жодного експерименту ніколи не проводилося, щоб перевірити, чи можуть маргаї жити на чистому азоті. Але ви впевнені, що якби були серйозні підозри, вчені діяли б швидко, щоб запустити тести. Знаючи це про те, як діють вчені, ви комфортно відпочиваєте з узагальненнями та своїми новопридбаними знаннями про маргаїв.

