Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

13.3.7: Висновок на найкраще пояснення

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    52614

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Ягідний пиріг відсутній з підвіконня, де він охолоджувався сьогодні вдень, поки йшов дощ. Зараз вечір, і там бруд на взутті сусідки і посмішка на її ягідному обличчі. Немає жодних ознак, що хтось, крім сусіда, взяв пиріг. Отже, найкраще пояснення всьому цьому - сусід взяв пиріг.

    Цей індуктивний аргумент був висновком до найкращого пояснення. Наступні дві глави будуть більш детально досліджувати цей вид індуктивного аргументу, але ось короткий коментар про оцінку якості висновків до найкращого пояснення.

    Її тут немає, тому вона пішла в супермаркет.

    Ви можете класифікувати це міркування як висновок до найкращого пояснення, але якщо вас попросять оцінити якість цього аргументу, ви негайно хочете знати, що ще ви можете припустити. Вона сказала перед від'їздом, що їй потрібні продукти? Чи дуже часто вона ходить в супермаркет, коли її тут немає? Без належних відповідей на ці питання, то ваша довідкова інформація про те, що люди, яких тут немає, можуть бути в мільйоні інших місць, може припустити, що якість цього аргументу дуже низька.