5.8: Перевизначення проблеми

Last updated
Save as PDF

Page ID: 52583

Bradley H. Dowden
California State University Sacramento

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Одна справа сперечатися про питання, а інша - домовитися про те, що це питання. Наприклад, на двадцять п'яту річницю першого звіту уряду США про куріння генеральний хірург заявив, що куріння сигарет є причиною більш ніж однієї з кожних шести смертей у Сполучених Штатах. Відзначивши, що майже 30 відсотків американських дорослих все ще курять, незважаючи на попередження уряду, генерал-хірург заявив, що багато публікацій, які несуть рекламу сигарет, також відмовляються запускати статті про небезпеку куріння. Крім того, генеральний хірург захистив податки на сигарети. Питання, сказав Генеральний хірург, - це здоров'я. Не так, сказали сигаретні компанії; питання полягає в індивідуальній свободі - чи має наше суспільство мати більш-менш державне втручання в приватне підприємство. Питання полягає в тому, чи повинен уряд залучатися, шляхом оподаткування та вимагаючи попереджень щодо пачок сигарет, у неконституційній спробі цензури. Настав час більшій кількості людей, включаючи Генерального хірурга, прокинутися до того, що «курці та тютюнова промисловість є продуктивними силами в економіці», - сказав директор зі зв'язків зі ЗМІ Інституту тютюну, який є лобістською організацією для галузі. ¹

спалювання сигарет і лежачи на краю зольника

Зверніть увагу, що обидві сторони в цьому аргументі намагаються переосмислити питання або «сформувати питання» для власної вигоди. У цьому сценарії, ймовірно, помилково сказати, що одна сторона визначила правильне питання, а інша - ні. Всі ці питання повинні бути вирішені. Виведення їх усіх на відкрите місце дає громадськості краще оцінювати ситуацію та здатність робити більш усвідомлений вибір.

Припустимо, Отіс намагався переконати свою сестру в тому, що лікарям і медсестрам, які працюють в центрах сімейного консультування, фінансуються федерально, не можна дозволяти розповідати вагітним жінкам про можливість зробити аборт. Його причини полягають у тому, що аборт аморальний і що федеральний уряд не повинен займатися просуванням аморальності. Припустимо, сестра Отіса реагує на його аргумент, кажучи, що медсестри та лікарі повинні мати можливість давати будь-які медичні поради, які, на їхню думку, відповідають найкращим інтересам своїх пацієнтів, тому федеральний уряд не повинен втручатися у відносини лікаря-пацієнта або медсестри, амбулаторно консультуючи про аборт. Цей аргумент пропустить свою мету, оскільки він не стосується точки зору Отіса щодо моралі абортів. Їхній діалог буде особливо неприємним для них обох, поки вони не зрозуміють, що говорять про різні питання.

Прогрес може бути досягнутий і в деяких розбіжностях, зосередившись на цьому питанні іншими способами: шляхом більш точного визначення питання, звуження питання, і помітивши, коли одне питання має бути вирішено, перш ніж інше може бути повністю вирішено. Для прикладу залежності питань розгляньте лобіста Сан-Франциско, який вирішує, чи має місто зайняти позицію підтримати чи протистояти запропонованому закону штату, щоб переглянути формулу розподілу державних грошей на окружні лікарні. Лобіст, ймовірно, не зможе вирішити, чи рекомендувати підтримку або опозицію законопроекту, поки не буде вирішено інше питання - чи дасть законопроект більш-менш грошей лікарні округу Сан-Франциско. Місцеві органи влади зазвичай не виступають за або проти законопроекту, заснованого виключно на фіскальному впливі, але вони завжди мають на увазі фіскальний вплив.

Ось приклад прогресу, звужуючи питання. Припустимо, студента в урядовому або політологічному класі просять написати чотиристорінковий твір на тему за власним вибором. Вибір питання про те, чи є капіталізм кращим за комунізм, було б недоцільним, оскільки це питання настільки велике, і есе повинно бути таким коротким. Це велике питання не було б керованим. У есе потрібно було б обговорити кожну країну світу та її економіку, політичну свободу, військові дії, спосіб життя тощо. Есе було б покращено, якби студент звузив питання до, скажімо, чи були расові відносини кращими при американському капіталізмі або при радянському комунізмі під час Другої світової війни.

Вправа\(\PageIndex{1}\)

Викладіть проблему в наступному листі до редактора. Потім намалюйте аргумент для іншої сторони питання - тобто сторони, якій автор листа протистоїть.

Щодо «Водій вмирає після Чейза на 1-5" 28 жовтня: Стаття, здавалося, дійсно заплуталася. Він заявив: «Смерть стала п'ятою цього року в районі Сакраменто внаслідок швидкісних поліцейських погоні». Насправді це призвело, як і більшість, якщо не всі з них, від деяких малолюдних морозів, що тікають офіцерів, які намагаються затримати його—у цьому випадку за крадіжку авто.

Що б ви запропонували офіцерам робити, помахати до побачення, як тільки чиєсь швидкість перевищить межу? Або ви вважаєте за краще, щоб поліція просто ніколи не заарештувала когось, хто подорожує на високій швидкості? Я впевнений, що підозрюваним хотілося б цього, але я також впевнений, що порядні, законослухняні громадяни цього не зробили.

¹ Інформація про цей сценарій доступна в статті «Генеральний хірург докоряє тютюнову промисловість над бойовими оголошеннями» Ірвін Молоцький, The New York Times, національне видання, 12 січня 1989 року, стор A7.