Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

5.6.1: Не приймаючи тягар доказування

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    52597

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Якщо сусід каже: «Джефф розрізав шини на велосипеді мого сина Джеремі», він висловлює свою думку. Думка - це переконання. Але чи є його думка теж фактом? Можливо. Він може показати, що це факт, якщо він зможе довести, що це правда. Якщо він розраховує переконати інших людей у своїй думці, його обов'язок це довести. Доказ твердження є аргументом для цього твердження, яке повинно бути переконливим; він не повинен бути таким, що ви знайдете в математичній книзі. Ви доводите заяву іншим особам, якщо ви даєте їм причини, які повинні переконати їх, навіть якщо ці причини насправді не переконують їх. Важливим моментом є те, що люди чогось не знають, якщо вони не виправдані, вірячи в це.

    Іноді не очевидно, хто має тягар доказування. Якщо дві людини роблять заяву, не погоджуючись з іншим, хто має важчий тягар доказування? Ви не можете сказати, запитуючи: «Хто говорив першим?» Зазвичай тягар лягає на плечі людини, яка робить найдивніше твердження. Заява вважається дивною, якщо вона, швидше за все, не буде прийнята більшістю експертів в обговорюваній галузі. Люди, які роблять спірні заяви, мають більший тягар доведення своїх заяв.

    Твердження про те, що передбачуваний масовий вбивця невинний, може бути неприйнятним для людей у громаді, оскільки члени громади були переконані в його провині висвітленням у ЗМІ. Тим не менш, тягар доказування не покладається на тих, хто висуває спірне твердження про свою невинність; він все ще лежить на тих, хто стверджує свою провину. Юридичні експерти скажуть, що спірним позовом є твердження про те, що він винен до завершення судового процесу.

    Є й інші проблеми при визначенні того, де лежить тягар. Наприкінці ХХ століття англійський дослідник виявив вірш, вставлений між двома сторінками незрозумілої книги в Бодліанській бібліотеці Оксфордського університету в Англії. 1 Вірш був написаний від руки писарем XVII століття, який приписував його Вільяму Шекспіру. Дивно, однак, цей вірш не входив до складу відомих нині творів Шекспіра. Чи справді це Шекспір? Ось в чому питання. Експертиза паперу і чорнила перевірила, що вірш дійсно було скопійовано в сімнадцятому столітті. Сам Шекспір помер на початку сімнадцятого століття. Вірш чітко написаний в стилі шекспірівського вірша, хоча це не особливо хороший вірш. Дослідник переконаний, що вірш Шекспірівський. На даний момент дослідник має тягар надання більше доказів, або скептик має тягар доведення вірша не Шекспіра?

    Тягар доказування тепер змістився на скептика, а не на людину, яка сказала, що це написано Шекспіром. На жаль, для цього потрібен досвід. Через те, як було виявлено вірш, коли воно було скопійовано, і стиль, в якому воно написано, фахівці з англійської поезії взагалі визнають, що справа була зроблена на користь Шекспіра, як автора, і тягар лежить на когось, щоб показати, що він не був автором. Багато скептично налаштованих дослідників проаналізували вірш, розглядаючи такі речі, як кількість слів, яких немає в жодному з інших творів Шекспіра, але вони не змогли довести свою правоту.

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    помаранчева золота рибка в блакитній воді

    Джеремі каже: «Моя золота рибка німа, німа, німа. Вони не знають однієї десятої стільки про світ, як я». Девід відповідає: «Ви не можете цього сказати. Можливо, ми просто не можемо спілкуватися з вашою рибою». Хто має більший тягар доказування в цій суперечці?

    Відповідь

    Джеремі цього не робить. Він просто висуває претензію, яка погоджується зі здоровим глуздом. Оскільки Девід кидає виклик здоровому глузду, він має більший тягар доведення своєї претензії.

    1 Адаптовано з зауважень, зроблених у програмі 20 синдикованого телесеріалу «Проти всіх шансів: Внутрішня статистика», авторське право Консорціуму математики та його додатків, Inc., 1988.