3.6.1: Різні визначення для різних цілей

Ми бачили, що однією з цілей визначення слова є розповісти, як це слово зазвичай використовується. Інша мета - пожартувати. Дуже часто визначення покликане зробити слово більш точним. Визначення собаки як «тварина, як цей вихованець там» мало б допомогти біологу. Біологу потрібно більш точне визначення. Кожен раз, коли суддя високого суду приймає рішення у справі про напад, це створює прецедент, який робить юридичний термін напад більш точним.

Припустимо, я наймаю вас відвідати кут Ватт-авеню та бульвар Марконі та підрахувати кількість приємних автомобілів, які проходять повз під час обіду щодня протягом тижня.

Ви, логічний аргумент, подумаєте попросити мене визначити мої ключові терміни «хороший автомобіль» та «обідній час», якщо я цього ще не зробив. Припустимо, я визначаю «хороший автомобіль» як автомобіль, який зараз продається на суму понад 30 000 доларів; і визначаю «обідній час», щоб означати з полудня до 13:30 ОК, тепер все зрозуміліше.

У той час, коли були винайдені машини, коні були більш відомим джерелом сили, тому прийнято було говорити, що більш потужний з двох автомобілів мав більше «кінських сил». Термін також використовувався для позначення потужності водяних коліс, двигунів і навіть людей. До всього цього додалася ясність, коли експерти нарешті домовилися про більш точне визначення:

Визначення: Одна кінська сила - це сила, необхідна для підняття ваги 550 фунтів на одну ногу за одну секунду.

Визначення

Точні визначення - це визначення, які роблять правильне значення більш точним. Ми щойно бачили три приклади точних визначень: для «хороший автомобіль», «обідній час» та «кінська сила».

Як ви могли помітити з вищезазначеного обговорення, ви не завжди можете знайти правильне визначення у словнику. Там немає визначення «хороший автомобіль».

Коли написано новий закон, він часто починається з точного визначення ключового терміна, але потім, коли судові справи виявляють, що навіть з цим визначенням не існує достатнього прецеденту або встановленого використання для визначення того, як цей термін застосовується в якомусь важливому випадку, тоді присяжні, законодавці та судді вступають до виконання визначення ще більш точне.

Давайте розглянемо приклад. Четверта поправка до Конституції США забороняє «необгрунтовані обшуки та вилучення». Що саме означає цей термін? Ну, це питання поєднання здорового глузду, законодавства та судового рішення. У справі 1991 року Каліфорнія проти Ходара Д суд розглянув справу підозрюваного, який викинув пакет наркотиків під час бігу від поліції. Потім наркотики були конфісковані поліцією. Ці наркотики були вилучені необгрунтовано? «Так», - сказав адвокат захисту. «Ні», - сказав прокурор. Для вирішення спору Суд повинен був більш точно визначити «необгрунтоване вилучення». Він вирішив, що якщо підозрюваний продовжує бігати після скидання своїх матеріалів, то необґрунтованого вилучення цих матеріалів не відбулося, і матеріали згодом будуть прийнятні як докази.

У переосмисленні термінів, що використовуються в рішенні суду, суддя частково керується тим, що можна дізнатися про наміри законодавців, які прийняли закон, і частково тим, що суддя вважає, що відповідає суспільним інтересам. Інші люди, які надають точні визначення, зазвичай не керуються цими аспектами ситуації. Розглянемо антропологів. У той час, коли відомий антрополог доктор Луї Лікі відправив 26-річну Джейн Гудолл в Танзанію в Африці для вивчення шимпанзе, термін «людина» частково визначався як «тварина, що робить інструмент». Ми, люди, були відомі як «Людина, виробник інструментів».

Але доктор Гудалл зробив чудове відкриття. Вона знайшла шимпанзе, який може позбавити листя від прямої гілочки, вставити гілочку у вхід термітного кургану, почекати кілька секунд, витягнути гілочку, завантажену термітами, і за допомогою губ позбавити від термітів закуски. Терміт шиш-кабоб. Це було перше наукове відкриття, що інший вид робить знаряддя праці. Поведінка не є інстинктивною і повинна передаватися від одного покоління до наступного шляхом навчання.

Коли Гудолл подав свою доповідь про використання twig-tools для отримання термітів, доктор Лікі написав: «Тепер нам доведеться переглянути інструмент або перевизначити людину або прийняти шимпанзе як людей. Після деяких потрясінь всередині спільноти професійних антропологів вони вирішили переосмислити «людське». Письменники словників повинні були слідувати їх керівництва.

Визначення служать іншим цілям, крім того, щоб зробити термін більш точним. Потужні політичні інститути можуть надавати свою владу, визначаючи терміни своїм шляхом. Колись було запропоновано постанову місту Кембридж, штат Массачусетс, заборонити «всі експерименти на тварині, пов'язані з болем з недостатньою анестезією». Це вимагало адекватної анестезії для всіх експериментів над тваринами. Однак допускається недостатня анестезія щурів і мишей. Щоб ви не думали, що тут існує невідповідність, в постанові зазначено, що щури та миші не є тваринами, принаймні, не відповідно до визначення тварин Міністерства сільського господарства США, на яке посилається постанова. Очевидно, що Міністерство сільського господарства має право визначати тварин не тваринами. Така влада влади, влада слова, влада контролювати визначення.

Люди не тільки створюють визначення для різних цілей, крім просто описати, як кожен використовував слово, але вони також використовують різні методи визначення. Розглянемо деякі особливо важливі з них. Якщо ви не знали, що таке лабрадор-ретривер,

Я можу визначити термін, вказавши на конкретну собаку і сказавши: «Це те, що я маю на увазі». Визначення за вказівкою - це показне визначення. Остенсивні визначення - це своєрідне визначення за прикладом. Якщо я визначаю фізичну науку як «щось на зразок геології, хімії, астрономії чи фізики», я даю визначення на прикладі. Словники не можуть використовувати остенсивні визначення, але іноді вони використовують визначення на прикладі. Словникове визначення називається лексичним визначенням, оскільки словники називаються лексиконами. Ось приклад лексичного визначення, яке не є визначенням на прикладі:

Виксен означає «жіноча лисиця».

Визначення правильне, тому пропозиція визначення є істинним реченням.

Умовне визначення визначає, як новий термін буде використовуватися відтепер. Якщо я визначу термін боке як розбита пляшка коксу, я придумав новий термін для нашої мови, хоча шансів, що моє визначення буде прийняте іншими ораторами, не так багато. У 1840 році у своєму вступі до «Філософії індуктивних наук» Вільям Уевелл писав: «Нам дуже потрібно ім'я, щоб описати культиватор науки в цілому. Пропоную назвати його «вченим»». Умовне визначення Whewell потрапило на. Тепер воно стало правильним лексичним визначенням.

Переконливі визначення - ще одна категорія визначень. Візьмемо визначення атеїста, запропоноване Вільямом, моїм знайомим: «Під атеїстом я маю на увазі нехристиянського збоченця, який буде гнити в пеклі». Ну, визначення не особливо точне, оскільки воно не показує, як більшість інших людей використовують термін атеїст. Це більше упереджене опис або переконливе визначення, а не лексичне.

Іноді визначення терміна запропонує якусь операцію або процедуру, щоб сказати, чи слід щось називати цим терміном. Процедура запитування жінки, чи вагітна вона, і прийняття відповіді «так», щоб вказати на вагітність, буде оперативним визначенням вагітності, яке дослідник соціальних наук може використовувати при вивченні того, чи мають вагітні жінки кращу дієту, ніж інші жінки. Це оперативне визначення не те, що більшість з нас дала б, якби нас попросили пояснити, що означає вагітна, але воно може досягти успіху у визначенні того, хто є, а хто не вагітний, і тому заслуговує на те, щоб називатися визначенням «вагітна».

Вправа\(\PageIndex{1}\)

Створіть оперативне визначення популярного телешоу.