14.6: Політичні, соціальні та економічні наслідки
- Page ID
- 51866
Політичні наслідки можуть розглядатися у справах Верховного суду США, таких як, Дред Скотт проти Сендфорда, 60 U.S. 396 (1857). Рішення перед Громадянською війною, яка визначила раба не була особою відповідно до Конституції США і тому не могла подати позов для встановлення свободи. Як саме суд визначив людину? Нормальне визначення людини може розглядати такі терміни, як істота, людина, індивід; однак у рішенні Скотта чорна людина була визначена як чаттель, власність або особисте володіння. Після війни державна політика доктрини «Окремої, але рівноправної» була судом, сформованою соціальною політикою у відповідь на 14-ту поправку. Доктрина була врегульована державною політикою у справі Плессі проти Фергюсона, 163 U.S. 537 (1897). Доктрина залишалася в державній політиці Америки приблизно 60 років, поки Браун проти Ради з освіти I, 347 США 483 (1954), в цей час окрема, але рівноправна доктрина, як видається, закінчилася.
Виходячи з вищесказаного, безпосереднім питанням може бути: чи справді закінчилася доктрина «Окреме, але рівне»? Можливо, колись відверті соціально прийнятні практики упереджень, упередженості та дискримінації, що кидають виклик раси, етнічного походження, сексуальних уподобань, освіти та статі з тих пір пішли під землю. Самоправедність і раціоналізація з тих пір замінили активну, відкриту, агресивно насильницьку та соціально прийняту навмисну практику дискримінації. Як приклад, хоча зовні публічно визнана сегрегація в школах була заборонена, реальність зберігається, що незліченна кількість населення, що складається з найбідніших з бідних, часто притулюються в американських внутрішніх містах. Населення у внутрішніх містах значною мірою складається з меншин, іммігрантів та економічно неблагополучних, створюючи приховану сегрегацію. Незважаючи на практику дискримінації сьогодні, будучи прихованою і в багатьох випадках ненавмисною, проте це означає сегрегацію. Цей важливий момент передбачає базове обговорення Америки в умовах кризи. Можливо, сучасна дискримінація в Америці полягає в запереченні або, можливо, більшість просто стали самовдоволеними або в апатичній згоді зі статус-кво.
Імпульс потужних і привілейованих, зазвичай вважається білою Америкою, зростав під час промислової революції, посилюючи їх розуміння державної політики. Народження Американської промислової революції в першу чергу відбулося на початку 1800-х рр Бавовняний джин, винайдений Елі Уїтні (1793), відокремив бавовна від насіння з більшою швидкістю. Винахід Уїтні відокремив бавовна з більшою швидкістю, але не виростав і не збирав бавовна. Таким чином, Бавовняний джин не зменшував потребу в рабстві, а мав ненавмисний наслідок збільшення потреби в рабів. Додаткові раби були потрібні як робоча сила вибору для підтримки достатніх запасів, щоб не відставати від винаходу Уїтні. До 1860 року кожен третій включений до південного перепису населення був рабом (Educators Resource, n.d.). З іншого боку, Cotton Gin дійсно сприяв необхідності додаткових винаходів, які стимулювали винахід прядильних і ткацьких машин для бавовни і швейної машини для готових виробів. Додаткові наслідки, такі як Закон про ембарго (1807 р.) та Війна 1812 року, сприяли розвитку текстильної промисловості на північному сході (Scherr, 2007).
Елі Уїтні прискорив прогрес Американської промислової революції впровадженням змінних деталей у виробництво. З цієї ідеї взаємозамінних деталей породили інші галузі промисловості, такі як сталь, залізниця та авто. Потреба в заводських робітниках почала перетворювати Америку з сільськогосподарського південного способу життя на промисловий північ. Заводи вимагали робітників, оскільки 72% всієї американської промисловості проживали на північному сході до 1850 року (освітяни ресурс, н.д.). Однак масовий вихід Чорної Америки з півдня в північні міста фактично не відбувся лише після Другої світової війни (Piven & Cloward, 1993).
Соціальна політика різних епох може припустити свідомість багатьох білих робітників в Америці. Зокрема, ірландці не люб'язно дивилися на емансипацію негра, побоюючись перенасичення робітників, що перешкоджають можливостям працевлаштування, якими володіє ірландська етнічна група. Такі меншини, як негритянські, мексиканські та азіатські робітники, спочатку були відмовлені у доступі до профспілок, побоюючись, що ці групи неминуче погіршать якість роботи (Hill, 1961; Takaki, 1993). Хоча багато інших афроамериканців з тих пір приєдналися до середнього класу після ратифікації 14-ї поправки, вони не обов'язково знаходять прийняття (Коз, 1993). Залишається величезне чорне населення, яке проживає в бідності на відміну від білих, як це стосується багатьох меншин. Успішні афроамериканці описали інклюзивність або її відсутність як питання, включаючи нездатність вписатися в, відсутність поваги, низькі очікування, слабкі похвали, проблеми ідентичності, самоцензура, колективна провина, і виключення з клубу (Коз, 1993). Спрощені, прості економічні засоби не обов'язково вимірюють рівність (Amico, 2016).
Що тоді або скільки уваги слід приділити в цій дискусії щодо тяжкого становища індіанців індіанців індіанців. Індійський в цій дискусії є малозабезпеченим класом. Одним із яскравих факторів цього становища було те, що цінність земель корінних американців була реалізована західними бізнесменами в Америці ще в перший термін посади президента Джорджа Вашингтона (Avlon, 2017). Потужні бізнесмени в значній мірі покладалися на лобістів Конгресу більше в 1880-х роках, щоб усунути племінне комунальне життя та обмін майном, що практикується індіанцями черокі. Ілюстрація Cherokee представляє намір бізнесменів отримати індійські властивості. Часто ця змова здійснювався за допомогою договорів. Бізнесмени створили хитрість, оповивши захоплення землі через ілюзію удаваної вигоди Черокі. Оманливе шахрайство використовувалося було наділом майна для кожного члена племені чоловічої статі. Кожному чоловікові племінного члена видавали свій власний шматок майна, а не існуючу комунальну практику. Пропозиція, спричинена цією схемою, полягала в тому, що вона додала до Черокі мужності. Концесії були оприлюднені як доброзичливий і співчутливий засіб для інтеграції корінних американців в основну Америку (Stremlau, 2009). Проблемним для корінного населення був той факт, що Конгрес або президент можуть визнати договори недійсними за бажанням і часто це робив. Оскільки Америка бореться зі своїми відносинами з рабством, мало або зовсім не приділяється уваги першим орендарям Америки або природним народженим громадянам. Адвокати з ентузіазмом беруть участь у процесі помилково розглядаються як аналогічно розташований з раннього аболіціоніста (Стремлау, 2009). Зрада між американським лобістом (за велінням американського бізнесмена) та Конгресом (Акти Конгресу) висадила індійські придбання землі біля ніг судів, які згодом винесли рішення на користь репарацій корінних американців на основі договорів або законності на основі договорів.
Репарації були присвоєні і розподілені між членами племінних суверенних держав (Trosper, 1994). Після сплати штрафів чи закінчується дискусія щодо рівності для неблагополучної групи? Хоча індійські репарації мало зробили для вирішення нерівностей, досягнутих білою Америкою, вона, принаймні, забезпечує вигляд спроби виправити неправильне. На відміну від корінних американців, нащадки рабства не мають таких договірних претензій, і тому репарації для цього класу покладаються головним чином на добру волю Конгресу. Отже, виникає подальший конфлікт між расами щодо того, кому варто платити, тим більше, що більшість сучасної Америки безпосередньо не займалися рабством. Чи стягує Конгрес довільний податок з громадян сьогодні для фінансування трастового рахунку для виплати потомству колишнього раба? Таким чином, встановлення іншого права, яке здається неприємним під час нинішніх державних адміністрацій. Другий, і набагато менш бажаний шлях для афро-американських репарацій - це судовий доступ. Цей шлях допомоги значною мірою покладається на здатність афроамериканців продемонструвати, що їхні права були скорочені власниками рабів, щоб подати позов проти родини рабів. Цей проспект є набагато складнішим шляхом для досягнення відстрочки.
Щодо теми упередженості до статі та статі можна спостерігати в ранньому законодавстві. На рубежі 18 століття кілька держав законодавчо заборонили вчити жінок читати, володіти власністю або голосувати. Під час соціального конфлікту 60-х років значні досягнення зазнали жінки, проте сьогодні жінки заробляють приблизно вісімдесят один відсоток на долар порівняно з чоловічим колегою, аналогічно розташованому в робочій силі (BLS, 2013). У 2017 Конгрес запропонував H.R. 1628, Закон про примирення кращого догляду 2017 (BCRA), який може серйозно підірвати нинішні канали для охорони здоров'я жінок. Пропозиція щодо паралельного законодавства Сенату США була оцінена однаково руйнівним (NYT, 26 червня 2017). Ці пропозиції можуть серйозно погіршити доступ до охорони здоров'я через скорочення фінансування пропонованих законопроектів про охорону здоров'я та майбутніх бюджетів у таких сферах, як відшкодування планованого батьківства та Medicaid. Бідні, люди похилого віку та меншини усвідомлять негативні наслідки (H.R. 1628, BCRA, 2017; NYT, 26 червня 2017 р.).
Суди повинні були втручатися в особисті партнерські відносини, забезпечуючи шлях для відносин між дорослими, щоб прийняти свій природний курс. Справа в тому, що «Ми секс, ми займаємося гендером». Чи переступило останнє межі, яке зараз резонує з американським суспільством незалежно від економічного, соціального, гендерного чи етнічного статусу? Тоді - це не питайте, не скажіть зараз усунутого з розгляду військового командування? Директива Міністерства оборони, оприлюднена адміністрацією Клінтона (1994), залишалася в строку до 2011 року. Медична придатність до виконання обов'язків директива заборонила допит військовослужбовців щодо сексуальних уподобань. Директива також забороняла військовослужбовцям розкривати інформацію. До цього підходу геї/лесбіянки могли бути підставою для звільнення з військових, незалежно від стерлінгового військового рекорду. Це напрошується питання, чи сексуальні переваги заважали людині бути хорошим солдатом, морським піхотинцем, матросом або авіатором. Можливо, відсутність знань створює бар'єри на відміну від здібностей. Дебати залишаються з судами щодо лесбіянок, бісексуалів, геїв та трансгендерів придатності до виконання обов'язків (Miller and Cray, 2013). Питання ще більше ускладнилося недавнім твітом чинного президента США, який заперечує прихильність військовослужбовцям трансгендерів (Особисте спілкування президента США, 26-27 липня 2017 р.). Можливо, бар'єр, можливо, був розроблений через нерозуміння того, що людина, можливо, народилася таким чином (Дастагір, 2017).
За словами Alesina, Glaeser, і Sacerdote (2001), на відміну від європейських колег, Америка розмістила своє невдоволення меншинами прямо на політичній та расово мотивованій арені, що обмежує владу знедолених. Гетерогенні риси використовуються для відокремлення членів американського суспільства, а не для святкування відмінностей. Це забезпечує шлях контролю без відповідальності за мету з боку потужного та привілейованого класу.