13.6:9/11 Атаки

У Звіті Комісії 9/11 комісія дійшла висновку, що одним із невдач громадської безпеки був провал «уяви» чиновників громадської безпеки. Рухаючись вперед, як чиновники громадської безпеки повинні вирішувати загрози громадській безпеці нетрадиційними або нетрадиційними методами? Переглянувши глави 11 та 12 у Звіті Комісії 9/11 та подальший звіт про успіхи та виклики, читачі повинні постулювати особисту дискусію як кількісно виміряти успіх у війні з терором. Розглянемо роль індивідуальних прав у веденні та вимірюванні війни з терором.

При дослідженні поставлених питань на поверхні вони здаються майже нероздільними. Таким чином, читач може виявити їх часто перетинаються. Хоча проблеми, які перетинаються, можуть спричинити заплутані проблеми, це може забезпечити корисний підхід, кидаючи виклик особистим інноваційним сокам до рішень. Різні питання часто перебувають у сірій зоні, ясність питання може бути невловимою, як може здатися вирішенням. Таким чином, уява, творчість та інновації мають вирішальне значення для вирішення проблем. Повторення може уповільнити процес, але в той же час дає можливості переосмислити себе і, можливо, навіть надати світу інший образ. Зображення, яке пропонує цей автор, має містити правду. Правда викликів, які попереду, правда в етичній поведінці, правда засобів правового захисту, правда довголіття засобу правового захисту та правда невдачі. Політкоректність має місце в суспільстві, але не до того, що вона спотворює правду, факти та обставини.

Хоча більшість зусиль Америки щодо припинення тероризму були за кордоном, США не повинні випускати з поля зору тих, хто є серед нас. Сказавши це, колись бюрократична систематична, силосна інформаційна та юрисдикційна ворожнеча та повна відсутність уяви з боку лідерів на критичних позиціях повільно розмивалися. Ерозія поступилася місцем новим формам мислення. Як приклад під час кризи Y2K стіни впали між агентствами, і співпраця була неперевершеною. Криза ґрунтувалася на теорії про те, що інформаційні мережі, які контролювали електромережі, інформаційні мережі, банківські установи та державні установи, розвалиться. Інформаційні мережі не зможуть подолати хрест з 1999 по 2000 рік. Багато людських маніпуляцій та міжвідомчої співпраці відбулися, щоб зробити плавний перехід.

Після того, як криза минула, без світового колапсу через нездатність інформаційних мереж здійснити перехід від одного століття до іншого і терористичних атак на інфраструктуру не відбулося, ця нація повернулася до справи, як завжди. Коротше кажучи, Америка більше не може залишатися задоволеною глобальним занепокоєнням. Америка не може спочивати на лаврах і бути нацією реакції, новий світовий порядок вимагає активної нації, щоб відібрати загрозу до того, як загроза набирає обертів і підтримки.

Як показано в главі 11 Звіту Комісії 9/11, Аль-Каїда використовувала вантажівки, автомобілі, човни та поїзди як судна для самогубств, чому б вони не використовували літаки? Зокрема, коли Аль-Каїда могла міркувати з розумною впевненістю на основі американської ідеології, що якби вони були з'ясовані до того, як вони зможуть здійснити самогубство нападом літака; нам, як країні, було б важко стріляти з неба вантаж літака цивільних осіб.

Нижче наведено список із десяти запропонованих кроків, які можуть бути вжиті для перешкоджання терористу за кордоном та серед нас. По-перше, необхідно продовжити аспект правоохоронної діяльності громади в цій країні та залучати більше залучення громадян. Пильність громадян має вирішальне значення для безпеки нашої нації як на внутрішньому, так і на міжнародному фронті. По-друге, необхідність тримати політиків та бюрократів до полум'я, щоб забезпечити безперервність життєздатних рекомендацій, і їм надаються ресурси для реалізації. По-третє, Америка більше не може розглядатися як просто йде високий шлях у всіх ситуаціях. Ця країна вимагає репутації та поваги, помсти натурою, в десять разів при нападі. Це включає в себе наявність кишкової сили, щоб вбити терориста будь-якими необхідними засобами і не з-за завіси, а поза відкритим небом. Терористи - це не психопати, вони злочинці. Злочинний під час війни і повинні розглядатися як будь-який військовий злочинець і Америка потребує подолати деякі свої ідеологічні політики, що стосуються терористів в американській системі правосуддя, а не як військові злочинці.

По-четверте, Америка повинна залишатися з міжнародними альянсами, які створили силу через єдність і будують на більших відносині. Ці альянси повинні бути наділені повноваженнями діяти проти терористів, виходячи з законних профілів терористів. Ці союзники повинні бути зобов'язані вилучити всі активи у терористів і покласти активи в казну, щоб допомогти оплатити боротьбу з тероризмом. По-п'яте, бюрократи або союзники, які утримують критичну інформацію від іншої організації в боротьбі з терором, повинні нести відповідальність, цивільну та кримінальну. Звичайно, потрібні стандарти, щоб визначити, коли бюрократи чи зовнішні суб'єкти знали або повинні були знати про інформацію та її важливість. Підлеглі, які мали однакову інформацію, повинні триматися за одним стандартом. Законодавство в цьому контексті не є новаторським, подібним, але не таким, як законодавство про домашнє насильство в штаті Нью-Йорк зробило правопорушенням для співробітників поліції запитати потерпілого, чи хочуть вони, щоб агресора заарештували в побутовому інциденті. Вони підпадають під законодавчий мандат щодо обов'язкової політики арешту, і після цього визначить лише суддя.

По-шосте, продовжуйте через дипломатичні канали створювати нечестиві союзи, які свого часу вважалися неприємними для цієї нації. Я вважаю, що керівництво в цьому випадку має бути старою приказкою: «Тримайте друзів поруч, але ворогів ближче». По-сьоме, іноземні держави, які надають безпечні притулки для терористів, повинні зазнати санкцій та часових рамок для адекватного вирішення цього питання. Якщо це не вдасться, то сила може бути альтернативою. Якщо суверенна нація, яка надає допомогу терористам, виявляється державою, що видобуває нафту, то, можливо, програма конфіскації активів для взяття під контроль своїх нафтових родовищ в порядку. По-восьме, продовжувати розвивати форму демократії там, де це можливо, не боячись відплати з боку терористів. Вибори останнім часом на Близькому Сході виявилися безцінними. По-дев'яте, оскільки Америка будує школи для країн, що рвуться війною, багатонаціональна військова присутність може бути необхідною для запобігання пропаганді, що просочується в шкільну систему. По-десяте, використовувати засоби, які вважаються прийнятними професіоналами уряду та американськими союзниками для забезпечення зброї масового знищення та ліквідації що означає можливі ті, хто пропагує застосування цієї зброї проти США та союзників США.

Запропонований список здавався б агресивним і частково жорстким підходом лайнера. Коротше кажучи, для іноземної нації буде набагато краще бути другом Америки, а не підозрюваним ворогом. Якщо бюрократи або їх організації відчувають, що дія відповідає інтересам національної безпеки і проходить через шар огляду (команда з огляду, що складається з національного та міжнародного членства) без зайвих затримок (не допустити вислизання терориста), вона повинна бути реалізована без побоювання вбивство характеру і пропаганда відплати. Америка повинна усвідомити, що це не наше ігрове поле; зараз це транснаціональне поле, де єдиними правилами є те, що немає правил. Вітчизняний терорист, якщо він діє під транснаціональним впливом, слід боротися таким же чином. Вітчизняний терорист, який потрапляє в нашу судову систему через вид злочинності та обмежений доступ на транснаціональну арену, залишається злочинними діями над воїнами-терористами.