13.4: Види профілювання

Last updated
Save as PDF

Page ID: 51736

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Кримінальне профілювання за Мюллером (2000) «- це процес використання наявної інформації про місце злочину та місце злочину для складання психологічного портрета невідомого злочинця злочину (як цитується в Bartol & Bartol, с.56). Кримінальне профілювання таким чином є інструментальним забезпеченням слідчих психологічної оцінки відповідної інформації про правопорушника та його майна та техніку проведення інтерв'ю (Bartol & Bartol, 2008). Крім того, інформація з місця злочину про нерозкрите вбивство може надавати правомірну інформацію для слідчого; проте не всі правопорушення є придатними для кримінального профілювання. Аналіз місця злочину (CSA), мабуть, найбільш романтизований засобами масової інформації є найпопулярнішим (Bartol & Bartol, 2008).

Як стверджує Ресслер, Берджесс і Дуглас (1988) CSA «Кримінальне профілювання - це шестиетапний процес» (с.58). Етапи: Профілювання Входи та занепокоєння, збір всієї інформації; Модель процесу прийняття рішень, в якій аналізується інформація; Оцінка злочинності або на цій стадії є терміном, потрапляючи в розум злочинця; Побудова профілю виконується на цій стадії, що складається з віку, характеристик злочинець, расовий загальний вигляд злочинця, відношення до жертви та будь-які інші помітні особливості; Розслідування, за допомогою якого профайлер подає звіт агентству; і, нарешті, затримання, припускаючи, що правильний правопорушник спійманий (Ресслер та ін., як цитується в Bartol & Bartol, с.58-59).

Чи є кримінальне профілювання використання в поліцейській професії або, можливо, в діагностиці винних з метою реабілітації, докази, що надаються мізерні, однак це вказує на обіцянку (Bartol & Bartol, 2008). CSA більше залежить від досвіду та інтуїції. Кримінальне профілювання буде протестовано поздовжньо, оскільки оцінка правопорушників виявиться позитивною, і надання тестування найкраще доступне з IP, оскільки більш емпіричні дослідження можуть зробити свою претензію (Bartol & Bartol, 2008). Кримінальне профілювання, як описано до цих пір, в першу чергу зарезервовано для серійних вбивць.

Maillette et al. (2001) наполягають на тому, що «одним інструментом, розробленим для вимірювання конкретних аспектів кримінального мислення незалежно від типу злочинця, є Психологічний інвентар стилів кримінального мислення (PICTS)» (с.105). PICTS оцінює вісім стилів мислення, включаючи: Моліфікація-раціоналізація; Відсічення-швидке усунення стримуючих факторів до злочину; Право власності або неправильне визначення бажань і потреб; Силова орієнтація-агресивна поведінка; Сентиментальність-компенсація попередньої поведінки; Супер оптимізм-его підтримувати кримінальний стиль життя; когнітивне індоленс-ледаче мислення; і Розрив - маленька умисленість (Maillette et al., 2001).

Інструмент PICTS краще підходить, ніж CSA, оскільки перший видаляє більше припущень та спекуляцій з поведінки злочинців. Знову ж таки, як зазначено раніше CSA зроблено для телебачення та великого екрану в порівнянні з останнім, який є описовим і є більш відкритим для інших злочинних дій на відміну від CSA, який обмежує серійних вбивць (Bartol & Bartol, 2008). Таким чином, описується інші типи профілювання та надання сегвею до наступної частини цього обговорення.

Довговічність CSA або IP має важливе значення в довгострокових дослідженнях; однак в даний час не мають емпіричних досліджень будь-якої величини; проте PICTS надає докази того, що певні характеристики можуть бути перевірені. Керівництво поліції покладається на забезпечення підготовки та освіти та етики, що керують поведінкою офіцерів, щоб профілювання було законною формою (Білий, 2007).

Потрапляння в свідомість злочинця має своє місце, особливо в поводженні з правопорушниками, але не в швидкому темпі поліції з рівня вулиці. Знову ж таки, це пройшло довгий шлях; демонструючи заслуги, тим не менш, не пройшов емпіричний дослідницький тест на сьогоднішній день (Bartol & Bartol, 2008). З іншого боку, профіль типу Террі існував протягом більше сорока років і залишається міцно розташований на основі судових міркувань.

Пропонуються дві інші форми профілювання, які не отримають жодної іншої уваги, крім почесної згадки в цій дискусії. Це дослідницька психологія (IP) та діагностична оцінка (DE) і, як зазначає Bartol & Bartol (2008) «CSA має потенціал бути науковим з деякою роботою, але основна проблема, здається, полягає в тому, що він не хоче бути науковим. На відміну від, CSA, IP був розроблений з самого початку з урахуванням науки... IP має великий потенціал, щоб стати наукою, але йому ще належить пройти довгий шлях, перш ніж вона буде визнана дисципліною сама по собі» (с.62).