13.3: Террі проти Огайо, 392 США 1 (1968)
- Page ID
- 51729
Террі проти Огайо - це справа Верховного суду, яка передбачає, що поліцейські використовують свою підготовку, досвід, знання, навички та спостереження, щоб заступитися від імені громадськості в злочинну поведінку. Тим не менше, це санкціонована судом форма профілювання, зокрема кримінальне профілювання, яка, як стверджувалося на початку цього обговорення, є основою інших форм профілювання, як позитивного, так і негативного. Коротко досвідчений поліцейський Клівленда (детектив) спостерігав за поведінкою трьох чоловіків, які піднялися до рівня обшивки магазину в рамках підготовки до пограбування. Співробітник міліції, що діє за обґрунтованою підозрою, зняв трійку з автомобіля і погладив їх вниз. Погладжування виявило, що виявилося зброєю для двох винуватців, і призвело до обшуку, який підтвердив підозри офіцера. Суд постановив, що за цих обставин і над одягом погладити вниз, щоб забезпечити безпеку для офіцера є достатнім і не піднімається до рівня захоплення, а скоріше зупинка і жвавість - це не обшук (Білий, 2007).
Попередній приклад описової поліцейської роботи здорового глузду, яка організовувала профілювання на різних рівнях. В останні роки Расове профілювання відбувається на автомагістралі та вулиці виключно на основі раси, яка є формою неправомірної поведінки поліції. Однак офіцер, який діє на спостережувану поведінку, яка викликає підозри поліції в тому, що злочинна діяльність може бути, є кримінальним профілюванням і відбувається сотні, якщо не тисячі разів щодня по всій цій країні. Якби не профілювання, що стало б причиною зупинки? Скільки буде виконана поліцейська робота? Саме таким чином кримінальне мислення проявляється в біхевіоризмі або манерах, які створюють підозри. Подальше кримінальне мислення має важливе значення у всіх формах профілювання, однак тип і спосіб Террі Стоп має вирішальне значення для повсякденних операцій.
Оскільки Террі, суд виніс рішення щодо зупинок на основі раси, етнічного походження або статусу меншини. У 1975 р. США проти Бріньйоні-Понсе було вирішено. Факти справи стосуються того, що Фелікс Умберто Бріньоні-Понсе їхав у своєму транспортному засобі і був зупинений агентами прикордонного патрулювання, оскільки він виявився мексиканцем (Oyez.org, 1974). Допит агентів та інших пасажирів виявив незаконний статус окупантів. Суд постановив, що інформація, взята з інтерв'ю, є неприпустимою через відсутність ймовірної причини з боку агентів у первісній зупинці. Дії агентів були порушенням Четвертої поправки.
Однак у наступних справах суд ухвалив протилежне. Верховний суд США визначив у 1993 році, що нерівність у показниках обвинувачень не обов'язково є неконституційною, якщо дані не свідчать про те, що відповідачі іншої раси, аналогічно розташованої, зневажають (U.S. v. Armstrong, 1993). В іншому випадку, Коли проти Сполучених Штатів (1996), поліція зупинила вантажівку за те, що не використав поворотник і при наближенні транспортного засобу поліція спостерігала, коли у володінні тріщини кокаїну. Суд підтримав висновок обвинувачення про те, що поліція не порушує Четверту поправку, незалежно від приводу офіцерів. Спостережуване порушення дорожнього руху надало ліцензію та привілей поліції діяти.
Зазначивши мету цієї статті, важливо надати опис кримінального профілювання, як докладно в поточних дослідженнях, а потім коротке обговорення Террі зупиняється кримінальне профілювання. Згідно з Хетч-Майлетт, Скалора, Хусс і Баумгартнер (2001):
Особи, які демонструють важку участь у правовій системі, є безперечно важливим населенням, яке слід враховувати з точки зору економічних, соціальних та етичних питань. Наскільки знання цих людей можуть бути накопичені, дослідники та клініцисти можуть почати вирішувати фінансові та соціальні тягарі, які відчувають ті, хто опосередковано або безпосередньо впливає на нашу систему кримінального правосуддя. Одним із способів підвищення нашого розуміння є систематичне вивчення змісту думки кримінальних злочинців в надії виявити закономірності в конкретних категоріях пізнання, які є корінними для типу вчиненого злочину (с.115).