11.5: Безпека рідного міста означає, що для внутрішньої безпеки?

Last updated
Save as PDF

Page ID: 51788

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/sleeper/inside/profiles.html

Наведене вище посилання є одним із прикладів зв'язку між місцевими правоохоронними органами та національною безпекою. Невелика клітина, розташована в передмісті Буффало, штат Нью-Йорк. Це забезпечення було спільними зусиллями місцевих і федеральних органів влади. Це ілюструє, що правоохоронні органи, незалежно від місцевих, державних чи федеральних, повинні працювати спільно один з одним для досягнення безпеки. Історично так склалося, що зусилля, зарезервовані для федеральних органів, з тих пір були переведені до місцевих правоохоронних органів, таких як крадіжка авто, пограбування банку, боротьба з наркотиками та викрадення людей. Інформація, яка є життєвою силою правоохоронної діяльності, цілком очевидно, що необхідний обмін інформацією. Це не обмежується правоохоронними органами, а відповідальність самої громади перед владою. Раніше обговорювані стратегії щодо поліції громади - це шляхи для збору розвідки та обміну можливостями. Етично, як одне агентство має мати справу з інформацією? Коли відбувається зміна адміністрацій (як правило, федеральний рівень), раніше зайняті програми часто скасовуються на новішу, блискучу модель. Коротше кажучи, якщо це працює, позбудьтеся від нього, тому що це не наше. Зусилля КС перевершили цю перешкоду і залишаються недоторканими і сьогодні, але на якому рівні і в якому ступені ефективності?

Хто збирається взяти на себе, коли дорослі покинуть місто?

Державні ресурси дефіцитні навіть у хороші економічні часи. Офіс КС отримав численні реформації, залежні від державної політики. Вони розпочали під час адміністрації Клінтона (50 000 нових поліцейських) механізм фінансування для залучення нових поліцейських до професії в дуже важкі економічні часи. Офіцери, залежно від економічного становища громади, фінансувалися за формулою, що після п'ятирічного періоду вони повністю фінансувалися місцевим муніципаліттетом. Офіс КС залишається в експлуатації сьогодні, але має різні програми, але залишається присвяченим своїй первісній місії підтримки місцевої поліції.

Мета програм може втратити своє значення або через те, що саме від попередньої адміністрації державна політика стає заплямованою і може бути збитим. Вебстер визначає bastardized як: зменшити від вищого до нижчого стану або стану. Це означає знешкодити, зіпсувати, забруднити або послабити або розбавляти «немислимо, що я б збастовив свої цінності». Програма COPS залишається відносно недоторканим і адмініструється як компонент Міністерства юстиції США, присвячений поліції громади. Етика державної політики може не перебувати в довгостроковому плануванні громад, як у цьому прикладі програми КС. Хоча вони і залишаються в експлуатації, оскільки злочинність скоротила кількість грошей, що виділяються на програму, зменшується. Чи може злочинність зростати так швидко, як вона зменшилася? Коли державні службовці опиняються втягнутими в сутички державної політики через право власності або знаходять необхідність послабити щось, що працює через те, хто, можливо, зародив концепцію, часто жертвами стають громадські благодійники. Чи може короткозорість бути етичним порушенням об'ємних пропорцій?

Впевненість, багато програм COP/POP мають намір виправити наслідки як стратегічних, так і довгострокових. З обмеженими ресурсами, що стоять перед громадами будь-якого розміру і особливо в поліції, такі програми, як ініціативи, засновані на громаді, вимагають від громадськості дозволити собі технічне обслуговування, коли шторм і попередження програм (Негайний точковий фокус) та інтерактивні програми (Поліція & Спільнота) досягли своїх цілей. Поліція жорстко тисне, щоб підтримувати достатню присутність у всіх районах, і вона повинна покладатися на реакцію громади в поточних зусиллями з технічного обслуговування. Протягом цього десятиліття політичний ландшафт змусив додому потребу в етиці, а також на низовому рівні. Етичні основи - це очікування і відповідальність кожного громадянина.

Законним питанням, поставленим на цьому етапі, може бути; чи було скасовано розумне мислення та програмні підприємства для надмірно ревних его нової адміністрації? Чи етична основа оригінальної ідеї була розпущена через попередню упаковку, а продаж ідеї не у нового лідера в місті? Чи страждає платник податків, втрачаючи зусилля, які продемонстрували обґрунтовані результати заради нового его в місті? Якщо це працює, позбудьтеся від нього!