8.6: Популяції смертників та страти

Смертна кара Конституційність

У вирішальній справі Фурман проти Грузії, 408 U.S.238, 92 S.Ct.2726 (1972) суду було запропоновано вирішити конституційність Статуту Грузії про смертну кару. У цьому статуті, не на відміну від багатьох інших держав протягом того ж періоду, залишив безмежний розсуд винести смертний вирок або судді, або присяжним було порушенням Восьмої поправки заборони жорстокого і незвичайного покарання (Branham & Hamden, 2009). Як передбачено Branham & Hamden (2009) «Ці статуї призвели до такого довільного та випадкового накладення смертної кари, що, за словами справедливості Уайт, не було [жодної значущої основи для відрізнення кількох випадків, в яких вона накладена, від багатьох випадків, в яких це не так]» (стор. 279). Суд знову зіткнувся з конституційністю смертної кари протягом чотирьох років після рішення Фурмана в Грегг проти Джорджія, 428 США 153, 96 S. Ct. 2909, 49 L. Ред. 2nd 859 (1976) суд вирішував, чи відповідає нове законодавство про вищу покарання Конституційного збору. У Грегга питання про те, чи порушувало законодавство Восьму і Чотирнадцяту поправки, стояло перед судом. На відміну від занепокоєння довільного або примхливого призначення смертного вироку в Фурман, суди встановили в Грегзі, що ретельно розроблені статути, які забезпечують повноваження щодо винесення вироку, надається адекватна інформація та вказівки не порушують Конституцію (Branham & Hamden, 2009).

У відповідному випадку, що визначає структури вироку щодо смертної кари в штатах, Вудсон проти Північної Кароліни, 428 США 280, 96 S. Ct., 2978, 49 Led. 2nd 944 (1976), розглянули обов'язковий смертний вирок, накладений на широкий спектр справ про вбивства (Branham & Hamden, 2009). Суд вирішив справу Вудсона, переглянувши три аспекти статуту Північної Кароліни: (1) Чи було це в межах цивілізованих стандартів; (2) Чи відповідає статут відмови Фурмана від неприборканого розсуду присяжних при винесенні смертного вироку; і (3) Чи вважає статут фізичної особи або просто вважати засудженого особою винною у визначеному правопорушенні. У всіх трьох питаннях суд цитував Статут Північної Кароліни дефіцитний і неконституційний. Досить цікаво, Сполучені Штати почали намагатися виправити обов'язкове призначення смертної кари в більшості випадків ще в 1794 році Пенсільванія, оскільки смертна кара була обмежена «вбивством першого ступеня». В першу чергу Пенсільванія та наступні штати зробили це на основі соціальних вимог та небажання знаходити осіб, винних у правопорушеннях з обов'язковою смертю в результаті (Branham & Hamden, 2009).

Пенсільванія Смертна кара

Суд штату Пенсільванія постановив у справі Співдружність проти Бредлі, що процедури вироку смертної кари були неконституційними на основі пріоритету, встановленого в Фурман проти Грузії, 1972. На той момент в державній тюремній системі було близько двох десятків випадків смерті. Всі були засуджені до довічного життя (Департамент виправних установ Пенсільванії, 2011). У 1974 році законодавчий орган воскресив закон зі змінами. У той же момент тринадцять справ про виконання були отримані виправною системою Пенсільванії, перш ніж високий суд штату знову визнав закон неконституційним у рішенні грудня 1977 року у справі Теодора Муді (Пенсільванський департамент виправних справ, 2011). Верховний суд штату, спираючись на Грегг проти Грузії (1976), оголосив версію смертної кари 1974 року занадто вузько обмежив обставини, які присяжні можуть розглянути пом'якшувальними при прийнятті рішення про смертну кару. Законодавчий орган штату швидко розробив нову редакцію. Він був прийнятий у вересні 1978 року, і цей закон, який залишається в силі і сьогодні, був підтриманий в декількох недавніх зверненнях до Верховного суду США (Пенсільванія департамент виправних справ, 2011). Конституційна версія виглядає наступним чином:

• Смертна кара може застосовуватися тільки в тих випадках, коли підсудний визнаний винним у вбивстві першого ступеня. Для розгляду обтяжуючих і пом'якшуючих обставин проводиться окреме слухання. Якщо хоча б одне з десяти обтяжуючих обставин, перерахованих в законі, і жоден з восьми пом'якшуючих чинників не виявлено, вирок повинен бути смертним.
• Наступний крок - офіційне винесення вироку суддею. Часто існує затримка між вироку вироку та офіційним винесенням вироку, оскільки пост-судові клопотання заслуховуються та розглядаються. Автоматичний перегляд справи Верховним судом штату слід за винесенням вироку. Суд може або залишити в силі вирок, або звільнити за винесення довічного покарання.
• Якщо Верховний суд затверджує вирок, справа переходить до канцелярії губернатора, де вона розглядається відповідним адвокатом і, зрештою, самим губернатором. Тільки губернатор може встановити дату виконання, що робиться шляхом підписання документа, відомого як ордер губернатора. Згідно із законом всі страти здійснюються в Державній виправній установі при Роквью.

Методика виконання Пенсільванії

У 1913 році законодавчий орган Пенсільванії прийняв струм як метод виконання, і до цього законодавства метод висів. Пенсільванія була першим штатом, який відійшов від громадських повішень у 1834 році, з яких метод проводився як у державних установах, так і в окружних в'язницях. Остання страта електричним струмом була в 1962 році Елмо Сміта за зґвалтування та вбивство жінки, і ця справа також була такою, що зміна місця проведення була надана для судового розгляду. Протягом періоду 1915 і 1962 року загалом 350 осіб були страчені в Пенсільванії за допомогою електричного крісла в SCI Rockview, щоб включити двох жінок.

Пенсільванія смертника статистика

Як раніше передбачено щорічним звітом про профіль ув'язнених PA DOCS 2010 та Бюро перепису населення США, тюремні ув'язнені представляють 62% чоловіків-в'язнів були меншістю (50% чорношкірих; 11% іспаномовних; та 1% інших) порівняно з 38% білих ув'язнених чоловіків. Як зазначається з перепису раніше наданої інформації, чорношкіре населення в Пенсільванії дорівнює 10,8% від загальної кількості населення, тоді як становить 50% чоловічого ув'язненого населення. Далі загальна кількість меншин у штаті становить приблизно 20%, але становлять 62% населення ув'язнених серед чоловіків.

Профіль камери смертників у 2009 та 2010 роках з повагою виглядає наступним чином: білий-71 (32,3%) та 69 (31,4%); Чорний-129 (58,6%) та 127 (57,7%); латиноамериканський-18 (8,2%) та 18 (8,2%); та інші- 2 (0,9%) та 2 (0,9%) та найбільша концентрація ув'язнених знаходяться у віковому діапазоні 30-54 років (Таблиця 3 ПА DOCS, 2011). Хоча статистика непропорційна, за іронією долі останні три страти в Співдружності були здійснені проти всіх білих ув'язнених чоловіків у 1986, 1995 та 1999 роках:

НАУКОВИЙ. ІМ'Я/УВ'ЯЗНЕНИЙ. ЧИСЛО. РАСИ. ДОБ. ГРАФСТВО. СУДДЯ. ЗАСУДЖЕНИЙ. ВИКОНАНО.

ПІТ ЦЕТЛЕМОЙЕР, Кіт (АК-5854); W; 06.04.1955; Дофін; Доулінг; 24.04.1981; 05.02.1995

Був засуджений в окрузі Дофін за вбивство 1980 року друга Чарльза ДеветСко, який повинен був дати свідчення проти нього в процесі пограбування.

Заключна трапеза: 2 чізбургери, картопля фрі, шоколадне молоко, шоколадний пудинг.

ГРА МОЗЕР, Леон Джером (AY-6346); W; 15.09.1942; Монтгомері; Тресслер; 24.01.1986; 16.08.1995

Був засуджений в окрузі Монтгомері за вбивства 1985 року своєї колишньої дружини Лінди та їх двох дочок після служб Вербної неділі в їхній церкві.

Заключна трапеза: 2 скибочки піци, м'ясне нарізка, салат з макаронних виробів, торт з матовою чашкою, кока-кола.

ПІТ Хейдник, Гарі М. (AS-1398); W; 22/11/1943; Філадельфія; Авраам; 03/02/1989; 07/06/1999

Був засуджений до двох смертних вироків у липні 1988 року за вбивство двох жінок, яких він ув'язнив у своєму будинку. За своїм засудженням Хейдник також був засуджений за шістьма пунктами викрадення, п'ятьма пунктами зґвалтування, чотирма пунктами нападу при загостреному нападі та двома пунктами мимовільного відхилення статевого акту. Крім смертних вироків, він також отримав сукупний тюремний термін від 150 до 300 років.

Заключна трапеза: 2 чашки чорної кави, 4 шматки піци.

(26.07.1999 Прес-служба www.cor.state.pa.us/)

Пенсільванія комплекс виконання

Комплекс виконання розташований в SCI Rockview, а в 1997 році комплекс був перенесений за межі периметра об'єкта в колишній польовий госпіталь, розташований на території в'язниці. Об'єкт був відремонтований в будівлю з максимальною безпекою, в якій будуть розміщені капітальні справи протягом короткого періоду часу безпосередньо перед виконанням. Переїзд дозволить чиновникам готуватися до страт та здійснювати їх, не порушуючи щоденної роботи SCI Rockview. Переїзд також підвищує безпеку та безпеку свідків, оскільки не вимагає від них в'їзду до закладу для перегляду страти (Департамент виправлень Пенсільванії, 2011).

Згідно із законом, особи, чиї ордери на виконання були підписані губернатором, розміщуються в одиночній камері, крім усіх інших ув'язнених. Вони перебувають під постійним прямим наглядом працівників виправних установ, і їх візити обмежуються законом найближчими родичами, адвокатом та духовенством, якщо вони цього виберуть. Всі чоловічі капітальні справи розміщуються на об'єктах з максимальною безпекою: SCI Graterford і Greene. Жінки розміщуються в SCI Muncy, і в час, призначений PA DOCS, ув'язнений транспортується до SCI Rockview і поміщається в комплекс виконання, щоб чекати виконання вироку (Пенсільванський департамент виправних установ, 2011).

Ув'язнені знаходяться в камерах у стратному комплексі (часто називають камерами смертників), як правило, ув'язнений утримується в цій обстановці лише між їх приходом та стратою. Ув'язненим дозволяється мати в своїй одній особі, яка тримає клітинну постільну білизну - матрац, подушку, ковдру та простирадла; рушник і брусок мила; інституційний одяг; юридичні документи; обмежені релігійні матеріали; деякі особисті фотографії; і деякі витратні матеріали - такі як сигарети, зубна щітка та зубна паста, письмовий інвентар — які надаються в міру необхідності і повертаються офіцеру, якщо не споживаються. Матеріал для читання також надається за запитом, по одному пункту за раз. Телевізор або радіо можуть бути розташовані на стенді поза коміркою, якщо цього вимагає (Департамент виправних установ Пенсільванії, 2011).

Щоб забезпечити точну особу ув'язненого, вони відбитки пальців після прибуття на об'єкт, а відбитки порівнюються з відбитками пальців та фотографією. Засуджений ув'язнений їсть, поки в SCI Rockview буде таким же, як їдять решта ув'язнених, за винятком того, що особі буде дозволено просити одну спеціальну їжу з меню доступних предметів. Що ще важливіше для того, щоб отримати припинення виконання або іншу юридичну директиву про зупинку, відкрита телефонна лінія підтримується між SCI Rockview та канцелярією губернатора, щоб отримати слово про будь-які відстрочки в останню хвилину. Потім ця інформація буде негайно передана заступнику суперінтенданта SCI Rockview з управління об'єктами, який перебуває на відкритій телефонній лінії в кімнаті ін'єкцій протягом всієї процедури (Пенсільванський департамент виправних установ, 2011).

Страта неповнолітніх та розумово відсталих

Верховний суд США скасував смертну кару для неповнолітніх правопорушників, посилаючись на практику як образливу та суперечить «розвиваються стандартам порядності», які повинні керуватися інтерпретацією заборони Восьмої поправки на жорстокі та незвичайні покарання у своєму рішенні Ропер проти Сіммонса, 2005. Рішення відклало смертний вирок Крістоферу Сіммонсу, чоловікові Міссурі, який був 17-річним молодшим середньою школою, коли він прив'язав жінку і кинув її в річку, щоб потонути після того, як сказав двом друзям, що вони можуть «піти з нею», тому що вони були неповнолітніми. Але постанова також щадить життя 72 ув'язнених смертельних рядів у 19 штатах - включаючи двох у Пенсільванії - де до вчорашнього дня було законно страчувати злочинців, яким було 16 або 17 років на момент їхніх злочинів (McGough, 2005).

Смертна кара була раніше змінена в 2002 році, коли Верховний суд скасував себе і постановив 6-3, що виконання розумово відсталих людей було жорстоким і незвичайним покаранням. Тоді більшість цитувала національний консенсус, відображений у тому факті, що 16 держав, які дозволили стратити відсталих людей у 1989 році, змінили свою думку і заборонили цю практику (McGough, 2005).

На момент винесення рішення в справі Ропер проти Сіммонса Пенсільванія була одним з дев'ятнадцяти штатів, які дозволяли страти неповнолітніх. Суд постановив, що вік допустимого виконання на момент скоєння злочину становить 18 років. Вироки неповнолітніх у камері смертників з тих пір були замінені на життя без умовно-дострокового звільнення і є позицією Пенсільванії в цей час.