Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

1.7: Обґрунтованість

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    52017

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Хороший аргумент не тільки дійсний, але і звуковий. Обґрунтованість визначається з точки зору дійсності, тому, оскільки ми вже визначили дійсність, тепер ми можемо покладатися на неї, щоб визначити обґрунтованість. Звуковий аргумент - це вагомий аргумент, який має всі істинні передумови. Це означає, що висновок звукового аргументу завжди буде вірним. Чому? Тому що якщо аргумент є дійсним, приміщення передають істину до висновку про припущення про істинність приміщення. Але якщо приміщення насправді вірні, так як вони знаходяться в обґрунтованому аргументі, то оскільки всі звукові аргументи є дійсними, ми знаємо, що висновок звукового аргументу вірний. Порівняйте останні два приклади Обами з попереднього розділу. Поки перший аргумент був здоровим, другий аргумент не був звуковим, хоча він був дійсним. Взаємозв'язок між обгрунтованістю і достовірністю вказати легко: всі звукові аргументи є вагомими аргументами, але не всі вагомі аргументи є обґрунтованими аргументами.

    Хоча обгрунтованість - це те, до чого повинен прагнути будь-який аргумент, ми не будемо багато говорити про обґрунтованість у цій книзі. Причина цього полягає в тому, що єдина відмінність між вагомим аргументом і звуковим аргументом полягає в тому, що звуковий аргумент має всі істинні передумови. Але як ми визначаємо, чи є передумови аргументу насправді вірними? Що ж, є багато способів зробити це, включаючи використання Google для пошуку відповіді, вивчення відповідних предметів у школі, консультування експертів з відповідних тем тощо. Але жодна з цих дій не має нічого спільного з логікою, як такої. Відповідні дисципліни проконсультуватися, якщо ви хочете знати, чи відповідає певне твердження, майже ніколи не логіка! Наприклад, логіка не має нічого сказати щодо того, чи є найпростіші тварини чи є хижаки, яких немає в тваринному світі. Щоб дізнатися, чи є ці твердження правдивими, нам доведеться проконсультуватися з біологією, а не логікою. Оскільки це підручник з логіки, то краще залишити питання про те, що емпірично вірно чи помилково, до відповідних дисциплін, які вивчають ці теми. І саме тому питання про обґрунтованість, хоча і вирішальне значення для будь-якого доброго аргументу, знаходиться поза компетенцією логіки.