Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

12.9: База даних ДНК CODIS

  • Page ID
    53811
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    By Бекка Стангер, грудень 2013.

    Огляд. Комбінована система індексів ДНК (CODIS), що працює на місцевому, державному та федеральному рівні, є базою даних ДНК ФБР. Станом на жовтень 2013 року Національний індекс ДНК (NDIS), або федеральний рівень CODIS, містив понад 10 647 800 профілів злочинців, 1 677 100 арештованих профілів та 522 200 криміналістичних профілів. Розроблена для розкриття злочинів, ця база даних створила понад 255,400 звернень та допомогла понад 216 200 розслідувань. Хоча ця організаційна система зіграла вирішальну роль у зменшенні злочинності, забезпечуючи більше взаємодій у правоохоронних органах, ніж будь-коли раніше, вона викликає численні етичні питання, які варто вивчити.

    Що організовується? База даних CODIS веде цифрові записи або «профілі ДНК» для широкого кола осіб, які беруть участь у справах кримінального правосуддя, включаючи засуджених правопорушників, арештованих, зниклих без вести тощо. Зокрема, ці профілі - це вимірювання одного або двох алелів 13 заздалегідь визначених унікальних локусів генетичної послідовності. Ці точні вимірювання забезпечують достатню деталізацію профілів, щоб однозначно ідентифікувати окрему особу.

    Ці описи ресурсів генеруються, часто за допомогою технології полімеразної ланцюгової реакції, з оригінальних ресурсів зразків ДНК акредитованими лабораторіями по всій країні. Після створення самі ресурси - зразки - зберігаються в лабораторіях, а описи ресурсів - цифрові профілі - додаються до бази даних CODIS. Ніякі особисті ідентифікатори порушника не присвоюються профілям; однак інформація про агентство, зразок та персонал, що подає, зберігається разом з профілем.

    Замість того, щоб зосереджуватися на зборі описів ресурсів, ФБР могло б вибрати для збору вихідних ресурсів самі. Імовірно, однак, цей рівень координації фізичних ресурсів (наприклад, доставка, зберігання, обслуговування тощо) поклав би додаткові витрати на федеральний уряд і вимагав би затвердження законодавства. Таким чином, зрозуміло, що ФБР вирішило б мінімізувати витрати та зусилля, зосередившись лише на описі ресурсів.

    Чому він організовується? У минулому правоохоронні органи обмежувалися розкриттям злочинів у межах свого географічного регіону. Наприклад, детектив, який працює над вбивством в Каліфорнії, можливо, ніколи не чув про пов'язане вбивство в Нью-Йорку. Система організації бази даних CODIS заохочує координацію між правоохоронними органами в спробі розкриття злочинів.

    Маючи 10 647 800 профілів злочинців лише в NDIS, масивна база даних CODIS вимагала організаційної системи, щоб виявитися корисним для залучених правоохоронних органів. Успішне створення та підтримка цієї організаційної системи запропонувало нововиявлені взаємодії найрізноманітнішим урядовцям. Окрім правоохоронних органів, судові суди, органи кримінального захисту та органи статистики населення можуть отримати доступ до організаційної системи CODIS, що дозволяє їм виконувати найрізноманітніші функції, включаючи виявлення потенційних підозрюваних у кримінальних розслідуваннях, виявлення зниклих безвісти, збір статистики населення та звільнення засуджених злочинців.

    Скільки він організовується? Як уже згадувалося раніше, високий ступінь деталізації опису ресурсів при вимірюванні 13 конкретних локусів генетичної послідовності дозволяє профілям ДНК однозначно ідентифікувати кожну людину в базі даних. Це, як кажуть, профілі ДНК не просто нагромаджуються в одну масивну базу даних.

    Натомість бази даних підтримуються як на державному, так і на федеральному рівні. Новий профіль може бути перевірений з меншою державною базою даних, а також більшою національною. Крім того, бази даних поділяються на різні індекси, залежні від джерела ДНК, включаючи індекс порушника, індекс арештованих, криміналістичний індекс та індекс зниклих осіб.

    Однак цей поділ бази даних на окремі індекси створює дилему компромісу. Якби CODIS не поділяв базу даних на федеральні, державні та вихідні індекси, можливо, алгоритм зміг би знайти більше незрозумілих звернень, оскільки параметри пошуку були б розширені. Це збільшення частоти ударів може призвести до більшої кількості розслідувань.

    Однак компроміс полягає в тому, що розширені параметри пошуку також потребуватимуть більш складного алгоритму пошуку та більш тривалого процесу пошуку. Ця затримка, швидше за все, призведе до меншої кількості переглядів в цілому. Таким чином, в державних установах, де час і ресурси обмежені, користувачам системи організації CODIS важливіше генерувати більшу кількість звернень з підрозділеними базами даних, ніж більш точні звернення в одну колективну базу даних. Категорії в системі організації CODIS допомагають спростити процеси взаємодії.

    Коли він організовується? Профілі ДНК потрапляють в організаційну систему CODIS, коли їх представляють акредитовані місцеві, державні та федеральні лабораторії. Таким чином, лаборанти, які обробляють опис ресурсів та ресурсів, вирішують в кожному конкретному випадку, як слід класифікувати даний профіль та які індекси його слід додавати та перевіряти.

    Це, як кажуть, лаборанти отримують суворі стандарти щодо того, як даний профіль ДНК повинен бути класифікований. Ці стандарти залежать від штату залежно від законодавства штату.

    Як або ким він організовується? Окрім участі лабораторій та держави в CODIS, ФБР в кінцевому підсумку підтримує та контролює базу даних CODIS. Він підтримує програмне забезпечення та алгоритми пошуку, здійснює пошук по всій системі та контролює суворі стандарти забезпечення якості для всіх лабораторій-учасників.

    Щоб уникнути ризику упередженості або помилки серед лаборантів, ФБР потенційно може вибрати замість цього виконувати лабораторну обробку та категоризацію себе. Однак ця зміна створить нові виклики, такі як нові федеральні витрати, пов'язані з утриманням та обробкою згаданих раніше ресурсів. Крім того, об'єднання всіх ресурсів у процесинговий центр ФБР вимагатиме ретельного запису вихідного стану ресурсу, щоб забезпечити класифікацію описів ресурсів відповідно до законів штату. Суворе дотримання ФБР стандартів і законів є найкращим варіантом для вирішення ризику помилок і упередженості.

    Інші міркування. Організаційна система CODIS представляє широкий спектр інтригуючих етичних питань, що стосуються раси, статі, кримінального правосуддя та конфіденційності. Мабуть, найбільш гаряче обговорювана проблема навколо баз даних ДНК виникла, коли приватна компанія з тестування ДНК 23andMe оголосила, що припинить продаж своїх генетичних тестів у відповідь на вимоги FDA, викликаючи більше запитань ЗМІ, ніж будь-коли раніше. ведення та використання баз даних ДНК.

    Так само багато хто ставив під сумнів легітимність підтримки CODIS профілів ДНК. ACLU, наприклад, відзначив можливість «функціонального повзучості» у підтримці державної бази даних ДНК, яка може призвести нашу країну по слизькому схилу до «дивного нового світу», де приватна генетична інформація може бути зібрана та використана в образливих, розбірливі манери.

    З комерційним спостереженням 23andMe та урядовим наглядом АНБ на передньому краї уваги ЗМІ, можливо, ми побачимо більше уваги, зверненої на легітимність підтримки організаційної системи CODIS в найближчі роки.

    • Was this article helpful?