Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

8.2: Розуміння класифікації

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    53780

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Класифікації організовують ресурси для підтримки виявлення, відбору, поєднання, інтеграції, аналізу та іншої цілеспрямованої діяльності в кожній організаційній системі. Класифікація захворювань полегшує діагностику та розробку медичних процедур, а також обліку та виставлення рахунків. Крім того, класифікації полегшують розуміння домену, виділяючи важливі ресурси та відносини в ній, підтримуючи навчання людей, які працюють у цій галузі, та придбання ними спеціалізованих навичок для неї.

    Ми вважаємо класифікацію систематичною, коли вона дотримується принципів, що регулюють структуру категорій та їх взаємозв'язки. Однак систематичність і принциповість не обов'язково гарантує, що класифікація буде неупередженою або задовольняє всім вимогам користувачів. Наприклад, класифікації зонування, екологічного, економічного розвитку та політичних округів, які перекривають різні частини міста, визначають сьогодення та майбутнє розподілу послуг та ресурсів, і з часом впливають на те, чи місто процвітає чи розпадається. Ці класифікації відображають компроміси та переговори між численними учасниками, серед яких бізнес, лобісти, діючі політики, донори політичних партій, забудовники нерухомості та інші, які мають сильні інтереси.

    Класифікація цілеспрямована

    Категорії часто виникають природним шляхом, але за визначенням класифікації не тому, що вони є системами категорій, які були навмисно розроблені для певної мети. Кожна класифікація об'єднує ресурси, які йдуть разом, і при цьому розрізняє їх між собою. Однак об'єднання ресурсів було б безглуздим без причин для пошуку, доступу та взаємодії з ними пізніше.

    Класифікації є еталонними моделями

    Класифікація створює семантичну або концептуальну дорожню карту до області, виділяючи властивості та зв'язки, що відрізняють ресурси в ній. Ця еталонна модель полегшує навчання, розуміння та використання систем організації в межах області. Стандартні класифікації, подібні до тих, що використовуються в бібліотеках, дозволяють людям покладатися на одну систему, яку вони можуть використовувати для пошуку ресурсів у багатьох бібліотеках. Стандартні класифікації бізнесу, робочих місць та продуктів дозволяють надійно збирати, аналізувати та обмінюватися економічними даними та ресурсами.

    Іншим важливим використанням стандартних класифікацій, створених людьми, є як «золотий стандарт» для порівняння з неконтрольованими обчислювальними класифікаціями, що проводяться на тому ж зборі ресурсів або в одній області. Імовірно, жоден неконтрольований класифікатор не міг точно відтворити класифікації, створені ретельними експертами.

    Класифікації Підтримка Взаємодій

    Класифікація створює структуру в організаційній системі, яка збільшує різноманітність та здатність взаємодій, які вона може підтримувати. З фізичними ресурсами класифікація збільшує корисне спільне розташування; наприклад, на кухнях зберігання ресурсів, які використовуються разом один біля одного (наприклад, інгредієнти для випічки) робить приготування їжі та очищення більш ефективними (див. Класифікація на основі діяльності» у розділі «Класифікація за Структура діяльності»).

    Класифікація робить системи більш зручними, коли вона проявляється в розташуванні описів ресурсів або елементів керування в компонентах інтерфейсу користувача, таких як списки, вкладки, кнопки, функціональні меню та структуровані списки результатів пошуку. [1]

    Типове відображення між логікою класифікаційної схеми та користувальницьким інтерфейсом показано на малюнку: Класифікація та взаємодія.

    Зображує відображення між логікою схеми класифікації та користувальницьким інтерфейсом.

    Хороший дизайн користувальницького інтерфейсу створює чітке відображення між логікою класифікаційної схеми та методами вибору та домовленостями, представленими користувачам. Категорії, які є взаємовиключними, мають на увазі різні вкладки або інші візуалізації, які передбачають, наприклад, один вибір.

    Як бізнес класифікує свій продукт або послугу сильно впливає на те, чи може клієнт знайти його; це найважливіше завдання маркетингу. Бізнес «пошукової оптимізації» існує, щоб допомогти фірмі з веб-присутністю вибрати категорії та описові терміни, які покращать її рейтинг у пошуковій видачі та залучать кількість типів клієнтів, яких вона бажає. [2]

    На те, як клієнт взаємодіє з постачальником, впливає те, як постачальник класифікує свої пропозиції у своїх торгових проходах або каталогах; «наука про шопінг» використовує творчі класифікації та спільне розташування товарів, щоб сформувати поведінку перегляду та заохочувати імпульсні покупки. [3]

    У контексті «бізнес — бізнес» стандартні класифікації бізнес-процесів та їх прикладні інтерфейси дозволяють фірмам легше будувати та підтримувати ланцюги поставок та мережі дистрибуції, які з'єднують багатьох ділових партнерів. [4]

    Класифікація принципова

    «Принципи створення категорій» пояснили принципи створення категорій, включаючи перерахування, окремі властивості, множинні властивості та ієрархію, імовірнісне спільне виникнення властивостей, теорію та цільову категоризацію. Логічно випливає, що принципи, що розглядаються при проектуванні категорій, втілюються в класифікаціях, які використовують ці категорії. Однак, коли ми говоримо: «класифікація є принциповою», ми йдемо далі говорити про те, що процеси віднесення ресурсів за категоріями та підтримання схеми класифікації з плином часу також повинні слідувати принципам.

    Проектування та використання системи класифікації передбачає багато варіантів щодо її цілей, сфери застосування, масштабу, передбачуваного терміну служби, розширюваності та інших міркувань. Принципова класифікація означає, що після того, як ці дизайнерські рішення зроблені, їх слід систематично та послідовно дотримуватися.

    Принциповий не обов'язково прирівнюється до «хорошого», оскільки багато варіантів можуть бути довільними, а інші можуть включати компроміси, які залежать від характеру ресурсів, цілей класифікації, кількості наявних зусиль, складності домену та можливостей люди, які виконують класифікацію та людей, які її використовують (див. «Проблеми дизайну категорії та наслідки»). Кожна система класифікації так чи інакше упереджена (див. «Бібліографічна класифікація»).

    Розглянемо класифікації ресурсів на високо організованій кухні. (Див. «Організація кухні»). Посуд, посуд, каструлі та сковорідки, спеції та продукти харчування та інші ресурси мають спеціальні місця, визначені набором пересічних вимог та принципів організації. Там немає письмової специфікації, і інші люди організовують свої кухні по-іншому.

    З іншого боку, складні інституційні системи класифікації, такі як ті, що використовуються в бібліотеках чи державних установах, впроваджуються з детальними специфікаціями, методами, протоколами та керівними принципами. Люди, які застосовують ці методи на місцях, вивчали протоколи в школі або вони пройшли широке навчання на робочому місці, щоб переконатися, що вони застосовують їх правильно, послідовно та відповідно до специфікацій та вказівок.

    Принципи, втілені в схемі класифікації

    Деякі найважливіші принципи, які змушують нас сказати, що класифікація є принциповою, - це ті, які в першу чергу керують розробкою схеми класифікації. Ці принципи є основоположними в дисципліні бібліотечної науки, але вони більш широко застосовуються до інших областей.

    Принцип ордера стосується обґрунтування вибору категорій і назв, які їм даються. Принцип літературного ордера стверджує, що класифікація повинна базуватися лише на конкретних ресурсах, які класифікуються. У бібліотечному контексті цей спеціальний принцип, який будує класифікацію з певного принципу колекції, часто ставиться на противагу більш філософській чи гносеологічній перспективі, вперше сформульованої Френсісом Бекон у сімнадцятому столітті, що класифікація повинна бути універсальною і повинна обробляти всі знання та всі можливі ресурси. [5]

    Принцип наукового ордера стверджує, що в системі класифікації повинні використовуватися лише категорії, визнані вченими або експертами в області, і йому часто протистоїть принцип використання або ордера користувача, який вибирає категорії та описові терміни відповідно до частоти їх використання усіма, а не тільки експертами. [6]

    З класифікацією фізичних ресурсів, таких як ті, що знаходяться на кухні, ми бачимо ордер на об'єкт, де подібні об'єкти збираються разом, але частіше виправдовуючим принципом буде ордер на використання, де ресурси організовуються на основі того, як вони використовуються.

    Другий принцип, втілений в класифікаційній схемі, стосується широти і глибини ієрархії категорій. Ми обговорювали це в розділі «Проблеми дизайну категорій та наслідки», але в контексті класифікації цей принцип має додаткові наслідки і оформляється як ступінь, в якій схема є нумеративною («Класифікація проти фізичного розташування»). Рішення класифікувати широко або точно багато в чому залежить від різноманітності або неоднорідності ресурсів, які система категорій була розроблена для організації. Через різноманітність ресурсів для продажу в універмазі необхідна широка класифікація, щоб розмістити все в магазині. Кухонні товари будуть згруповані в кілька проходів на одному поверсі. Але спеціалізований кухонний магазин або оптовий магазин кухонного приладдя для ресторанів буде класифікувати набагато точніше через обмежений ресурс домену і більшого досвіду тих, хто хоче купити там речі. Цілий розділ може бути присвячений лише ножам, організованим за типом ножа, виробником, якістю сталі та іншими категоріями, які не використовуються в кухонній секції універмагу. [7]

    Точність або перерахувальність класифікаційної схеми збільшує схожість ресурсів, які віднесені до однієї категорії, і загострює відмінності між ресурсами в різних категоріях. Однак, коли різні класифікації повинні бути об'єднані, невідповідності в їх точності або деталізації можуть створити проблеми (див. «Реорганізація ресурсів для взаємодії»).

    Принципи присвоєння ресурсів категоріям

    Принцип унікальності означає, що категорії в класифікаційній схемі є взаємовиключними. Таким чином, коли логічне поняття віднесено до певної категорії, воно не може бути одночасно віднесено до іншої категорії. Ресурси, однак, можуть бути віднесені до декількох категорій, якщо вони втілюють кілька понять, представлених цими різними категоріями. Це може представляти проблему, коли рішення фізичного зберігання базується на зберіганні ресурсів відповідно до призначеної категорії в логічній системі класифікації. Це не є серйозною проблемою для типів ресурсів, таких як технічне обладнання чи інструменти, для яких властивості, що використовуються для їх класифікації, є дуже помітними, і які мають дуже вузькі та передбачувані контексти використання. Це також не є проблемою для вузькоспеціалізованих інформаційних ресурсів, таких як звіти про наукові дослідження або урядові економічні дані, які можуть потрапити лише в один спеціалізований клас. Однак багато ресурсів за своєю суттю складніше класифікувати, оскільки вони мають менш помітні властивості або тому, що вони мають набагато більше можливих застосувань.

    Ми постійно стикаємося з такою проблемою. Наприклад, чи варто зберігати ножиці на кухні або в офісі? Одним з рішень є придбання другої пари ножиць, щоб ножиці можна було зберігати в обох місцях, де вони зазвичай використовуються, але це не практично для багатьох типів ресурсів, і цей принцип буде важко застосовувати систематично.

    Багато книг присвячені декільком предметам. Книга самодопомоги про боротьбу зі змінами в бізнес-обстановці може бути розумно класифікована як про прикладної психології або про бізнес. Не корисно, що назви книг часто є поганими підказками до їх змісту; Хто перемістив мій сир? насправді книга самодопомоги про боротьбу зі змінами в бізнес-обстановці. Його Бібліотека Конгресу Класифікація BF 637, «Прикладна психологія», а в UC Berkeley вона зберігається в бібліотеці бізнес-школи.

    Загальним рішенням для задоволення принципу унікальності в бібліотечних класифікаціях, коли ресурси явно не вписуються в одну категорію, полягає в тому, щоб винаходити і дотримуватися детального набору часто довільних правил. Зазвичай первинний предмет книги використовується для присвоєння категорії, яка потім визначить місце книги на полиці.

    Однак інше правило може стверджувати, що якщо книга однаково ставиться до двох предметів, предмет, який охоплюється, визначає класифікацію. Для деяких класифікацій «таблиця переваг» може в останню хвилину перевершити інші правила. Не дивно, що правила категоризації книг займають багато часу для вивчення і не завжди легко застосовуються. [8]

    Принципи ведення класифікації з плином часу

    Більшість особистих класифікацій створюються у відповідь на конкретну ситуацію для вирішення виникаючої організаційної проблеми. Як наслідок, персональні системи класифікації змінюються спеціальним або опортуністичним чином протягом обмеженого терміну служби. Наприклад, класифікаційні схеми на вашій кухні або шафі деконструйовані і зникають, коли ви переїжджаєте і забираєте своє майно в інший будинок або квартиру. На ваші зусилля по повторному впровадженню класифікацій вплине конфігурація полиць і шаф у вашому новому місці проживання, тому вони будуть не зовсім однаковими.

    Навпаки, інституційні схеми класифікації багатьох бібліотечних ресурсів, культурно чи науково важливих артефактів та значної частини інформації, створеної або зібраної підприємствами, урядами та дослідниками, можуть мати корисне життя десятиліть чи століть. Такі системи класифікації можна змінювати лише поступово, щоб уникнути порушення робочих потоків організації. Ми описали підтримку ресурсів як діяльність у всіх організаційних системах («Підтримання ресурсів») та проблеми наполегливості, ефективності, автентичності та походження, які виникають з ресурсами з часом («Ресурси протягом часу»). Значна частина цього попереднього обговорення застосовується простим способом для збереження класифікацій з плином часу.

    Однак з часом виникають деякі додаткові питання з класифікаціями. Принцип ордера («Принципи, втілені в класифікаційній схемі») неявно трактує обґрунтування проектування та іменування категорій як одноразове рішення. Це розумно, якщо ви організовуєте колекцію бібліографічних ресурсів або загальних видів фізичних ресурсів, таких як друковані книги, одяг або метелики. Однак у сферах, де ресурси активні, змінюють їх стан або реалізацію або мають імовірнісний характер, може знадобитися час від часу переглядати ордер та рішення, засновані на ньому. Іншим чином, якщо світ, з якого ви вибірку або описуєте, має якусь випадковість або зміни в ньому, категорії та описи, які ви нав'язали йому, ймовірно, також повинні змінитися. Часто буває так, що значення базової категорії може змінюватися разом з її відносною і абсолютною значимістю щодо інших категорій в системі класифікації. Категорії іноді змінюються повільно, але вони також можуть швидко і кардинально змінюватися в результаті технологічних, процесних або геополітичних інновацій або подій. Абсолютно нові види ресурсів і вузлів знань можуть з'явитися за короткий час. Розглянемо, що означають сьогодні категорії «подорожі», «розваги», «обчислювальна техніка» та «спілкування» порівняно з десятиліттям або двома назад.

    Зміни в значенні категорій в класифікації загрожують її цілісності, принципу того, що категорії не повинні переміщатися в рамках структури системи класифікації. [9]

    Одним із способів збереження цілісності під час адаптації до динамічного та мінливого характеру знань є визначення нової версії системи класифікації, дозволяючи при цьому зберігати попередні, що зберігає призначення ресурсів у попередній версії системи класифікації, дозволяючи їй змінюватися. в новій. Якщо ми приймемо логічну перспективу класифікації («Класифікація проти тегів»), яка відмежовує концептуальне призначення ресурсів категоріям від їх фізичного розташування, немає причин, чому ресурс не може мати контрастних присвоєнь категорій у різних версіях класифікація.

    Однак звичайна бібліотека з колекціями фізичних ресурсів не може легко відмовитися від своєї вимоги використовувати класифікацію для розміщення книг на полицях у певних місцях, щоб їх можна було розміщувати, перевіряти та повертати в те саме місце.

    Це обмеження не виключає версії класифікацій бібліотек, але збільшує інерцію та обмежує ступінь зміни при внесенні ревізій через міркування вартості та координації перестановки книг у всіх світових бібліотеках.

    Пов'язаним принципом щодо збереження класифікацій з часом є гнучкість, ступінь, до якої класифікація може вмістити нові категорії. Комп'ютерні вчені зазвичай описують цей принцип як розширюваність, а вчені бібліотеки іноді описують його як гостинність. У будь-якому випадку турбота однакова, і ми всі з цим знайомі. Коли ви купуєте книжкову полицю, шафа для одягу, картотеку або комп'ютер, має сенс придбати той, який має додатковий простір для розміщення книг, одягу або файлів, які ви придбаєте протягом деяких майбутніх часових рамок. Як і у випадку з іншими варіантами, які потрібно зробити щодо організації систем, скільки додаткового простору та «організації кімнати» ви придбаєте, передбачає численні компроміси.

    Схеми класифікації можуть підвищити їх гнучкість, створюючи додатковий «логічний простір» при їх визначенні. Бібліотечні класифікації досягають цього за допомогою схем іменування або нумерації для класифікації, які можуть бути легко розширені для створення нових підкатегорій. [10]

    Схеми класифікації в інформаційних системах також можуть передбачати еволюцію схем документів або баз даних. [11]

    Класифікація є упередженою

    Дисципліна організації принципово стосується вибору властивостей та принципів опису та організації ресурсів. У цьому розділі ми обговорили варіанти опису ресурсів у розділі «Процес опису ресурсів», варіанти створення категорій ресурсів у розділі «Принципи створення категорій» та варіанти створення класифікацій. Зроблений вибір відображає цілі, досвід, професії, політику, цінності та інші характеристики та переваги людей, які їх роблять. Як результат, кожна система класифікації є упередженою, оскільки вона приймає точку зору, яка є складовою всіх цих впливів.

    Але спочатку потрібно зазначити, що існує принаймні два абсолютно різних почуття «упередженості», з якими люди, які читають цю книгу, швидше за все, зіткнуться. Розмовне почуття упередженості, яке ми обговорюємо в цьому розділі, відображає ціннісні рішення в організації систем, які неявно або явно сприяють деяким взаємодіям або користувачам над іншими. На відміну від цього, статистичний ухил - це систематична похибка або спотворення у вимірюванні. (Див бічній панелі, Статистичні ухил і дисперсія.)

    Точні та точні кидки дротика демонструють низький ухил і низьку дисперсію (внизу зліва на малюнку). Точні, але неточні дротики відображають високий ухил і низьку дисперсію (вгорі ліворуч). Неточні, але точні мають низький ухил, але високу дисперсію (внизу праворуч). Нарешті, відсутність точності та точності показує як високий ухил, так і високу дисперсію (вгорі праворуч).

    Твердження про те, що класифікація є упередженою, може здатися дивним, оскільки багато систем класифікації є формальними та інституційними, створюваними урядами або фірмами, що беруть участь в організаціях стандартів. Ми очікуємо, що ці класифікації будуть неупередженими та об'єктивними. Однак розглянемо класифікацію людей як «зайнятих» або «безробітних». » Багато людей думають, що будь-яка працевлаштована особа, яка зараз не працює, буде вважатися безробітною. Але Міністерство праці уряду США вважає когось безробітним лише в тому випадку, якщо вони активно шукали роботу протягом останнього місяця, фактично видаляючи всіх, хто відмовився від пошуку роботи з категорії безробітних, відзначивши їх до категорії «знеохочений працівник». У 2012 році ця класифікаційна схема дозволила уряду повідомити, що безробіття становило близько 8% і падає, коли насправді воно було ближче до 20% і зростало. Політичні наслідки цієї класифікації є суттєвими. [12]

    Класифікаційний ухил часто навмисно або ненавмисно відображається у візуалізаціях даних, включаючи карти хороплетів, в яких області карти забарвлюються, візерункові або іншим чином розрізняються відповідно до статистичної змінної, що відображається на карті. Хороплети зазвичай використовуються для відображення результатів виборів, при цьому округи або штати, які виграв кожен кандидат, показані різними кольорами; у Сполучених Штатах конвенція полягає в тому, щоб показати тих, хто виграв кандидатів від Демократичної партії синім кольором, а тих, хто виграв республіканці в червоному. Ці виборчі хороплети часто вводять в оману, оскільки фарбування цілої держави у кольори переможця ігнорує щільність населення та регіональні концентрації голосів, які відрізняються від більшості.

    Більш тонкий спосіб, яким хороплети кодують упередженість, відображає рішення, прийняті для організації даних у категорії, які представлені різними кольорами або візерунками. Категорії хороплету можуть представляти дані, розділені на рівні інтервали діапазону, на набори з однаковою кількістю спостережень, або на категорії, які відображають кластери або природні розриви в спостережуваних даних. Невеликі зміни в діапазонах даних або пропорціях, які потім призначаються кожній категорії, можуть передавати абсолютно різні історії з однаковими даними. Щоб дізнатися, «як брехати з картами» або як запобігти брехні, зверніться до класичної книги з такою назвою Марка Монмоньє. [13]

    Упередженість у комп'ютерних системах Фрідмана та Ніссенбаума пропонує основу для концептуалізації різних типів упереджень, які можуть бути присутніми в технічних системах. Фрідман і Ніссенбаум визначають упередженість як «систему, яка систематично і несправедливо дискримінує окремих осіб або груп осіб на користь інших» Їх таксономія включає існуючі, технічні та виникаючі упередження. [14]

    Попередньо існуюча упередженість - це тип, з яким люди найбільш знайомі: це відбувається, коли дизайн організаційної системи втілює особисті чи соціальні упередження, які існують на момент її створення, навмисно або ненавмисно, а іноді, незважаючи на найкращі наміри запобігти цьому.

    Технічна упередженість виникає внаслідок обмежень та обмежень технічних систем, які призводять до несправедливості, коли система застосовується до реального світу. Автоматизоване прийняття рішень особливо дозріло для такого роду упередженості: упорядкування за алфавітом, процеси, що спираються на генерацію псевдовипадкових чисел, та інші автоматизовані способи сортування або групування ресурсів можуть систематично створювати різні можливості для різних груп користувачів (наприклад, людей або компаній, які імена починаються з «А»).

    Emergent упередженість пов'язана з взаємодією між реальними користувачами і технічною системою. Проблеми такого типу виникають, коли через неповне розуміння дизайнерами популяції користувачів або зміни цієї популяції з плином часу виникає невідповідність між користувачами та системою. Користувацькі інтерфейси особливо сприйнятливі до цієї форми упередженості, враховуючи їх необхідність відображати звички та можливості передбачуваних користувачів. Несправедливість може виникнути, коли несподівана група користувачів використовує систему, або коли виникають нові суспільні знання, які система не в змозі включити або реагувати на неї.

    Як існуючі, так і виникаючі упередження можуть бути важко точно оцінити; перше може бути важко для упередженого побачити або визнати, а друге, що виникає через непередбачувані обставини після реалізації, важко передбачити.

    Боукер і Зірка широко писали про упередження в системах класифікації, але визнають, що багато людей їх не бачать:

    Інформаційні вчені щодня працюють над дизайном, делегуванням та вибором класифікаційних систем та стандартів, але мало хто бачить їх як артефакти, що втілюють моральний та естетичний вибір, який, в свою чергу, створює ідентичність людей, прагнення та гідність. [15]

    (Боукер і зірка 2000)

    Боукер і Стар описують багато прикладів, де, здавалося б, нейтральні і доброякісні класифікації реалізують суперечливі припущення Яскравий приклад можна знайти в етнічних класифікаціях перепису США та категоріях, до яких жителі США зобов'язані привласнювати себе. Ці категорії змінювалися майже кожне десятиліття з моменту першого перепису населення 1790 року і сильно відображають політичні цілі, переважаючі культурні чутливості або їх відсутність, а також ненаукові міркування. Деякі останні зміни включали категорію «багаторасової», яку деякі люди розглядали як розширення прав і можливостей, але яка була атакована афро-американськими та латиноамериканськими групами громадянських прав як розбавляючи свою владу. [16]

    Більш позитивним способом думати про упередженість у класифікації є те, що вибір, зроблений в організаційній системі щодо вибору, опису та організації ресурсів, об'єднуються, щоб передати цінності організаторів. Це робить класифікацію риторичним або комунікативним засобом встановлення довіри та довіри до тих, хто взаємодіє з ресурсами класифікації. У цьому світлі об'єктивна або нейтральна класифікація не тільки нереальна як мета; вона також може споживати дорогоцінний час та енергію, коли натомість доцільніше скористатися можливістю тлумачити ресурси творчим способом, щоб передати певне повідомлення певній групі користувачів. Мелані Файнберг зазначає, що «справедлива торгівля» або «зелені» супермаркети розрізняють себе відносно невеликою часткою товарів, які вони пропонують порівняно зі звичайними магазинами, але саме ці предмети сигналізують про цінності, про які найбільше піклуються їхні клієнти. [17]

    Упередженість чітко проявляється в найбільш широко використовуваних бібліографічних класифікаціях, Бібліотеці Конгресу та Десятковій Дьюї, які ми обговорюємо далі.

    1. Застосування принципів класифікації та організації в цілому для проектування інтерфейсів користувача для полегшення доступу до інформації, навігації та використання часто називається «Інформаційна архітектура. » Див. (Морвіль і Розенфельд 2006).

      БІРЮЩ


    2. (Grappone і Couzin 2011) є пошукової оптимізації «кулінарна книга» для зроби це yourselfers. Див. (Малага 2008) для критики типових практик SEO.

      БІРЮЩ


    3. Див. (Гладуелл 1996), (Шварц 2005), (Андерхілл 2008).

      БІРЮЩ


    4. Стандарти RosettaNet використовуються тисячами фірм як специфікації та впровадження бізнес-процесів у кількох галузях промисловості, особливо у виробництві компонентів та електроніці. Специфікації визначаються за допомогою трирівневої ієрархії процесів кластерів процесів, сегментів та процесів інтерфейсу партнерів (PIPs), щоб фірми могли знайти рівень абстракції процесів, який найкраще підходить для них. Дивіться Rosettanet.org.

      БІРЮЩ


    5. Див. (Gaukroger 2001) та (Вайнбергер 1985) для вступу до філософії Бекона та (Miksa 1984) для аналізу впливу Бекона на системи бібліотечної класифікації.

      БІРЮЩ


    6. (Свеноній 2000, гл. 8).

      БІРЮЩ


    7. Дуже докладна класифікація ножів наведена на сайті www.2.knifecenter.com/knifecenter/kitchenter/ та kitchenknives.com/.

      БІРЮЩ


    8. Наприклад, вступний текст для десяткової класифікації Дьюї (DDC) має довжину 38 сторінок (www.oclc.org/dewey/resources/scholar.htm). Повний набір онлайн-навчальних модулів «орієнтованих на потреби досвідчених бібліотекарів, які потребують навчання додатків Дьюї» триває 30 годин (www.oclc.org/dewey/resources/teachingsite/courses/default.htm).

      БІРЮЩ


    9. (Taylor and Joudrey 2009, стор. 392) визначають цілісність як стабільність позначень (ідентифікаторів класів) у класифікації, щоб ресурси ніколи не отримували нових позначень при зміні значення категорії. Це особливо актуально у фізичному світі, де класові позначення прикріплюються до ресурсів (наприклад, книг у традиційній бібліотеці) і де зміна значення вимагатиме зміни багатьох чисел.

      БІРЮЩ


    10. Наприклад, Універсальна десяткова класифікація (УДК) навмисно залишила основний клас 4 порожнім, щоб мати місце для невідомих на даний момент предметів на найвищому рівні ієрархії. (http://www.udcc.org/udcsummary/php/index.php). Класифікація Бібліотеки Конгресу (LCC) також залишила місце на найвищому ієрархічному рівні, не використовуючи всі літери в алфавіті. Класифікації також залишають пробіли в перерахуванні більш конкретних класів.

      БІРЮЩ


    11. (Rahm and Bernstein 2006) забезпечують чітке ознайомлення з проблемами та підходами для зміни розгорнутих схем в базах даних, концептуальних моделей, онтологій, схем XML та інтерфейсів програмного забезпечення. Вони оперують онлайн-бібліографією еволюції схеми, яка містить кілька сотень джерел. Див. http://se-pubs.dbs.uni-leipzig.de/.

      БІРЮЩ


    12. Подивіться, як уряд вимірює безробіття, http://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm з Бюро статистики праці Міністерства праці та критичний коментар щодо схеми вимірювання під назвою Зниження 9 мільйонів безробітних: Як уряд маніпулює статистикою безробіття на http://danielamerman.com/articles/2012/WorkC.html.

      БІРЮЩ


    13. (Monmonier 1996) є високо читабельним трактування навмисного і ненавмисного упередженості в картографуванні. Веб-пошук «лежачи з картами» дає велику кількість прикладів. Дивіться також «Коли карти лежать» від Wiseman

      БІРЮЩ


    14. (Фрідман і Ніссенбаум 1996)

      БІРЮЩ


    15. (Боукер і зірка 2000, стор. 4).

      БІРЮЩ


    16. Дивіться запис Вікіпедії Раса та етнічна приналежність у переписі населення Сполучених Штатів, http://en.Wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States_Census та (Лі 1993) для аргументів проти будь-якої расової категоризації через «політичні мотиви» і ненауковий характер класифікацій. »

      БІРЮЩ


    17. (Файнберг 2012).

      БІРЮЩ