Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

2.1: Як використовувати попередню роботу

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    54004

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    При перевірці фактів конкретної заяви, цитати або статті, найпростіше, що ви можете зробити, це перевірити, чи хтось вже зробив роботу за вас. Це не означає, що ви повинні прийняти їх знахідку. Можливо, вони призначають претензію «чотири Пінокхіос», і ви оціните його три. Можливо, вони вважають правду «змішаною», але чесно кажучи, вона виглядає «переважно помилковою» для вас.

    Але незалежно від знахідки, авторитетний сайт перевірки фактів або тематична вікі зробить для вас більшу частину роботи - відстеження претензій до їх джерела, виявлення власників різних сайтів та посилання на авторитетні джерела для зустрічних претензій. І ця нога - незалежно від того, що знахідка - напевно варто в десять разів вашої інтуїції. Якщо претензії та докази, які вони представляють, відповідають вам - або якщо ви створили високий ступінь довіри до сайту - тоді ви можете розглядати питання як закрите. Але навіть якщо ви не задоволені, ви можете почати свою роботу з того місця, де вони зупинилися.

    Побудова запиту для пошуку попередньої перевірки фактів

    Ви можете знайти попередню перевірку фактів за допомогою опції «сайт» в пошукових системах, таких як Google і Duck Duck Перейти до пошуку відомих і надійних сайтів перевірки фактів для певної фрази або ключового слова. Наприклад, якщо ви бачите цю історію:

     

    Тоді ви можете використовувати цей запит, який перевіряє пару відомих сайтів перевірки фактів за ключовими словами «Обама іракського біженця заборона 2011». Давайте використаємо пошукову систему Duck Duck Go для цього:

    Обама іракська віза заборона 2011 сайт:snopes.com сайт:politifact.com

    Ось що ми отримуємо назад для результатів:

    Ви можете подивитися пошук тут. Ви бачите, що робота вже виконана в цій сфері - насправді, перший результат Snopes відповідає на наше запитання досить повно. Не забудьте слідувати найкращій практиці пошукової системи - сканувати результати, переглядаючи URL-адреси та оголошення, щоб знайти найкращий результат, щоб натиснути у повернутому наборі результатів.

    Існують подібні синтаксиси, які ви можете використовувати в Google, але з різних причин цей конкретний пошук простіше в Duck Duck Go.

    Давайте розглянемо ще одне твердження — це від Президента. Це твердження полягає в тому, що смертність поліцейських зросла на 56 відсотків з 2015 по 2016 рік. Ось це в контексті:

    З промови Трампа

    Отже, давайте збільшимо його за допомогою запиту, який перевіряє чотири різні сайти перевірки фактів:

    смертність офіцерів 2016 зросла на 56 відсотків з сайту 2015: factcheck.org сайт:snopes.com сайт:politifact.com сайт:www.washingtonpost.com/news/fact-checker/

    Це дає нам корисний масив результатів. Перший, з Washington Post, насправді відповідає на наше запитання безпосередньо, але деякі інші також надають корисний контекст:

    Перейшовши на сайт Washington Post, ми з'ясовуємо, що ця претензія для всіх намірів та цілей відповідає дійсності. Нам не потрібно йти далі, якщо ми цього не хочемо.

    Дописувачі та атрибуція