Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

1.2: Чотири стратегії

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    53972

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Чотири стратегії

    Те, що людям найбільше потрібно, коли стикаються з претензією, яка може бути не на 100% вірною, - це те, що вони можуть зробити, щоб наблизитися до істини. Їм потрібно щось, що ми вирішили назвати стратегіями.

    Стратегії являють собою проміжні цілі в процесі перевірки фактів. Вони пов'язані з конкретною тактикою. Ось наші стратегії:

    • Перевірте попередню роботу: Подивіться навколо, щоб побачити, чи хтось інший вже перевірив претензію або надав синтез досліджень.
    • Перейти вгору за течією до джерела: Перейти «вгору за течією» до джерела претензії. Більшість веб-контенту не є оригінальним. Дістаньтеся до першоджерела, щоб зрозуміти достовірність інформації.
    • Читайте збоку: Читайте збоку. [1] Як тільки ви потрапите до джерела претензії, прочитайте, що говорять інші люди про джерело (публікація, автор тощо). Правда в мережі.
    • Коло назад: Якщо ви заблукали, або потрапили в тупики, або опинитеся вниз по все більш заплутаній кролячій норі, резервне копіювання і почніть спочатку знати, що ви знаєте зараз. Ви, швидше за все, підете більш інформований шлях з різними пошуковими термінами та кращими рішеннями.

    Загалом, ви можете спробувати ці стратегії послідовно, і на кожному етапі, якщо ви знайдете успіх, ваша робота може бути виконана.

    Коли ви вперше бачите претензію, яку хочете перевірити, ваш перший крок може полягати в тому, щоб подивитися, чи досліджували такі сайти, як Politificat, або Snopes, або навіть Вікіпедія. (Перевірити попередню роботу).

    Якщо ви не можете знайти попередню роботу за претензією, починається справжня робота. Починається з спроби простежити претензію до джерела. Якщо претензія стосується досліджень, чи можете ви знайти журнал, в якому він з'явився? Якщо претензія стосується якоїсь події, чи можете ви знайти публікацію новин, в якій вона спочатку повідомлялася? (Перейти вгору за течією).

    Можливо, вам пощастить, і джерело - це щось відоме як авторитетне - якесь впізнаване джерело, наприклад журнал Science, або газета The New York Times. Знову ж таки, якщо так, то можна зупинитися на досягнутому. Якщо ні, вам потрібно буде читати збоку, дізнавшись більше про це джерело, в якому ви потрапили. Це заслуговує на довіру? (Читати збоку).

    І якщо в будь-який момент ви зазнаєте невдачі - якщо джерело, яке ви знайдете, не заслуговує на довіру, виникають складні питання, або претензія, виявляється, має кілька суб-претензій - тоді ви повертаєтеся назад і починаєте новий процес. Перепишіть претензію. Спробуйте новий пошук сайтів перевірки фактів або знайдіть альтернативне джерело. (Коло назад).

    1. Ми зобов'язані досліднику Сему Вайнбергу за цю мову. ↑

    Автори та атрибуція