14.7: Справитися з небезпекою нестримної транспозиції

Last updated
Save as PDF

Page ID: 6077

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Більшість організмів не мають високого транспозонного навантаження, що ми маємо. Для таких, як ми, і враховуючи загальну тенденцію транспозонів випадковим чином вставляти в нові локуси ДНК, як же ми взагалі існуємо? Чи не підвищується небезпека транспозиції в есенціальні послідовності генів можливістю багаторазових одночасних транспозицій елементів, що генеруються вирізаними та вставними і особливо реплікативними механізмами? Дійсно, транспозони були виявлені в генах, які в результаті неактивні.

Очевидним поясненням нашого виживання транспозон активності є те, що більшість транспозиції знаходиться в> 90% відсотків геному, який не код для білків. Інша полягає в тому, що еукаріотичні організми мають дві копії кожного гена, так що якщо один неактивний, інший може підтримувати нас. Крім цього, існує кілька механізмів, щоб замовкнути транспозон після транспозиції відбулася, пом'якшуючи небезпеку нестримної транспозиції. Поки транспозиція не є смертельною (наприклад, оскільки її інтеграція порушує діяльність, необхідну для життя), клітина та організми можуть пережити подію. З часом мутації на кінцях транспозонів CMb3e 344 або в генах, відповідальних за транспозицію, зроблять їх неактивними. Нарешті, може бути більш прямий бордюр на транспозиції. Маленькі інтерференційні РНК (sirNA), з якими ми стикалися раніше, можуть доповнювати та націлювати вірусні РНК для знищення (див. Розділ транскрипції для отримання додаткової інформації про sirNA). Є деякі докази того, що SirNAS аналогічно цільових транспозонних стенограм.

Підсумовуючи, транспозонна активність модерується мутаційною втратою функції та/або більш прямими механізмами, які обмежують транспозицію і, таким чином, генетичне пошкодження. Якби накопичення транспозонів до високого навантаження, як це відбувається у багатьох видів, було б шкідливим, вони були б обмежені або усунені з геномів. Натомість стійкі транспозони та акти транспозиції значною мірою нейтральні, збільшуючи варіанти різноманітності при виборі нових генотипів та фенотипічних характеристик. Ми також знаємо тепер, що транспозони можуть функціонувати в генетичній регуляції. Таким чином, транспозони не є ні егоїстичною, ні сміттєвою ДНК. Перевірте ці посилання для отримання додаткової інформації: Зрештою, не сміття? та хвалебна ДНК небажаного.

256 Транспозони - небажана чи ні