4.10: Статевий відбір
- Page ID
- 2499
Як ми вже відзначали, не рідкість можна побачити морфологічні та поведінкові відмінності між статями. Іноді статевий диморфізм та пов'язані з ними поведінкові відмінності між статями є глибокими; вони можуть навіть приховати той факт, що дві статі насправді є членами одного виду. У деяких випадках специфічні риси, пов'язані з однією статтю, можуть виявитися дезадаптивними, тобто їх можна очікувати зменшення, а не підвищення репродуктивного потенціалу організму 141. Хвіст самця павича, гігантські роги чоловічого лося або яскраві кольори тіла, що відображаються деякими чоловічими птахами, є класичними прикладами. Дарвін визнав серйозність цієї проблеми для еволюційної теорії і звернувся до неї у своїй книзі «Походження людини і відбір у відношенні до сексу» (1871). Там, де інвестиції двох статей у успішне відтворення не однакові, як це часто буває, дві статі можуть мати різні та потенційно антагоністичні репродуктивні стратегії. Організми різної статі можуть «шукати» різні риси у своїх товаришів. Загалом, чим більші батьківські інвестиції у виробництво та виховання потомства, тим менше випадковим є спаровування і тим помітнішими є наслідки статевого відбору 142. Важко не розміщувати цю поведінку в контексті свідомої поведінки (дивлячись, бажаючи тощо), насправді це, як правило, результат еволюціонуючої поведінки і не передбачає самосвідомого прийняття рішень. Це може бути навіть у організмів, таких як люди, які є самосвідомими. Те, що саме відбувається, - це складна взаємодія між витратами, вигодами та конкретною поведінкою.
Розглянемо приклад, в якому самка не вимагає допомоги у вихованні потомства, але в якому вартість самки висока. Очікується, що вибір сприятиме поведінці, в якій жінки переважно спаровуються з найбільш надійними чоловіками. Самки вибиратимуть своїх товаришів на основі чоловічого фенотипу на (цілком розумному) припущенні, що найбільш надійний, що з'являється самець, швидше за все, дасть найбільш надійне потомство. У контексті такої поведінки репродуктивний успіх чоловіка був би посилений, якби вони могли рекламувати свою генетичну надійність, як правило, через видимі та однозначні риси 143. Щоб бути вірною ознакою міцності чоловіка, цю рекламу потрібно важко підробити і так точно відображає справжній стан самця. Наприклад, розглянемо сценарії, пов'язані з територіальністю. Особи, як правило, самці, встановлюють і захищають території. Оскільки таких територій обмежена і самки спаровуються тільки з самцями, які встановили і можуть захищати таку територію, тільки найміцніші самці є репродуктивно успішними. Альтернативний сценарій передбачає чоловіків, які монополізують жінок сексуально. Оскільки доступ до жінок є центральним елементом їхнього репродуктивного успіху, чоловіки будуть взаємодіяти один з одним, щоб встановити ієрархію домінування, як правило, у вигляді одного або декількох альфа-самців. Знову ж таки, найбільш надійні самці, ймовірно, з'являться як альфа-самці, що, в свою чергу, служить репродуктивним інтересам самок. Цей тип домінуючої поведінки важко або неможливо підробити. Але співпраця між не-альфа чоловіків може бути використана, щоб перешкодити альфа-чоловічої монополізації жінок.
Тепер розглянемо, як змінюються стратегії, якщо шанси на успішне розмноження значно покращуються, якщо самець можна розраховувати на допомогу самці виховати спільне потомство. У цій ситуації існує значна репродуктивна перевага, якщо самки зможуть точно ідентифікувати тих самців, які в майбутньому виявлять цей тип репродуктивної лояльності 144. За цих умов (спільне вирощування потомства з відданим самцем) самки будуть конкурувати з іншими самками за доступ до таких вірних самців. Більш того, саме в інтересах самця співпрацювати з родючими самками, і часто самки (але не людські самки) рекламують свій стан фертильності, тобто ймовірність того, що спарювання з ними дасть потомство за допомогою зовнішніх сигналів.
Є, звичайно, альтернативні стратегії. Наприклад, групи жінок (сестри, матері, дочки, тітки, бабусі) можуть співпрацювати один з одним, тим самим знижуючи важливість чоловічої співпраці. У той же час може виникнути те, що можна назвати конфліктами відбору. Що станеться, якщо найміцніший самець - не самий відданий чоловік? Самка може максимізувати свій репродуктивний успіх, спаровуючись із міцним самцем та зв'язавшись із відданим самцем, який допомагає виховувати потомство іншого самця. Звичайно, це не в репродуктивних інтересах вчиненого чоловіка. Тепер вибір може сприяти чоловікам, які співпрацюють один з одним, щоб запобігти надійним, але безладним і перехідним самцям. Оскільки ці вірні чоловіки вже зв'язуються та співпрацюють з жінками, для них цілком може бути простою справою зв'язатися та співпрацювати один з одним. У напів-лічильнику інтуїтивно, здатність зв'язуватися з чоловіками може бути вибрана на основі його впливу на репродуктивний успіх з жінками. З іншого боку, самець, який зобов'язується до кооперативної (лояльної та ексклюзивної) домовленості з жінкою, обов'язково обмежує його взаємодію з іншими жінками. Це означає, що він намагатиметься застрахувати, що потомство, яке він виховує, генетично пов'язане з ним.
Ситуація швидко ускладнюється і можливі багато конкуруючих стратегій. Різні види роблять різний вибір залежно від їх еволюційної історії та екологічних обмежень. Як ми зазначали вище, вторинні статеві ознаки, тобто риси, які різко різняться між двома статями, служать для реклами різних рис, включаючи здоров'я, вірність, стійкість та родючість. Розмір і симетрія рогів жука або лося або пісні коника досить чітко повідомляють про стан їх здоров'я 145. Хвіст самця павича - звичайний приклад, у самця або великий, барвистий і симетричний хвіст, всі ознаки здоров'я або його немає — тут мало місця для двозначності. Ці прогнози були підтверджені експериментально в ряді систем; надійність потомства дійсно корелює з надійністю самця, перемогою еволюційної логіки 146.
Дуже важливо, щоб і жінки, і чоловіки правильно читали та/або реагували на різні риси, і ця здатність, ймовірно, буде обрана для. Наприклад, чоловіки, які можуть читати риси інших чоловіків, можуть визначити, чи можуть вони виграти бійку з іншим чоловіком; неможливість зробити таке точне визначення може призвести до калічних травм. Складніше питання - як самка або самець визначають, чи буде можлива половинка лояльною? Як і у випадку з рекламою загальної надійності, ми можемо очікувати, що риси, які важко або дорого генерувати, відіграють ключову роль. То як однозначно сигналізувати про свою схильність до лояльності та готовності до співпраці? Як зазначалося вище, можна було б використовувати розмір і вартість шлюбних подарунків. Чим цінніше (тобто чим дорожче і складніше виходить подарунок), тим лояльніше дарувальник може очікувати, що дарувальник буде. З іншого боку, як тільки цінне дарування подарунків встановлено, можна очікувати еволюції рис, при якій вартість даного подарунка знижується і за допомогою якої одержувач перевіряє цінність подарунка, поведінку, яку ми могли б вважати раціональним скептицизмом, на відміну від наївної довірливості.
Це вказує на загальну закономірність. Коли справа доходить до сексуальних (і соціальних) взаємодій, організми еволюціонували, щоб «знати» правила, що беруть участь. Якщо ознаки, які організм повинен зробити іншому, дорогі, буде вибірковий тиск, щоб обдурити. Обман можна придушити, зробивши знак важким або неможливим підробляти, або генеруючи контрстратегії, які можуть бути використані для виявлення підробок. Ці біологічні реалії породжують багато поведінки, деякі з яких викликають занепокоєння. До них відносяться статевий канібалізм і чоловічий інфантицид, обидва згадані вище. Те, що ми ще не розглядали, - це конфлікт між батьками та нащадками. Там, де самка робить великі та потенційно виснажливі інвестиції у своє потомство, можуть виникнути ситуації, коли безперервність вагітності може загрожувати виживанню матері. У таких випадках мимовільний аборт міг врятувати самку, яка може піти далі і спаровуватися знову. У ряді організмів мимовільний аборт відбувається у відповідь на ознаки репродуктивного розладу у плода. Звичайно, мимовільний аборт не в інтересах потомства, і ми можемо очікувати, що будуть існувати механізми для збереження вагітності, навіть якщо це ризикує життям матері, частково тому, що плід і мати, які пов'язані не є ідентичними; між ними може виникнути конфлікт інтересів.
У біологічному світі можна знайти багато варіацій репродуктивної поведінки, і повне обговорення виходить за рамки цього курсу, але це захоплююча тема з часто збентеженими наслідками для поведінки людини. Частина складності виникає через те, що людський мозок (і розум, який він генерує) може реагувати широким спектром індивідуалістичної поведінки, не всі з яких здаються особливо раціональними. Цілком може бути багато з них є емерентними поведінками; поведінки, які не були безпосередньо обрані, але виникли в ході еволюції інших рис, і які, як тільки присутні, відіграють важливу роль у подальшій організматичній поведінці (і еволюції).