Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

3.2: Природні та неприродні групи

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    2609

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Варто повторити, що хоча вид можна розглядати як природну групу, вищі рівні класифікації можуть відображати біологічно значущу інформацію або не відображати. Така класифікація вищого рівня є артефактом людської потреби осмислювати світ; вона також має практичну цінність організації інформації, подібно до того, як книги організовані в бібліотеці. Ми можемо бути впевнені, що читаємо одну і ту ж книгу, і вивчаємо один і той же організм!

    Пологи та інші класифікації вищого рівня, як правило, ґрунтуються на рішенні вважати одну або декілька ознак важливішими за інші. Присвоєння тієї чи іншої цінності ознаці може здатися довільним. Розглянемо, наприклад, рід Canis, до складу якого входять вовки і койоти і рід Vulpes, до складу якого входять лисиці. Різниця між цими двома групами базується на менших розмірах та більш плоських черепах у Vulpes порівняно з Canis. Тепер розглянемо рід Felis, звичайну домашню кішку, і рід Panthera, до складу якого входять тигри, леви, ягуари і леопарди. Ці два пологи відрізняються черепними особливостями і чи мають (Патера) чи ні (Фелікс) здатність до реву. Отже, що ми робимо з цих відмінностей, чи справді їх достатньо, щоб виправдати різні групи, чи повинні бути об'єднані між собою Каніс і Вуплес (і Фелікс і Пантера)? Чи є відмінності між цими групами біологічно значущими? Відповідь полягає в тому, що часто основа для класифікацій вищого порядку не є біологічно значущими. Цей загальний недолік біологічної значущості підкреслюється тим, що класифікація організму вищого порядку може змінюватися: рід може стати сім'єю (і навпаки) або вид може бути переміщений з одних пологів в інший. Розглянемо типи організмів, широко відомих як ведмеді. Існує ряд різних типів ведмежих організмів, що визнала класифікаційна схема Ліннея. Дивлячись на всі ведмеді організми, ми розпізнаємо вісім типів. 59 В даний час ми вважаємо чотири з них, бурий ведмідь (Ursus arctos), азіатський чорний ведмідь (Ursus thibetanus), американський ведмідь (Ursus americanus) та білий ведмідь (Ursus maritimus) значно більше схожими один на одного, виходячи з наявності різних рис, ніж вони інші види ведмедів. Тому ми розмістили їх у своєму роді, Ursus. Ми розмістили кожен з інших видів ведмежих організмів, очкового ведмедя (Tremarctos ornatus), ведмедя лінивця (Melurus ursinus), сонячного ведмедя (Helarctos mayalanus) та гігантської панди (Ailuropoda melanoleuca) у власний окремий рід, оскільки вчені вважають ці види більш відмінними від одного інший, ніж є представниками роду Ursus. Проблема тут полягає в тому, наскільки великими повинні бути ці відмінності, щоб гарантувати новий рід?

    Отже, де це нас залишає? Тут теорія еволюції разом з теорією клітини (безперервності життя) об'єднуються. Ми працюємо над припущенням, що чим тісніше пов'язані (еволюційно) два види, тим більше ознак вони поділятимуть і що розвиток нової, біологічно значущої ознаки - це те, що відрізняє групу від іншої. Риси, що лежать в основі раціональної схеми класифікації, відомі як синоморфії (технічний термін); в основному це риси, що з'явилися в тій чи іншій точці гілки генеалогічного древа і служать для визначення цієї точки гілки, таким чином, що організм на одній гілці є частиною «природної» групи, відмінної від ті, що знаходяться на іншій гілці (родоводу). Точно так само, як спотворення простору-часу дало причину того, чому існує закон гравітації, тому родові відносини між організмами дають причину того, чому організми можуть бути організовані в ліннейську ієрархію.

    Залишається питання: як ми визначаємо походження, коли предки жили тисячі, мільйони чи мільярди років у минулому. Оскільки ми не можемо подорожувати назад у часі, нам доводиться виводити взаємозв'язки з порівняльних досліджень живих та скам'янілих організмів. Тут ключову роль зіграв біолог Віллі Хенніг. 60 Він встановив правила використання спільних, емпірично вимірних рис для реконструкції родових відносин, таким чином, щоб кожна група мала єдиного спільного предка. Як ми виявимо пізніше, однією з ознак, які зараз зазвичай використовуються в сучасних дослідженнях, є послідовність генів (ДНК) та дані геномної організації, хоча навіть тут існує безліч ситуацій, коли неясності залишаються, через дуже довгі часи, які відокремлюють предків та сучасних організмів.

    Дописувачі та атрибуція