3.1: Організація організмів (ієрархічно)
- Page ID
- 2626
Карл Лінней (1707-1778) був піонером у серйозному сприйнятті подібності між різними типами організмів. Виходячи з таких подібностей (і відмінностей), він розробив систему класифікації організмів узгодженим та ієрархічним чином. Кожен організм мав унікальне місце в цій схемі. Що було, а іноді все ще є спірним аспектом такої системи класифікації полягає в тому, як вирішити, які риси слід вважати значущими, а які є поверхневими чи неважливими, принаймні для цілей класифікації. Лінней не мав реальної теорії, щоб пояснити, чому організми можна класифікувати таким ієрархічним чином, і на основі його моделі йдуть лише спостереження. Це може бути гарним місцем для перегляду важливості гіпотез, моделей та теорій в біології. Лінней помітив явну схожість між організмами і використовував її для генерації своєї класифікаційної схеми, але він не мав пояснення того, чому такі подібності повинні існувати в першу чергу, дуже як закон гравітації Ньютона не пояснював, чому існує гравітація, як він поводився. Так в чому ж особливості моделі? Модель повинна пропонувати спостереження або прогнозувати результати, які ще не спостерігалися. Саме обгрунтованість цих прогнозів дозволяє нам визначити корисні моделі. Модель, яка не робить емпірично підтверджених прогнозів, не особливо корисна, як мінімум з наукової точки зору. Модель, яка робить явні прогнози, навіть якщо вони виявляються неправильними, дозволяє нам вдосконалити нашу модель або змусити відмовитися від моделі та розробити нову. Модель, яка через різні прогнози та їх підтвердження, спростування чи перегляд була знайдена, щоб точно пояснити конкретне явище, може стати просунутою до теорії. Ми припускаємо, що спосіб роботи моделі - це те, як працює світ. Це дозволяє нам розрізняти закон і теорію. Закон описує те, що ми бачимо, але не тому, чому ми це бачимо. Теорія дає пояснення спостережуваних явищ. 58
Повернутися до Ліннея, система класифікації якого розміщувала організми певного типу разом у вид. Звичайно, те, що спочатку вважалося дискретним типом організму, базувалося на судженні Ліннея як спостерігача та класифікатора; це залежало від того, які конкретні риси він вважав важливими та корисними, щоб відрізняти організми одного виду від організмів іншого, можливо, цілком подібного виду. Вибір цих ключових рис був предметом дискусій. Виходячи з сприйнятої важливості та наявності певних ознак, організми можуть бути розділені на два або більше типів (видів), або два типи, які спочатку вважалися окремими, можуть бути перекласифіковані в один вид.
Як ми побачимо, окремі організми, що складають вид, не ідентичні, але мають багато рис. У організмах, які розмножуються статевим шляхом, часто існують різкі відмінності між самцями та самками одного виду, ситуація, відома як статевий диморфізм. У деяких випадках ці відмінності можуть бути настільки драматичними, що без подальших доказів може бути важко сказати, чи є дві тварини членами одного або різних видів. У цьому світлі основними критеріями визначення того, чи є статево відтворювані організми членами одного або різних видів, є те, чи можуть вони успішно схрещуватися один з одним у природі. Цей критерій, репродуктивна сумісність, може бути використаний для визначення видових відмінностей на більш емпіричній основі, але його не можна використовувати з безстатевими видами (такими як більшість мікробів). У межах виду іноді існують регіональні відмінності, які досить виразні, щоб бути впізнаваними. Де це так, ці групи відомі як популяції, раси або підвиди. Хоча помітний, організм в цих групах зберігає здатність до схрещування і так є представниками одного виду.
Визначивши типи видів, Лінней наступний згруповані види, які відображали подібні риси у більшу групу, відому як рід. Хоча вид можна вважати природною, схрещувальною популяцією, рід є більш штучною групою. Які види розміщуються разом у межах певного роду, залежить від загальних рис, які людина, яка виконує класифікацію, вважаються важливими або значущими. Це може призвести до конфліктів між дослідниками, які можуть бути вирішені шляхом збору більш порівняльних даних.
У Ліннейській класифікаційній схемі кожен організм має унікальну назву, яке складається з його роду і видових назв. Прийняте використання полягає в написанні імені курсивом з назвою роду з великої літери, наприклад, Homo sapiens. Дотримуючись цієї закономірності, один або кілька пологів поміщаються в більші, більш інклюзивні групи, а ці групи, в свою чергу, самі розміщуються в більші групи. Кінцевим результатом цього процесу є досить дивовижне спостереження за тим, що всі організми потрапляють в невелику кількість «супергруп» або філи. Ми не будемо переживати за традиційні назви груп, адже в більшості випадків вони дійсно не допомагають в нашому розумінні основної біології. Мабуть, найдивніше з усіх, що всі організми і вся філа потрапляють в одну і тільки одну групу - всі організми на землі можна помістити в єдине єдине філогенетичне «дерево» або, можливо, краще поставити, кущ — вони пов'язані між собою. Те, що це повинно бути так, зовсім не очевидно. Цей тип аналізу міг би створити кілька, від'єднаних класифікаційних схем, але це не так.