Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

3.0: Вступ

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    2581

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    В якому ми розглянемо досить бурхливе різноманіття організмів і введемо принцип, згідно з яким за нього відповідають еволюційні механізми.

    У середньовічній Європі існувала традиція книг, відомих як бестіарії; це були ілюстровані каталоги реальних та уявних організмів, в яких було прийнято асоціювати конкретні організми з моральними уроками. «Чоловіки-леви розглядалися як гідні відображення Бога-Отця, наприклад, в той час як дракон розумівся як представник сатани на землі». 53 Ці книги можна розглядати як ранню версію природного богослов'я, тобто спробу отримати розуміння надприродного за допомогою вивчення природних об'єктів. При цьому презумпція полягала в тому, що кожен тип організму створювався для певної мети, і що часто ця мета полягала в тому, щоб забезпечити людям моральний урок. Цей спосіб мислення ставав все більш проблематичним, оскільки визнавалися все більше різних типів організмів, багато з яких не мали очевидного значення для людини. В даний час вчені виявили приблизно 1 500 000 різних видів рослин, тварин і мікробів. Фактична кількість різних типів організмів, іменованих видами, може досягати 10 000 000 54. Ці цифри, звичайно, відносяться до видів, які існують в даний час, але ми знаємо з викопного запису, що багато різних видів, які зараз вимерли, існували в минулому. Отже, очевидне питання полягає в тому, чому існує так багато різних типів організмів 55? Чи представляють вони множинні незалежні події створення, і якщо так, то скільки таких подій відбулося?

    Коли було виявлено справжнє різноманіття організмів, ряд спостережень послужив для підриву ранньої концепції про те, що організми були створені для служіння людству. Першим з них був той факт, що ряд організмів мав дуже мало очевидного значення для стану людини. Це було особливо очевидно у випадку вимерлих організмів, але поширилося далі внаслідок нещодавно виявлених організмів. У той же час студенти природи, відомі загалом як натуралісти, виявили багато різних типів засмучує і жорстоку поведінку в природному світі. Розглянемо гриб Ophiocordyceps unilateralis, яким заражається мураха Camponotus leonardi. Гриб бере під контроль поведінку мурахи, змушуючи заражених мурах мігрувати в позиції, що сприяють росту грибів, перш ніж вбивати зараженого мурахи. Так само нематода черв'як Myrmeconema neotropicum заражає мураха Cephalotes atratus, що призводить до різких змін морфології та поведінки зараженої мурахи.

    Черевце зараженого мурахи червоніє і утримується піднятим вгору, що робить його схожим на плід і збільшує ймовірність того, що заражений мураха буде з'їдений птахами. Птахи транспортують черв'яків, які виживають у своїй травній системі, поки вони не виводяться; потім їх їдять нові мурахи, щоб завершити життєвий цикл хробака 56. Мабуть, найвідоміший приклад такого типу поведінки зустрічається у ос сімейства Ichneumonidae. Самки ос відкладають свої запліднені яйцеклітини в тіла різних видів гусениць. Яйця ос вилуплюються і виробляють личинок, які потім харчуються живою гусеницею, споживаючи її зсередини назовні. Чарльз Дарвін у листі до американського натураліста Аси Грей зауважив: «Мені здається занадто багато страждань у світі. Я не можу переконати себе, що благодатний і всемогутній Бог спеціально створив би Ichneumonidae з явним наміром їх годувати в живих тілах гусениць, або що кішка повинна грати з мишами». Замість того, щоб припускати, що надприродний творець несе відповідальність за таку, очевидно, жорстоку поведінку, Дарвін та інші шукали альтернативні, морально нейтральні натуралістичні процеси, які могли б як породжувати біологічне різноманіття, так і пояснювати біологічну поведінку.

    Оскільки різноманітність організмів ставала все більш очевидною і її важко ігнорувати, з анатомічних досліджень почав виходити ще один широкий і неминучий висновок: багато різних організмів виявляли неабияку структурну подібність. Наприклад, оскільки натуралісти характеризували різні види тварин, вони виявили, що у них або внутрішній скелет (хребетні), або ні (безхребетні). Порівняльні дослідження показали, що часто існує багато подібностей між досить різними типами організмів. Класичний твір, опублікований в 1555 році, порівнював скелети людини і птиці, обох хребетних 57. Хоча багато кісток мають різну форму та відносні розміри, найбільш вражаючим є те, скільки кісток принаймні поверхнево схожі між двома організмами. Цей тип «порівняльної анатомії» виявив багато подібності між розрізненими організмами. Наприклад, скелет дюгонга (великого водного ссавця) виглядає досить схожим на скелет європейського крота (невеликого наземного ссавця), який тунелює під землею на суші. Насправді існують загальні скелетні подібності між усіма хребетними. Чим ближче ми дивимося, тим більше схожості знаходимо. Ці подібності проходять глибше анатомічних, вони поширюються на клітинну і молекулярну. Отже, наукове питання полягає в тому, чим пояснюється така подібність? Навіщо будувати організм, який ходить, бігає і піднімається, наприклад, людина, зі скелетом, подібним до організму, який летить (птахи), плаває (дюгонги) або тунелі (кроти). Чи є ці анатомічні подібності просто сосальками або вони мають на увазі щось глибше про те, як спочатку формувалися організми?

    Посилання

    1. http://www.getty.edu/art/gettyguide/...? мистецтво bj=304109
    2. Скільки видів існує на Землі і в океані? http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1001127
    3. Як технічний момент, до якого ми повернемося, ми будемо називати кожен окремий тип організму як вид.
    4. Життя мертвого мурахи: експресія адаптивного розширеного фенотипу: www.jstor.org/stable/10.1086/603640
    5. Белон П (1555) Історія природи Ойсо. Париж, Гійом Кавелла

    Автори та атрибуція