Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

2.6: Думаючи про походження життя

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    2803

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Існує як мінімум три можливі підходи до вивчення життєвих витоків. Релігійний (тобто ненауковий) підхід, швидше за все, постулює, що життя створено надприродною істотою. Різні релігійні традиції розрізняються щодо деталей цієї події, але оскільки процес надприродний, його не можна, за визначенням, вивчати науково. Проте розумні дизайнерські креаціоністи часто стверджують, що ми можемо визначити ті аспекти життя, які не могли бути вироблені природними процесами, під якими вони мають на увазі різні еволюційні та молекулярні механізми (ці процеси ми будемо обговорювати протягом всієї книги, а конкретніше в наступна глава). Важливо врахувати, чи змусять ці твердження, якщо це правда, відмовитися від наукового підходу до навколишнього світу в цілому, і походження і еволюції життя зокрема. З огляду на раніше зазначену взаємопов'язаність наук, цілком можна запитати, чи надприродна біологія також не поставить під сумнів обгрунтованість всіх наукових дисциплін. Наприклад, датування скам'янілостей засноване на геологічних і астрофізичних (космологічних) свідченнях віку Землі і Всесвіту, які самі засновані на фізико-хімічних спостереженнях і принципах. Ненаукова біологія була б несумісна з науковою фізикою та хімією. Урок історії, однак, інший. Пророцтва щодо того, що виходить за межі здатності науки пояснювати, зазвичай демонструються неправильними, часто лише через кілька років після того, як такі прогнози були зроблені! Це говорить про силу науки та технологій, заснованих на науці; наприклад, чи спробував би інтелектуальний креаціоніст синтезувати людські білки в бактеріях?

    Інший вид пояснення появи життя на Землі, що називається панспермія, передбачає, що просунуті інопланетяни принесли (або залишили) життя на Землі. Можливо, ми зобов'язані своїм походженням випадково викинутому сміття з цих інопланетних відвідувачів. На жаль, принципи загальної відносності, одні з найбільш підтверджених з усіх наукових теорій, обмежують швидкість пересування і враховуючи розміри Всесвіту, мандрівники з-за меж Сонячної системи здаються малоймовірними, якщо не зовсім неможливими. Більше до справи панспермія відкладає, але не відповідає на питання про те, як почалося життя. Наші інопланетні відвідувачі, мабуть, приїхали звідкись, і панспермія не пояснює, звідки вони прийшли. З огляду на наші сучасні моделі для історії Всесвіту і Землі, розуміння походження чужорідного життя насправді не простіше, ніж розуміння походження життя на Землі. З іншого боку, якщо в нашій Сонячній системі є життя на інших планетах або супутниках, і ми можемо його отримати та проаналізувати, це було б надзвичайно інформативно, особливо якби було виявлено, що це позаземне життя виникло незалежно від життя на землі (а не переноситься з Землі через різні астрономічні впливові події). 39

    Дописувачі та атрибуція