Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

2.5: Смерть віталізму

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    2797

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Натуралісти спочатку вважали, що саме життя - це тип надприродного процесу, занадто складного, щоб підкорятися або бути зрозумілим через закони хімії та фізики. 38 У цьому життєвому погляді вважалося, що організми підкоряються іншим законам, ніж ті, що діють у неживому світі. Наприклад, передбачалося, що молекули, знайдені тільки в живих організмах, і тому відомі як органічні молекули, не можуть синтезуватися поза організмом; вони повинні бути зроблені живим організмом. У 1828 році Фрідріх Вельєр (1800—1882) оскаржив цю точку зору, синтезуючи сечовину в лабораторії. Сечовина - це проста органічна молекула, (\(O=C(NH_2)_2\)) міститься природним шляхом у відходах, отриманих від живих організмів. Сеча містить багато сечовини. Вельера in vitro або в склі (на відміну від in vivo або «в житті») синтез сечовини був простим. У спробі синтезувати ціанат амонію (\(NH_4NCO)\), він змішав неорганічні сполуки хлорид амонію (\(NH_4Cl\)) і ціанат срібла (\(AgNCO\)). Аналіз продукту цієї реакції виявив наявність сечовини. Що насправді сталося, так це реакція:

    \[\ce{AgNCO} + \ce{NH_4Cl} \rightarrow NH_4NCO + AgCl \rightarrow \ce{O=C(NH_2)_2} + \ce{AgCl}\]

    Будь ласка, не запам'ятовуйте реакцію, тут важливо визнати, що це просто чергова хімічна реакція, а не зовсім те, що реакція.

    Хоча простий, синтез сечовини в пробірці Волера мав глибокий вплив на те, як вчені розглядали так звані органічні процеси. Це припускало, що нічого надприродного не бере участі, синтез сечовини був стандартним хімічним процесом. Виходячи з цього і подібних спостережень за синтезом in vitro інших, більш складних органічних сполук, нам (тобто вченим) тепер влаштовує думка про те, що всі молекули, виявлені всередині клітин, можуть, по крайней мере, синтезуватися поза клітинами, використовуючи відповідні процедури. Органічна хімія була перетворена від вивчення молекул, знайдених в організмах, до вивчення молекул, що містять атоми вуглецю. Величезна кількість часу і коштів приділяється промисловому синтезу широкого спектру органічних молекул.

    Питання, на які потрібно відповісти і обміркувати:

    • Створіть схему, за допомогою якої можна визначити, чи живе щось чи ні.
    • Чому має значення безперервність цитоплазми від покоління до покоління? Що (саме) передається?
    • Чому відкриття бактерій знову відкрило дискусію про спонтанне покоління?
    • Чим ідея віталізму схожа і відрізняється від інтелектуального дизайнерського креаціонізму?
    • Чи є спонтанне покоління ненауковим? Поясніть свою відповідь.

    Автори та атрибуція