Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

14.5: Дані занурення - зсуви та тераси Ag

  • Page ID
    3774
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Огляд

    Краса терасового землеробства майже змушує спостерігача забути, що це все ще форма руйнування середовища проживання та модифікації ландшафту. Дослідження 2019 року досліджувало ризик терасових ландшафтів з різними станами утримання після сильних опадів, які збільшують шанси на серйозні пошкодження через зсувні події. Автори порівняли три класи утримання:

    • Наступність на терасі: яка включає всі терасові ділянки, в яких діяльність з вирощування припинилася, і в даний час замінюється як деревом, так і чагарниковим покривом.
    • Культивована тераса: яка включає всі площі, які все ще знаходяться під будь-яким видом вирощування, від оливкових гаїв, виноградників до інших культур
    • Рослинні природні схили: які стосуються тих районів, покритих спонтанною рослинністю, які ніколи не були терасовані.

    Для оцінки розміру збитків після зсуву було використано картографування зсуву. Нижче наведено графік деяких опублікованих результатів:

    Графік процентної розбивки частоти та розміру зсувів за станом тераси.
    Малюнок\(\PageIndex{a}\): Відсоток розбивки частоти та розміру зсувів за станом тераси. Графік Рейчел Шлейгер (CC-BY-NC) змінено на основі даних в Агнолетті М, Ерріко А, Санторо А, Дані А, Преті F 2019.

     

    Питання

    1. Що таке незалежна (пояснювальна) змінна і залежна (відповідь) змінна?
    2. На яке питання (и) автори намагаються відповісти за допомогою цього графіка?
    3. Чи використовують автори будь-яку контрольну категорію/змінну, щоб допомогти уточнити спостережувані закономірності? Якщо так, то що?
    4. Який статус має найбільш послідовну підвищену частоту зсувів?
    5. Які частотні моделі зсувів ви можете спостерігати за трьома розмірами?
    6. Як результати цього графіка можуть інформувати майбутні проекти/реставраційні зусилля, коли тераса покинута?

     

    Сирі дані для наведеного вище графіка (ів)

    Таблиця\(\PageIndex{a}\): Сирі дані для процентної розбивки частоти та розміру зсувів за станом тераси. Графік Рейчел Шлейгер (CC-BY-NC) змінено на основі даних в Агнолетті М, Ерріко А, Санторо А, Дані А, Преті F 2019.

    Статус тераси 100-300 300-500 Понад 500
    Послідовство на терасі 50 84 72
    Культивована тераса 35 8 14
    Рослинний природний схил 15 8 14

     

    Атрибуція

    Рейчел Шлайгер (CC-BY-NC)