Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

2.3: Наукові праці

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    3859

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    У цьому розділі розглядається, що таке рецензування та як структуруються наукові статті.

    Рецензування

    Вчені повинні поділитися своїми висновками для інших дослідників, щоб розширити і спиратися на свої відкриття. З цієї причини важливим аспектом роботи вченого є поширення результатів і спілкування з однолітками. Вчені можуть ділитися результатами, представивши їх на науковій зустрічі або конференції, але такий підхід може охопити лише обмеженого числа присутніх. Натомість більшість вчених представляють свої результати в рецензованих статтях, які публікуються в наукових журналах (рисунок\(\PageIndex{a}\)). Рецензовані статті - це наукові статті, які рецензуються, як правило, анонімно колегами вченого або колегами. Ці колеги - кваліфіковані особи, часто фахівці в одній і тій же області досліджень, які судять про те, чи підходить робота вченого для публікації. Рецензенти оцінюють експериментальне проектування, статистичний аналіз, подання даних та чи відповідають висновки результатам. Процес рецензування допомагає забезпечити, щоб дослідження, описані в науковій роботі, були оригінальними, значущими, логічними, етичними та ґрунтовними. Вчені публікують свою роботу, щоб інші вчені могли відтворювати свої експерименти в подібних або різних умовах, щоб розширити результати. Експериментальні результати повинні відповідати висновкам інших вчених.

    Два наукові журнали під назвою «Натур». Колись зелений із зірками на обкладинці, а інший темно-синій з звивистою жовтою лінією.
    Рисунок\(\PageIndex{a}\): Висновки наукових досліджень публікуються в рецензованих наукових журналах. Зображення за допомогою безкоштовного svg (публічне надбання).

    Коли ви переглядаєте наукову інформацію, будь то в академічній обстановці або як частина вашого повсякденного життя, важливо думати про достовірність цієї інформації. Ви можете запитати себе: чи пройшла ця наукова інформація через суворий процес рецензування? Чи є висновки засновані на наявних даних і прийняті більшою науковою спільнотою? Вчені за своєю суттю скептично ставляться, особливо якщо висновки не підкріплені доказами (і ви теж повинні бути).

    Структура наукових праць

    Наукові праці зазвичай поділяються на кілька розділів (необов'язково в такому порядку).

    Резюме або реферат

    Цей розділ включає в себе тільки суть інших розділів. Вона повинна бути максимально короткою, розповідаючи читачеві, в чому полягала мета експерименту, що було знайдено, і значимість висновків. Анотація часто розміщується на початку статті, а не на її кінці.

    Вступ

    Цей розділ статті описує наукове питання або проблему, яка була предметом дослідження. Вступ також включає посилання на попередні доповіді цих та інших вчених, які послужили основою для цієї роботи. Нарешті, у вступі констатується гіпотеза.

    Матеріали і методи

    Тут точно описані використовувані матеріали (наприклад, штами організму, джерело реагентів) і всі методи, які слідують. Мета цього розділу - дати всі деталі, необхідні працівникам інших лабораторій, щоб мати можливість точно повторити експерименти. Коли задіяно багато складних процедур, допустимо звернутися до більш ранніх паперів, що описують ці методи більш докладно.

    Результати

    Тут автори повідомляють про те, що сталося в своїх експериментах. Цей звіт зазвичай доповнюється графіками, таблицями, фотографіями.

    Обговорення

    Тут автори вказують на те, що, на їхню думку, є значенням їхніх висновків. Це місце, щоб показати, що результати сумісні з певними гіпотезами і менш сумісні або навіть несумісні з іншими. Якщо результати суперечать результатам аналогічних експериментів в інших лабораторіях, тут відзначаються розбіжності, і може бути зроблена спроба узгодити відмінності.

    Подяки

    У цьому короткому, але важливому розділі автори віддають належне тим, хто допомагав їм у роботі. До них, як правило, належать технічні працівники (які, можливо, насправді виконали більшість експериментів!) та інших вчених, які передали матеріали для експериментів та/або давали поради щодо них.

    Посилання

    Цей розділ дає ретельний перелік усіх попередніх наукових робіт, про які йшлося в основній частині статті. Більшість посилань припадає на інші наукові праці. Кожна довідка повинна містити достатньо інформації, щоб інша людина могла знайти документ. Це означає, що кожне посилання має містити ім'я (імена) автора (ів), журнал або книгу, в якій фігурує звіт, і рік публікації. У випадку з науковими журналами слід включити номер тому, в якому фігурує стаття, і номер сторінки, на якій починається стаття. Часто включається цифровий ідентифікатор об'єкта (DOI) або url. Повна назва статті також часто включається, хоча деякі стилі цитування опускають назву з посилання.

    Атрибуція

    Модифікований Мелісою Ха з наступних джерел: