13.4: Скільки землі ми повинні захистити?

Станом на середину 2019 року було трохи більше 7,500 охоронюваних територій, що охоплюють понад 4,5 мільйона км 2 поверхні суші та океану (UNEP-WCMC, 2019), розкиданих по Африці на південь від Сахари (рис. 13.4). Країною з найбільшою кількістю охоронюваних територій є Південна Африка з більш ніж 1,500 охоронюваними територіями, тоді як країною з найбільшою загальною площею під охороною є Танзанія, з більш ніж 360 000 км 2. Хоча ці статистичні дані можуть здатися вражаючими, побачити ці цифри в перспективі важливо, перш ніж оцінювати ефективність. В даний час одна з найбільш визначних наборів цілей, що використовуються для вимірювання прогресу збереження, викладена в міжнародних Aichi Біорізноманіття Цілей (https://www.cbd.int/sp/targets). Глобальна ціль природоохоронної зони говорить:

«До 2020 року щонайменше 17 відсотків наземних та внутрішніх водних районів та 10 відсотків прибережних та морських районів... зберігаються... та інтегровані в ширший ландшафт та морський пейзаж.

Малюнок 13.4 Розташування наземних та морських заповідних територій Африки на південь від Сахари (MPA), що підпадає під класифікацію I—VI категорій МСОП для охоронюваних територій. Зверніть увагу, що багато невеликих заповідних територій чітко не відображаються в такому масштабі. Джерело: ЮНЕП-ВЦМК, 2019. Карта Джонні Вілсона, CC BY 4.0.

Хоча Африка на південь від Сахари як регіон знаходиться на шляху до досягнення своєї мети захисту 17% наземних територій, відсоток захищених земель є дуже нерівномірним серед країн.

Хороша новина полягає в тому, що як регіон Африка на південь від Сахари знаходиться на шляху до досягнення наземної мети Айті, оскільки трохи менше 17% загальної сухопутної та внутрішніх водних поверхонь регіону були захищені станом на середину 2019 року (UNEP-WCMC, 2019). Ще одна хороша новина полягає в тому, що 22 країни Африки на південь від Сахари захистили понад 17% своєї земельної площі, причому Сейшельські острови (42%), Республіка Конго (41%) та Танзанія (38%) лідирують. Мережа охоронюваних територій Африки на південь від Сахари також є одним з найкращих виконавців у світі у забезпеченні захисту перелітних птахів (Runge et al., 2015) та наземної мегафауни (Lindsey et al., 2017).

Незважаючи на цей прогрес, деякі помітні прогалини залишаються. Перш за все, відсоток захищених земель є дуже нерівномірним серед країн. У той час як кілька країн досягли цілі охоронюваних територій Айті, було також 10 країн з менш ніж 5% їх землі захищені, і ще шість країн, які захищають менше 10%. Крім того, кількість захищених земель не обов'язково означає адекватний захист всіх екосистем (Watson et al., 2016). Наприклад, незважаючи на те, що має найбільш охоронювані території, Південна Африка захищає лише 8% своїх земель, що значно нижче мети Айті. Багато охоронюваних територій також кваліфікуються як паперові парки (Tranquilli et al., 2012, 2014), з сумнівним внеском у досягнення цілей збереження.

Запущена система: морські заповідні території

Думаючи про збереження в Африці, розум багатьох людей буде блукати до зображень харизматичного земного ссавця, як слон, лев або горила. Але що ж робити всім китам, дельфінам, морським їжакам, морським зіркам, голим гілкам та іншим чудовим морським істотам? Можливо, через негабаритний вплив відомих наземних ссавців Африки на сектор екотуризму, зусилля Африки з охорони морської природи завжди відставали від зусиль із збереження землі. Загалом захищено трохи більше 700 000 км 2 (7%) морського середовища Африки на південь від Сахари (UNEP-WCMC, 2019). Прогалини в збереженні моря ще більш очевидні, якщо врахувати, що станом на середину 2019 року лише шість країн досягли 10% Цілі Айті, а Габон (29%) та Острів Святої Єлени (28%) лідирують. Морський захист особливо не вистачає вздовж узбережжя Атлантичного океану (Klein et al., 2015), де багато з 15 прибережних країн захищають менше 1% своїх прибережних та океанічних вод. Варто також мати на увазі, що цільовий показник охоплення 10% (скромна мета, яку багато країн можуть не досягти), може бути недостатньо для досягнення ключових цілей збереження та сталого розвитку (Spalding et al., 2008). Наприклад, щоб повернути назад зниження комерційно важливих популяцій риб, підраховано, що близько 30% морського середовища може потребувати захисту (O'Leary et al., 2016).

Очевидно, що існує нагальна потреба у створенні більшої кількості морських заповідних територій (MPA), охоронюваних територій в океанічному та прибережному середовищі (Вставка 13.3). Існує також нагальна необхідність розширення правоохоронних органів у морському середовищі (Brashares et al., 2004). Збільшення наших зусиль із захисту моря - які можуть ініціювати навіть місцеві громади (Rocliffe et al., 2014) - варто того: воно зміцнює місцеве рибальство (Kerwath et al., 2009; Lester et al. 2009) та пропонує освітні та рекреаційні можливості, такі як плавання та дайвінг, що, в свою чергу, породжує доходи від екотуризму. Наприклад, найстаріший МПА Африки, Національний парк Ціцікамма в Південній Африці (створений в 1964 році), щороку приваблює понад 170 000 відвідувачів (Chadwick et al., 2014); доходи від туризму підтримують численні робочі місця і є основним стимулятором місцевої економіки (Oberholzer et al., 2010). Це різко контрастує з морським середовищем біля Західної Африки, де нерегульоване рибальство ставить величезне навантаження на місцеву економіку на тлі відсутності інфраструктури екотуризму (Agnew et al., 2009; Gremillet et al., 2015).

Box 13.3 Морські заповідні території в Східній Африці та Західній частині Індійського океану

Абрахам Міллер-Рашинг

Національний парк Акадія, Служба національних парків США,

Бар Харбор, ME, США.

Як MPA в Західній частині Індійського океану найкраще покращити збереження біорізноманіття та економіку в цій глобальній точці біорізноманіття? Екосистеми східно-африканського узбережжя та прилеглих островів різноманітні - мангрові ліси, дельти річок, прибережні лагуни, скелясті береги, піщані пляжі, коралові рифи, грязьові квартири, ліжка морської трави та відкрита вода. Ці райони також є економічно важливими, оскільки мільйони людей залежать від креветок, риби та інших природних ресурсів цих вод для їх життєдіяльності.

Наскільки ефективні ці MPA, як для захисту біорізноманіття, так і для життєдіяльності людей? У 2006 році оцінка восьми MPA в Кенії, Танзанії та Сейшельських Островах виявила кілька недоліків, включаючи недостатності в кадровому забезпеченні, фінансуванні, залученні зацікавлених сторін та формулюванні цілей та практики управління. Крім того, потрібно було провести додатковий моніторинг та дослідження для інформування керівництва та політики (Hockings et al., 2006). Незважаючи на ці недоліки, велика кількість і розмір риби різко зросли в декількох MPA протягом 10 років впровадження обмежень на риболовлю (McClanahan et al., 2007). Розмір і якість риби, виловленої в навколишніх рибальських угіддях, також істотно збільшилися, ймовірно, через розсіювання риби з МПА.

Після цих успіхів кількість та управління МПА в цьому районі постійно зростали та покращувалися, принаймні, частково завдяки покращенню відносин з місцевими зацікавленими сторонами. Один з таких прикладів походить від архіпелагу Кірімбас, недалеко від узбережжя північного Мозамбіку, де Національний парк Кірімбас (понад 1000 км 2) управляється завдяки спільним зусиллям 40 сіл, уряду Мозамбіку та WWF. На північному кінці архіпелагу Кірімбас, в декількох кілометрах на північ від національного парку Кірімбас, Проект збереження Вамізі (рис. 13.D) захищає додаткові 230 км 2 навколо островів Вамізі, Ронгуї і Макалое. Проект «Вамізі» був ініційований у 2002 році як інноваційний проект управління громадами, за участю місцевих громад, міжнародних неурядових організацій та групи індивідуальних інвесторів. Після захисту популяція риб швидко почала відновлюватися і мала позитивний вплив на рибу навколо заповідника (da Silva et al., 2015). Історії про рясну рибу сприяли виклику для проекту - залучення комерційних рибалок з-за меж області. Щоб допомогти забезпечити фінансову та наукову стійкість проекту, партнери розробили розкішний сайт екотуризму та дослідницький центр на острові Вамізі.

Малюнок 13.D Острів Вамізі має деякі з найбагатших і найнезайманих коралових рифів у світі, а також останнє населення сірої рифової акули (Carcharhinus amblyrhinchos, NT) в Мозамбіку. Рифи тепер захищені завдяки спільним зусиллям по збереженню, що включає місцеву громаду. Фотографія Ізабель Маркес да Сілва, CC BY 4.0.

Інші охоронювані території досягли різного ступеня успіху, оскільки менеджери з охорони природи та громади в регіоні випробовують різні підходи та з'ясовують, як найкраще підтримувати MPA у складних умовах. Різні підходи можуть працювати в різних ситуаціях, залежно від наявності ресурсів, місцевих зацікавлених сторін та інших обмежень. Оскільки MPA в регіоні продовжують розвиватися, координація між країнами може покращити цінність MPA для збереження біорізноманіття. Вже є приклади численних шляхів вдосконалення та розширення MPA для захисту біорізноманіття та досягнення стійкого рибальства в цьому регіоні (McClanahan et al., 2016). Майбутнє є надією.