10.6: Теми для обговорення
- Page ID
- 7499
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
- Прочитайте статті Bunce et al. (2008) та/або Papworth et al. (2009) про зміну базових ліній. Тоді подумайте про природну екосистему у вашому регіоні; це може бути навіть екосистема в охоронюваній зоні. Як ви думаєте, що екосистема виглядала 50 років тому? А як близько 100 років тому? А тисячу років тому? На вашу думку, в який час екосистема змогла підтримати найрізноманітнішу екологічну спільноту? Що б ви зробили, щоб відновити (або підтримувати) екосистему до цього стану? Чи вплине такий проект відновлення на деякі види негативно? Це проблема?
- Розглянемо всі водні спільноти у вашому регіоні (ставки, болота, струмки, річки, озера, лимани, прибережні води тощо). Хто відповідає за управління цими екосистемами, і як вони збалансують потребу в захисті біорізноманіття з потребами суспільства в природних ресурсах? Які додаткові природоохоронні проекти ви б реалізували, щоб допомогти захистити ці екосистеми в найближчі десятиліття?
- Уявіть собі, що остання популяція видів птахів, що загрожують, (яка залучає спостерігачів за птахами в цей район) живе вздовж річки поблизу. У цій річці також є численні ендемічні види риб, молюсків та комах. Іноземна компанія нещодавно отримала дозвіл на дамбу річки для виробництва гідроенергії. Крім впливу затоплення, гребля також спричинить різні форми забруднення, що знищить джерело їжі та гніздування птахів, що загрожують. Написавши про виклик в місцевій газеті, ви отримуєте 1 мільйон доларів США від анонімного донора, щоб врятувати птаха. Компанія готова відмовитися від розвитку в обмін на 1 мільйон доларів США. Це коштуватиме додатково 750 000 доларів США на реалізацію ефективної програми екологічного відновлення, яка може змінити загрозливе зниження популяції птахів. Чи краще викупити компанію і не приділяти додаткові ресурси екологічній реставрації і дослідженню птиці? Або ви б краще витратили гроші на пошук альтернативних способів захисту птаха та інших ендемічних видів? Поясніть свої відповіді.