10.4: Боротьба зі змінами клімату через збереження екосистем

Складні природні екосистеми відіграють важливу роль у пом'якшенні руйнівних наслідків зміни клімату. Помітно, що живі рослини секвестують парникові гази з атмосфери (Zarin et al., 2015); навпаки, їх втрата через втрату середовища існування збільшує викиди парникових газів (розділ 6.1). Дослідження також показали, як екосистеми з високою складністю (Betts et al. 2018) та видове різноманіття (Mokany et al., 2014; Isbell et al., 2015) краще буферизовані проти зміни клімату. Нарешті, підтримуючи та відновлюючи екосистеми, що зв'язують вуглець, ми також надаємо можливості для збереження чутливих до клімату, незважаючи на загрозу темпів зміни клімату (Розділ 11.4).

Однією з головних ініціатив, спрямованих на боротьбу зі змінами клімату шляхом збереження та відновлення екосистем, відома як програма зменшення викидів від вирубки лісів та деградації лісів (REDD+, http://www.un-redd.org). Створений ООН, REDD+надає фінансові стимули місцевим громадам та землевласникам, які роблять збереження екосистем, що секвеструють вуглець, вартим більше, ніж їх знищення. Фінансування REDD+отримується за допомогою програм торгівлі вуглецем, в яких особи та організації, які прагнуть компенсувати свої викиди, купують вуглецеві кредити. Кошти, отримані через REDD+, потім інвестуються в ініціативи, які сприяють екологічному відновленню та зменшують місцеву залежність неушкоджених екосистем шляхом створення альтернативних потоків доходу, таких як сталий врожай, деревина, мед, молоко та виробництво м'яса.

REDD+надає фінансові стимули місцевим громадам та землевласникам, роблячи збереження вуглецевих екосистем коштувати більше, ніж знищити їх.

Початкова мета REDD+полягала в тому, щоб захистити первинні ліси старого зростання, але різноманітність цілей, встановлених REDD+, також включає поліпшення зв'язку екосистем, захист видів, що знаходяться під загрозою, та запобігання подальшій втраті та деградації екосистем, що зв'язують вуглець, крім лісів. Африка була основним бенефіціаром цієї програми. З моменту свого створення в 2007 році REDD+проекти фінансувалися в 27 країнах Африки на південь від Сахари (http://www.reddprojectsdatabase.org), забезпечуючи захист понад 1,6 мільйона га лісу (Панфіл і Харві, 2016) та надаючи можливості для тисяч африканців, які б не мали доступ до цих коштів в іншому випадку.

Але майбутнє цих можливостей не є безпечним. Існують побоювання щодо ефективності програм REDD+, значна частина яких базується на проблемному впровадженні, довгостроковій безпеці фінансування, відсутності моніторингу та відсутності конкретних цілей збереження (Phelps et al., 2011; Panfil and Harvey. 2015; Fletcher et al., 2016). Наприклад, є побоювання, що програми REDD+можуть перерости у форму збочених субсидій, наприклад, коли місцева рослинність очищається для створення плантацій (рис. 10.12) з деревами, які мають високий ризик стати інвазивними (Lindenmayer et al., 2012). Так само є побоювання щодо сильного акценту на лісах, можливо, за рахунок інших важливих екосистем та екосистемних послуг (Bond, 2016). Біологи з охорони природи продовжують сподіватися, що REDD+, як і у випадку з діапазоном підходів, описаних у цій главі, надасть можливість землеустрою та вченим успішно захищати та відновлювати біорізноманіття зараз та в майбутньому.

Малюнок 10.12 Програма зменшення викидів від вирубки лісів та деградації лісів (REDD +) спрямована на сприяння збереженню лісів, сплачуючи землевласникам за захист лісів на своїх земях. Однак є побоювання, що деякі кошти REDD+стали формою збочених субсидій, наприклад, коли місцева рослинність очищається для створення плантацій інвазивних дерев. Для забезпечення стійкості програми важливо досягти балансу між досягненням короткострокових цілей розвитку та забезпеченням захисту складного та адаптивного біологічного ландшафту, який може надавати різноманітні екосистемні послуги в довгостроковій перспективі. Фотографії Джонні Вілсона, CC BY 4.0.