5.4: Зростання та споживання населення?

Ще близько 150 років тому темпи зростання людського населення в Африці були відносно повільними, при цьому рівень народжуваності лише трохи перевищував рівень смертності. Сучасні медичні досягнення та більш надійні запаси продовольства змінили цей баланс; вони знизили рівень смертності, а народжуваність залишається високим. Отже, людське населення Африки на південь від Сахари вибухнуло до 1 мільярда людей за останнє десятиліття (Світовий банк, 2019). Сьогодні Африка на південь від Сахари лідирує у світі за зростанням людського населення, який, за прогнозами, збільшиться в чотири рази протягом наступного століття. Темпи приросту населення для окремих країн схожі, якщо не вище. Наприклад, людське населення Ефіопії зросла з 48 мільйонів у 1990 році - коли регіон пережив кризу голоду - до майже 100 мільйонів у 2015 році; поточні прогнози прогнозують чисельність населення 172 мільйонів до 2050 року. Очікується, що людське населення Дар-ес-Салама в Танзанії, прибережному місті, особливо вразливому до підвищення рівня моря (розділ 6.3.2), збільшиться з 4 мільйонів до 21 мільйона між 2015 і 2050 роками, тоді як Лагос в Нігерії, як очікується, зросте з 21 мільйона до 39 мільйонів людей за той же час.

Проста математика говорить про те, що більше людей призводить до меншого простору для біорізноманіття (рис. 5.8), оскільки люди та дика природа конкурують за одні й ті ж ресурси, загалом. Оскільки багато країн Африки вже стикаються з соціальними, економічними проблемами та проблемами розвитку, такими як недоїдання, злочинність та безробіття, можна майже зрозуміти, чому політики надають пріоритет соціально-економічному підняттю над збереженням біорізноманіття. Це серйозна помилка; як обговорюється в розділі 4, біорізноманіття та добробут людини складно пов'язані між собою. Це одне з найважливіших завдань біологів з охорони природи: зробити зв'язок між збереженням та добробутом людини зрозумілим для вчених-політиків та політиків.

Малюнок 5.8 Нічні вогні Кіншаси, столиці ДРК та другого за величиною міста Африки. Наявність більшої кількості людей призводить до більшої конкуренції за космос, залишаючи менше місця для підтримки біорізноманіття та екосистемних послуг. Це також означає більше видобутих природних ресурсів, більше забруднення та більше викидів парникових газів. Фотографія МОНУСКО/Абель Кавана, https://www.flickr.com/photos/monusco/23769991270, CC BY-SA 2.0.

В останні роки спостерігається зростаюча тенденція економістів, вчених та політиків перекласти фокус від зростання населення до споживання як більш важливого основного драйвера втрати біорізноманіття. Для багатьох акцент на споживанні уникає політично заряджених тем, таких як контроль населення, якому більшість людей виступають проти етичних або моральних підстав, і тому, що він пов'язаний з суперечливими темами, такими як ксенофобія, расизм та евгеніка (Kolbert and Roberts, 2017). Інші підкреслюють, що основною причиною екологічного занепаду є не кількість людей як така, а те, як споживаються природні ресурси. Дійсно, заможні люди та заможні країни мають непропорційний вплив на природне середовище, оскільки споживають непропорційно велику частку природних ресурсів світу. Наприклад, США вміщують лише 5% людського населення світу, але щороку використовують 25% видобутих у світі природних ресурсів (WRI, 2019). Насправді декоративні різдвяні вогні лише в США використовують більше енергії, ніж щорічне споживання енергії всієї Ефіопії чи Танзанії (Moss and Agyapong, 2015). І все ж середній громадянин США використовує менше половини енергії (вимірюється як викиди вуглецю), яку використовує середній громадянин Катару (Світовий банк, 2019; див. Також рис. 5.9), Катар - невелика, але заможна країна Близького Сходу.

Основні загрози біорізноманіттю пов'язані з розширенням людського населення та нестійкими моделями споживання.

Світовий попит на природні ресурси, такі як кава, какао, пальмова олія та деревина, допомагає втраті середовища існування палива в Африці.

Ще один важливий аспект, який слід враховувати в аргументі про споживання, полягає в тому, що через посилення глобалізації вплив споживання в промислово розвинених країнах відчувається на набагато більших відстанях, ніж раніше (Moran and Kanemoto, 2017). Наприклад, шоколад, що споживається в Європі, швидше за все, виготовлявся з какао, виробленого в Західній Африці (Gockowski and Sonwa, 2011); інші культури, такі як кава та чай, вироблені в Африці, аналогічно користуються у всьому світі. У кращому випадку африканські фермери задовольняють попит на світовому ринку; в гіршому випадку іноземні компанії створюють сільськогосподарські землі з невеликою користю, що стікає до місцевих жителів. Прихильники аргументу споживання справедливо вказують на те, що було б дуже несправедливо звинувачувати місцевих фермерів у очищених лісах, коли вони просто виробляють товарні культури, яких вимагає міжнародний ринок.

Як і у багатьох інших складних викликах, обидві сторони дискусії щодо споживання населення є правильними. Одним із методів зв'язку впливу (\(I\)) людської популяції на навколишнє середовище є формула

\ (I = Р × А × Т\]

Коротше кажучи, це IPAT, де\(P\) чисельність населення,\(A\) є достатком (наприклад, ВВП на душу населення) та\(T\) технологія (наприклад, споживання енергії на душу населення) (Ehrlich and Goulder, 2007). Рівняння IPAT за концепцією схоже на екологічний слід (рис. 5.9): обидва ілюструють, що людські популяції та моделі споживання взаємодіють для посилення впливу людини на навколишнє середовище. Іншими словами, багато бідних африканців можуть мати такий же вплив на навколишнє середовище, як лише кілька заможних американців, і навпаки.

Малюнок 5.9 Екологічний слід країни розраховується шляхом оцінки кількості землі, необхідної для підтримки середнього жителя цієї нації. Хоча існують певні розбіжності щодо точних методів цих розрахунків, загальний меседж зрозумілий: люди в більш розвинених країнах використовують непропорційно велику кількість природних ресурсів. Однак загальний вплив країн з величезним населенням, таких як Китай, також величезний через сукупний вплив від такої кількості людей. Джерело: ГФН, 2017, CC BY 4.0.

Як рівняння IPAT, так і концепція екологічного сліду є проникливими щодо проблем, з якими стикаються екосистеми та люди Африки. Сьогодні африканці все частіше прагнуть досягти такого ж рівня високого споживання, як і промислові країни. Ці закономірності, як правило, призводять до неефективного, марнотратного та нестійкого використання природних ресурсів (тобто надмірного споживання). Темпи зростання населення у багатьох промислових країнах в даний час сповільнюються; деякі країни навіть відчувають довгострокове зниження чисельності населення, що дозволяє людям, налаштованим на збереження природи, в цих країнах зосередити свої зусилля на вирішенні моделей споживання. Зовсім інша ситуація в Африці, де ми стикаємося зі збільшенням споживання на душу населення і найбільш швидким зростанням людського населення на Землі. В умовах зростаючої конкуренції за космос африканські біологи з охорони природи повинні прийняти цілісний підхід, щоб забезпечити дотримання або вдосконалення стандартів добробуту під час захисту нашої природної спадщини. Однією з найважливіших стратегій є відстоювання сталого економічного розвитку над нестійким економічним зростанням (розділ 15.1). Хоча біологи з охорони природи відрізняються з точки зору того, наскільки сильно вони стверджують, що вирішують проблему чисельності населення, більшість також погоджуються з тим, що цілі збереження виграють від освіти, розширення прав і можливостей жінок та ширшого доступу до послуг з планування сім'ї та репродуктивного здоров'я.