4.1: Матеріальні внески
- Page ID
- 7286
Матеріальні внески природи для людей, які також називають послугами надання, товарними цінностями або цінностями прямого використання, представляють собою внески, отримані від прямого видобутку та фізичного споживання природних ресурсів (рис. 4.1). Ця категорія часто є найбільш помітною і продається з усіх екосистемних послуг. Також через свого важливого внеску в економіку економісти часто цікавляться розрахунками цінностей матеріальних внесків і супутніх послуг, що вони роблять шляхом моніторингу вартості кожного продукту в декількох точках його життєвого циклу, а також поведінки цільових груп люди.
Матеріальні внески можна розділити на чотири підкатегорії. Перша підкатегорія - це енергетичні ресурси, такі як дрова і біопаливо. Другий - це харчові ресурси, такі як питна вода, м'ясо кущів та їстівні фрукти. Третє - матеріали, товариство та праця, які включають натуральні продукти, що використовуються для виготовлення одягу, декоративні ресурси, що використовуються для прикрас, та тварин, що використовуються для біомедичних досліджень, як домашніх тварин та для праці. Четвертий - лікарські, біохімічні та генетичні ресурси, які включають лікарські рослини, що використовуються для лікування недуг, психоактивні гриби, що використовуються в духовних церемоніях, та генетичні запаси, що використовуються для поліпшення посівів.
Багато людей, особливо в сільській місцевості, отримують багато матеріальних внесків, необхідних їм для виживання з навколишнього середовища. Цим продуктам, до складу яких входить кущовем'ясо, духи з ароматичних рослин, дрова, часто відносять до значень споживчого використання. Навпаки, матеріальні внески, які продаються на комерційних ринках, як на місцевому, так і на міжнародному рівні, призначаються цінностям виробничого використання. Через важливість матеріального внеску для підтримки матеріальних цінностей та здоров'я людей важливо забезпечити сталий збір цих продуктів (Вставка 4.1).
Кетрін Абернеті 1,2 та Лорен М. Коуд 3
1 Біологічні та екологічні науки, факультет природничих наук,
Університет Стерлінга, Великобританія.
2 Інститут досліджень та екології тропічних, CENAREST,
Грос Букет, Лібревіль, Габон.
3 CIFOR, Японія СІФОР Сіту Геде,
Сінданг Баранг Богор (Барат) 16115, Індонезія.
Основною загрозою для дикої природи в Африці є полювання. Натуральне полювання практикується протягом тисяч років, але нові технології дозволяють мисливцям мати більш високий вплив, ніж вони мали в минулому. Покращені шляхи доступу та транспортні засоби дозволяють мисливцям покривати більше землі та продавати більшій клієнтській базі, тоді як посягання середовища проживання від лісозаготівлі або сільського господарства стискає дику природу на менші райони. Зростаюча популяція людей підштовхує загальний попит на продукти дикої природи до рівня, який залишилася фауна просто не може підтримати. Проте дике м'ясо є критично важливим ресурсом у сільській місцевості Центральної Африки, тому управління полюванням є важливим питанням збереження та добробуту людини (Coad et al., 2010).
Наша 20-річна дослідницька програма розглядала полювання в Центральній Африці, щоб визначити, наскільки збереження може бути найбільш ефективним. Ми вивчали, як людські громади покладаються на полювання, вплив полювання на дику природу та екосистеми, виклики правоохоронних органів та альтернативні практики. Ми виявили, що по всій Центральній Африці мисливці знаходяться в бідніших верствах суспільства і полюють з дуже схожих причин: їжа і дохід. У сільських селах полюють більшість працездатних чоловіків, але зазвичай менше 10% чоловіків найбільше вбивають і мають непропорційно важливий вплив на дику природу. Ці мисливці вклали найбільше в обладнання та місцеві активи; Таким чином, вони мають найбільше втратити і стійкі до правил або альтернатив. Чим успішніше мисливець, тим більше м'яса він продає (Coad et al., 2013). Лише близько 40-60% мисливського м'яса споживається безпосередньо в межах громади; копчене або заморожене м'ясо можна торгувати на відстані до 1000 км. Навіть віддалені села зараз торгують м'ясом як товаром для закупівлі таких запасів, як паливо та ліки.
Під час полювання, керованого життям, дослідження показують, що в першу чергу орієнтуються більші види (20 кг). У міру зниження полюють на менші види (Ingram et al., 2015). Під час цього процесу спільнота дикої природи змінюється, і, оскільки великі хижаки, браузери та розсіювачі насіння втрачаються, функціонування екосистеми порушується (Abernethy et al., 2013).
Комерційне полювання часто націлене на незаконні трофеї, що є прибутковим лише в тому випадку, якщо мисливці мають доступ до клієнтів. Ці нелегальні мисливці часто набираються безпосередньо покупцем, і місцеві жителі можуть не обов'язково брати участь, або навіть отримати вигоду взагалі. Якщо прибуток високий, мисливці можуть отримати доступ до кращого озброєння та спостереження, ніж правоохоронці, що робить їх важкими та небезпечними для затримання. За останні 20 років такі види, як слони, носороги, леви та горили, зазнали різкого зниження, з яким влада не змогла боротися.
Хоча закони про охорону дикої природи, як правило, сильні в регіоні, правоохоронні органи недофінансовані та складні. Комерційне полювання регулюється, але натуральне полювання дозволено, що робить виявлення незаконного полювання важко, оскільки більшість мисливців продають лише частину свого улову. Альтернативні проекти засобів до існування були просунуті в надії скоротити полювання без складних правоохоронних органів. Однак наш огляд цих проектів показує незначний вплив, оскільки вони, як правило, були невеликими масштабами і часто були ненадійними в отриманні кращих доходів, ніж полювання (Wicander and Coad, 2015).
Наше дослідження показує, що ефективне регулювання полювання вкрай необхідне для збереження екосистем Центральної Африки та стійкості сільських громад. Це вимагатиме збалансування правоохоронних органів та довгострокової взаємодії з громадськістю з політичними втручаннями, такими як лобіювання, для зміни законів або інформаційних кампаній. Збереження практик доручено намагаючись управляти полювання повинні запитати, хто полює, чому вони полюють, де полювання тиск є найбільшим, і як полювання впливає на місцеву екосистему для того, щоб визначити, чи вирішують вони питання існування або комерційно керований один, і звідти вирішити, який можуть бути використані стратегії та на кого вплинуть втручання. Це допоможе забезпечити планування чесних, довгострокових рішень, які мають широку місцеву підтримку та найкращі шанси на успіх.