13.S: Символи та коефіцієнти диверсифікації (резюме)
- Page ID
- 4720
Багато еволюційних моделей постулюють зв'язок між видовими характеристиками та видоутворенням, вимиранням або обома. Ці гіпотези можуть бути перевірені за допомогою залежних від держави моделей диверсифікації, які чітко враховують можливість впливу характерів видів на їх темпи диверсифікації. Моделі, що залежать від держави, в даний час мають деякі потенційні проблеми, але існують методи боротьби з цими критиками. Загальна здатність залежних від держави моделей пояснювати широкі закономірності еволюційних змін ще належить визначити, але є перспективним напрямком для майбутніх досліджень.
Посилання
Альфаро, М.Е., Ф. Сантіні, Брок, Х. Аламілло, А.Дорнбург, Д. Л. Rabosky, Г. Карневале, і Л.Дж. Гармон. 2009. Дев'ять виняткових випромінювань плюс високий оборот пояснюють видове різноманіття у щелепних хребетних тварин. Збірник наукових праць Національної академії наук 106:13410 —13414. Національна академічна академія наук.
Андерс Нільссон, Л. 1992. Біологія запилення орхідей. Тенденції Ecol. Ед. 7:255 —259.
Бейтман, А.Дж. 1952. Системи самонесумісності у покритонасінних рослин. Спадковість 6:285. Генетичне товариство Великобританії.
Больє, Дж. М., і Б.К. О'Меара. 2016 рік. Виявлення прихованих диверсифікаційних зрушень у моделям ознакозалежного видоутворення та вимирання. Сист. Біол. 65:583-601.
ФіцДжон, Р.Г. 2012. Diversitree: Порівняльний філогенетичний аналіз диверсифікації в R.Methods Ecol. Ед. 3:1084 —1092.
ФіцДжон, Р.Г., В.П. Меддісон, і С.П. Отто. 2009. Оцінка ознак залежних показників видоутворення та вимирання з неповністю вирішених філогеній. Сист. Біол. № 58:95 — 611.
Голдберг, Е.Е., і Б.Ігіч. 2012 рік. Темп і режим еволюції селекційної системи рослин. Еволюція 66:3701 —3709. Інтернет-бібліотека Wiley.
Голдберг, Е.Е., Дж.Р. Кон, Р.Ланде, К.А. Робертсон, С.А. Сміт, і Б.Ігіч. 2010. Видова селекція зберігає самонесумісність. Наука 330:493 —495.
Хейгі, Т. Дж., Уєда, К.Е. Кранделл, Дж. Чейні, К. Осінь, і Л.Дж. Гармон. 2017. Темп і режим еволюції продуктивності через кілька незалежних походжень клейких подушечок для ніг у ящірок. Еволюція 71:2344 —2358.
Холсінгер, К.Е., Фельдман М.В., і Ф.Б. Крістіансен. 1984 рік. Еволюція самозапліднення у рослин: популяційна генетична модель. Ам. Нат. 124:446 —453.
Ігіч, Б., і Дж.Р. Кон. 2006. Упередженість у дослідженнях розподілів швидкості перетину. Еволюція 60:1098 —1103.
Меддісон, В.П., і Р.Г. ФіцДжон. 2015 рік. Невирішений виклик філогенетичним кореляційним тестам на категоріальні ознаки. Сист. Біол. 64:127 —136.
Меддісон, В.П., П. Мідфорд, С.П. Отто, і Т. Оклі. 2007. Оцінка впливу бінарного символу на видоутворення та вимирання. Сист. Біол. 56:701 —710. Преса Оксфордського університету.
Робоський, Д.Л., і Е.Е. fISSE: Простий непараметричний тест на вплив бінарного характеру на коефіцієнти диверсифікації лінії. Еволюція 71:1432 —1442 рр.
Робоський, Д.Л., і Е.Е. Голдберг. 2015. Неадекватність моделі та помилкові висновки ознакозалежного видоутворення. Сист. Біол. 64:340 —355.
Шопфер, К.Р., Насралла М.Е., і Насралла Дж. Чоловічий детермінант самонесумісності в Brassica. Наука 286:1697 —1700 рр.
Стеббінс, Г.Л. 1950. Варіація та еволюція у рослин. Джеффрі Камберлеж.; Лондон.