Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

17.3B: Принципи зростання населення

  • Page ID
    5730
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Незалежні від щільності перевірки зростання населення

    Примхи фізичного середовища, наприклад посуха, заморозки, ураган, повені та лісові пожежі, часто перевіряють зростання населення. Вони не тільки можуть обмежити зростання населення, але вони часто змушують існуюче населення значно нижче попереднього рівня. (А також зробити малоймовірним, що багато тварин виживуть досить довго, щоб проявити ознаки старіння.)

    Ці фактори описуються як незалежні від щільності, оскільки вони чинять свою дію незалежно від чисельності населення, коли сталася катастрофа.

    альтальт

    Рис.17.3.2.1 Щільність населення

    Цей графік (від P.T. Boag і P.R. Grant in Science, 214: 82, 1981) показує зниження популяції одного з Дарвінових в'юрків (Geospiza fortis) на Дафні Майор, крихітного (100 акрів = 40 га) члена Галапагоських островів. Зниження (з 1400 до 200 особин) сталося через сильну посуху, яка зменшила кількість насіння, якими харчується цей вид. Посуха закінчилася в 1978 році, але навіть з достатньою кількістю їжі знову наявна популяція в'юрків відновлювалася лише повільно.

    Катастрофічне зниження особливо ризиковане для населення, що проживає на островах. Чим менше острів, тим менше популяція кожного виду на ньому, і тим більший ризик того, що катастрофа настільки знищить популяцію, що вона вимерне. Це, здається, є однією з причин чіткого взаємозв'язку між розміром острова та кількістю різних видів, які він містить.

    Графік (перемальований з Р. Макартура і Е.О. Вілсона, Теорія острівної біогеографії, Princeton University Press) показує кількість видів плазунів і земноводних на різних островах Вест-Індії. Загалом, якщо один острів має в 10 разів більше площі іншого, він буде містити приблизно в два рази більше видів.

    Цей же принцип діє і до багатьох середовищ проживання. У певному сенсі більшість місць проживання - острови. Серія ставків, хребет гірських вершин, розкидані гаї цитрусових дерев, навіть окремі дерева в гаю - все це складається з ділянок середовища проживання, розділених бар'єрами для вільної міграції їх мешканців.

    Це має практичне, а також теоретичне значення. У міру зростання людського населення джунглі очищаються для сільського господарства, ферми прокладені для торгових центрів, річки заглушені для гідроелектроенергетики та зрошення тощо Хоча створюються заповідники дикої природи, вони повинні бути зроблені досить великими, щоб вони могли підтримувати населення досить велике, щоб вижити незалежні від щільності перевірки, коли вони наносять удар.

    Приклад: Озеро Гурі

    У 1986 році закриття греблі у Венесуелі затопило понад тисячу квадратних миль (> 2500 км 2), перетворивши сотні вершин пагорбів на острови. Вони варіювалися за розміром від менше 1 га (2,5 акра) до понад 150 га (370 акрів).

    Протягом 8 років:

    • Найдрібніші острови (<1 га) втратили 75% видів, що мешкали там.
    • Чим більше острів, тим менше видів він втратив.
    • Але всі острови - навіть найбільші - втратили своїх верхніх хижаків; тобто м'ясоїдних тварин, таких як пуми, ягуари (зображення) та орли на кінцях харчових ланцюгів.
    • Ті види тварин, які залишилися - переважно травоїдні та дрібні м'ясоїдні тварини - значно збільшили свою популяцію через
      • зниження конкуренції за ресурси
      • більше не їдять хижаки
      Інтенсивний випас за рахунок збільшення популяцій травоїдних тварин погіршує різноманітність рослинного життя на менших островах.

    Залежні від щільності перевірки зростання населення

    Внутрішньоспецифічна конкуренція

    Внутрішньовидова конкуренція - це конкуренція між представниками одного виду.

    Влітку 1980 року значна частина південної Нової Англії була вражена зараженням циганською міллю (Porthetria dispar). Як літо одягалося,

    • личинки (гусениці) окуклилися
    • вилупилися дорослі особини
    • самки відклали маси яєць (кожна маса, що містить кілька сотень яєць) практично на кожному дереві регіону
    • На початку травня 1981 року молоді гусениці, які вилупилися з цих яєць, почали харчуватися і линьку.
    • Результати були драматичними:
      • Через 72 години 50-футовий бук або 25-футова біла сосна будуть повністю знеособлені.
      • Великі ділянки лісу стали набувати зимовий вигляд своїми скелетами голих гілок.
    • Насправді зараження було настільки важким, що багато дерев були повністю знеособлені до того, як гусениці змогли завершити свій розвиток личинок.
    • Результат: масове відмирання тварин; дуже небагатьом вдалося завершити метаморфози.

    Ось тоді був драматичний приклад того, як конкуренція серед представників одного виду за кінцевий ресурс - в даному випадку їжу - викликала різке падіння популяції.

    альт
    Малюнок 17.3.2.2 Аварія населення

    Ефект був явно залежним від щільності. Менша щільність популяції попереднього літа дозволила більшості тварин завершити свій життєвий цикл. На графіку показана аналогічна катастрофа населення; в даному випадку північні олені на двох островах в Беринговому морі. Чому населення на острові Святого Павла пройшло набагато суворіший цикл буму та бюста, ніж на острові Святого Георгія, невідомо. Багато популяцій гризунів (наприклад, лемінги в Арктиці) проходять такі цикли буму і бюста.

    Інтер специфічний конкурс

    Всі екологічні вимоги виду становлять його екологічну нішу. Домінуючою вимогою, як правило, є їжа, але інші, такі як місця гніздування та місце під сонцем (для рослин), також можуть бути важливими. Коли два види поділяють перекриваються екологічні ніші, вони можуть бути змушені конкурувати за ресурс (и) цієї ніші. Ця міжвидова конкуренція є ще однією залежною від щільності перевіркою зростання однієї або обох популяцій.

    альт
    Малюнок 17.3.2.3 Міжвидова конкуренція

    Як і багато факторів екології, міжвидова конкуренція легше вивчається в лабораторії, ніж в польових умовах. Цей графік (на основі роботи G.F. Gause) показує вплив міжвидової конкуренції на чисельність популяції двох видів парамеції, Paramecium aurelia і Paramecium caudatum.

    Коли будь-який вид культивувався поодинці - зі свіжою їжею, що додається регулярно - популяція спочатку зростала експоненціально, а потім вирівнювалася.

    Однак, коли два види культивувалися разом, P. caudatum виявився слабшим конкурентом. Після короткої фази експоненціального зростання його населення почало скорочуватися і в кінцевому підсумку воно вимерло. Популяція P. aurelia досягла плато, але до тих пір, поки P. caudatum залишалася, це було нижче щільності населення, яку вона досягла при вирощуванні в поодинці.

    Навколишнє середовище більшості природних популяцій набагато складніше, ніж культурна посудина. У природному середовищі існування вид з конкурентною перевагою в одній частині середовища проживання може виявитися в невигідному становищі в іншій. Крім того, наявність хижаків і паразитів обмежить зростання популяції більш успішних, а також менш успішних видів. Так, в природній обстановці менш ефективний конкурент зазвичай не доведений до вимирання.

    Зміщення характеру: еволюційна відповідь, яка зменшує міжвидову конкуренцію

    Коли два тісно пов'язані види опиняються, що займають однакове географічне положення (симпатрічні), їхні вимоги до потреб життя, ймовірно, настільки схожі, що їх змушують до інтенсивної міжвидової конкуренції. Це може призвести до одного з двох можливих результатів.

    1. Конкуренція може бути настільки інтенсивна, що один вид повністю усувається; тобто він там рухається до вимирання.
    2. Крім того, підвищений тиск відбору може призвести до зміщення характеру - еволюційної дивергенції ознаки, яку вони обидва використовують для використання ресурсів, від яких вони обидва залежать. Таке зміщення характеру зменшує конкуренцію між ними.

    За останні кілька років дослідницькі групи на чолі з Пітером і Розмарі Грант змогли спостерігати зміщення характеру, як це сталося між двома видами в'юрків Дарвіна. Це їхня історія.

    • Протягом багатьох років G. fortis, середньоземний в'юрок, жив на Дафні-Майорі без своїх родичів, G. fulginosa, малий молотий в'юрок, і G. magnirostris, великий.
    • Однак у 1982 році прибув G. magnirostris і протягом наступних років зростав чисельність населення.
    • Це були хороші роки, з великою кількістю їжі, і два види прекрасно співіснували.
    • Однак сильна посуха в 2003—2004 роках різко скоротила доступну їжу, включаючи великі насіння, за які посилено конкурували magnirostris та більші члени популяції фортіса.
    • Результатом стало масове відмирання обох видів з більшими дзьобовими членами популяції фортіса, які зазнали більшої смертності, ніж члени виду з меншими дзьобовими.
    • Нащадки вижили фортіса, народженого в 2005 році, мали дзьоби, які в середньому на 5% менше, ніж у середньому батьківської популяції. (Після посухи 1977 року, коли G. magnirostris не був на острові, щоб конкурувати з фортісом, їх розмір дзьоба збільшився, а не зменшився.)
    • Це дослідження зміщення характеру описано в 14 липня 2006 року випуску Science.

    Репродуктивна конкуренція

    Зниження народжуваності також призводить до зниження приросту населення.

    Ми знаємо, що люди роблять навмисний вибір планування сім'ї, але аналогічна поведінка зустрічається і у інших тварин.

    • Плодові мухи, що живуть в людних умовах, відкладають менше яєць.
    • Лабораторні щури в обмеженій місцевості незабаром досягають стабільного розміру популяції, навіть якщо є велика кількість їжі. Основна причина - різке зростання дитячої смертності. Зниження материнської турботи і навіть канібалізм завдають великої шкоди новонародженому.
    • Бджолина матка регулює свою швидкість відкладання яєць до наявності їжі: зменшуючи її в періоди поганого цвітіння і повністю припиняючи в кінці літа.

    Альтернативою обмеження кількості потомства на пару батьків є обмеження кількості батьків. Деякі ссавці і птахи досягають цього шляхом створення територій розмноження. Кожна шлюбна пара займає площу розміру, достатнього для забезпечення її потреб, включаючи потреби її потомства. Один або обидва члени захищають цю територію від вторгнення інших представників того ж виду. Така поведінка не тільки гарантує, що ресурси, від яких вони залежать, не будуть перевищені, але може тримати населення під контролем, запобігаючи розмноженню серед його надлишкових членів.

    Соціальні конвенції серед людей (наприклад, ставлення до належного віку шлюбу та бажаного розміру сім'ї) також мають помітний вплив на рівень народжуваності. Однак соціальні конвенції - і методи контролю народжуваності, які можуть їх доповнити - були найбільш успішними у зниженні рівня народжуваності серед тих людей, які найменше потребують цього. У бідніших країнах ранні шлюби, прагнення до багатодітних сімей та ненадійне застосування методів контролю над народжуваністю є поширеними явищами.

    Міграція

    Міграція часто є важливим фактором, залежним від щільності, зменшення чисельності населення. Зі збільшенням населення багато його членів емігрують.

    Хижацтво

    альт
    Малюнок 17.3.2.4 Зміни населення

    Зі збільшенням популяції його хижаки здатні легше збирати урожай. Ці графіки (на основі даних Crombie, A.C., Journal of Animal Ecology, 16: 44, 1947) показують зміни популяції серед борошняних жуків, вирощених у звичайному борошні (зліва) і в борошні, що містить шматки скляних трубок.

    Кожна культура починалася з чотирьох дорослих особин кожного виду. У звичайному середовищі, після початкового сплеску обох популяцій, Триболій продовжував розширювати свою чисельність, тоді як популяція Оризефілуса зменшилася і врешті-решт була змушена до вимирання (зліва). Кілька факторів були на роботі, але хижацтво було на сьогоднішній день найважливішим.

    • Дорослі особини триболію ненажерливо харчуються яйцями і лялечками Оризефілуса.
    • А ось дорослі особини орізефілуса не так енергійно харчуються яйцями триболію і зовсім не поїдають їх личинки.

    Скляні трубки забезпечили притулок для деяких личинок орізефілуса, що дозволило їм завершити свій життєвий цикл. Це зниження інтенсивності хижацтва дозволило двом популяціям співіснувати нескінченно довго (право).

    Паразитизм

    Паразити здатні легше переходити від господаря до господаря, оскільки щільність популяції господаря збільшується. З цієї причини епідемії серед людей особливо важкі в містах. Насправді, протягом більшої частини періоду, коли люди почали жити в містах, населення міст підтримувалося лише завдяки постійній імміграції з сільської місцевості. Лише до розвитку санітарії громад, імунізації та інших заходів охорони здоров'я міста уникали періодичних різких падінь населення внаслідок епідемій.

    Почалися в чотирнадцятому столітті повторювані епідемії «чорної смерті» в Європі викликали різкий спад населення. Всього за 3 роки (1348—1350) щонайменше чверть населення Європи померла від хвороби (ймовірно, чуми). Зовсім недавно велика пандемія грипу 1918—1919 років, як вважають, вбила понад 20 мільйонів людей у всьому світі.

    Домашній в'юрок, Carpodacus mexicanus, - родом із західної Північної Америки - нещодавній іммігрант на схід Сполучених Штатів, де паразитує мікоплазма, яка зменшує тривалість життя та плодючість птахів. Дані, зібрані аматорськими спостерігачами птахів, показують, що прихід хвороби (в середині 90-х років) в райони з високою популяцією птахів знизив їх чисельність більше, ніж це було в регіонах з низькою популяцією в'юрків. Незалежно від початкового значення, всі заражені популяції закінчилися подібними популяціями. Це наочний приклад залежного від щільності впливу паразитизму на популяцію.

    Цикли населення

    Деякі популяції проходять через повторні і регулярні періоди буму з подальшим бюстом.

    альт
    Малюнок 17.3.2.5 Коливання населення

    Цей графік показує 10-річні циклічні коливання популяції (вимірювані підрахунком шкур, пропонованих для продажу на торгових постах Гудзонової затоки в Канаді) різного зайця («кролик снігоступів») та його головного хижака, рисі, з 1850 по 1910 рік. Розміри популяції рисі тісно залежали від розмірів її видобутку (зайця) популяції. Фактори, що змушують популяції зайців пройти через цикли буму та бюста, все ще обговорюються, але хижацтво рисей було, мабуть, лише одним фактором.

    Останні польові дослідження дали більш чіткі відповіді для трьох інших циклічних популяцій: полівки (маленький гризун) у Фінляндії, червоних тетерев у Шотландії та лемінгів (ще одного маленького гризуна) в Гренландії.

    полівки

    Популяція полівки в Фінляндії регулярно проходить 3-річні цикли бум-і-бюста. Коли Корпімякі і Норрдал видалили всіх своїх хижаків (як ссавців, так і птахів) зі своїх випробувальних областей, цикли припинилися. Тут же цикли керувалися залежною від щільності перевіркою хижацтва.

    Червоний тетерев

    Популяція тетерева в Шотландії проходить цикли 4—8 років. Від піку до корита популяція може скорочуватися в 1000 разів. Ці цикли, здається, не викликані полюванням цієї популярної дичини птиці.

    Птахи паразитують нематодою, а заражені птахи мають меншу плодючість (народжуваність вниз) і вищу смертність (смертність вгору), ніж у неінфікованих птахів.

    П.Дж. Хадсон і його колеги лікували велику кількість птахів в декількох тестових зонах препаратом для запобігання або лікування інфекції. Популяції в районах лікування перестали циркулювати. Не потрібно було лікувати всіх птахів; 20% з них, здається, достатньо, щоб запобігти епідеміям (так само, як імунізація людини не повинна досягати 100%, щоб покласти край передачі збудника).

    Тут же цикли керувалися залежною від щільності перевіркою паразитизму.

    лемінги

    Про 15-річне дослідження популяції лемінгів на північному сході Гренландії повідомили Gilg, O., et al. , в галузі науки, 31 жовтня 2003 року. Ці працівники показали, що популяція лемінга зростає і падає з циклом в 4 роки. Популяція ласки з коротким хвостом (він же горностай, стоат), головного хижака лемінга, робить також, але з відставанням від популяції лемінга на 1 рік.

    Через це відставання можна очікувати, що популяція лемінга продовжуватиме випереджувати популяцію ласок, поки лемінги не зіткнуться з несучою здатністю свого середовища (наприклад, наявність їжі та місць гніздування). Але цього не відбувається, оскільки у міру зростання популяції лемінга інші хижаки (наприклад, лисиці та сови) змінюють свій раціон на користь лемінгів.

    Оскільки популяція лемінга тоді починає скорочуватися,

    • ці гнучкі хижаки повертаються до своїх колишніх джерел їжі, поки
    • більш «прискіпливі» ласки зменшуються в чисельності, як їх єдине джерело їжі, лемінги, мають.

    Вантажопідйомність навколишнього середовища (K)

    альт
    Малюнок 17.3.2.6 Ріст дріжджів

    Цей графік показує зростання популяції дріжджів в культурі. Після періоду експоненціального зростання чисельність населення починає вирівнюватися і незабаром досягає стабільного значення. Цей тип кривої зростання називається сигмовидной або S-подібної. Якщо додати свіже культурне середовище в контейнер, експоненціальне зростання відновлюється до досягнення нового, більш високого плато. Очевидно, що темпи зростання (r) знижуються, оскільки щільність населення наближається до певного граничного значення.

    Коли r = 0, dN/ dt = 0 і популяція перестає зростати. Дріжджі досягли нульового приросту населення або ZPG.

    Причини виникнення:

    • закінчується їжа
    • накопичення етанолу. (Коли його концентрація досягає 12-14%, дріжджі гинуть (чим пояснюється максимальний вміст алкоголю в натуральних алкогольних напоях типу вина).

    Граничне значення популяції, яке може підтримуватися в конкретному середовищі, називається його вантажопідйомністю і позначається К. Коли населення набагато нижче K, його зростання є експоненціальним, але коли населення наближається до K, воно починає стикатися з все більш сильним «екологічним опором». Використаємо вираз
    KN
    K
    як «фактор реалізації зростання», тобто фактор, який представляє ступінь, до якої популяція може реально реалізувати свій максимально можливий темп приросту. Вводячи цей фактор в наше початкове (експоненціальне) рівняння зростання, отримаємо

    дН = рН
    дТ
    ( KН
    К
    )

    Рівняння говорить нам, що

    • Якщо чисельність населення (N) набагато нижче несучої здатності навколишнього середовища (K), коефіцієнт реалізації зростання буде близький до 1, а населення покаже експоненціальне зростання.
    • Але коли N починає наближатися до K, фактор реалізації зростання наближається до нуля, а темпи приросту населення падають до нуля:

    dN = 0 = "ZPG" (нульовий приріст населення)
    dt

    альт
    Малюнок 17.3.2.7 логістична крива

    Побудова зростання населення від початкового коефіцієнта реалізації зростання 1 до кінцевого коефіцієнта 0 створює таку криву, яка називається логістичною кривою зростання або S-подібною кривою зростання. Хоча фактичне населення навряд чи буде точно слідувати теоретичній кривій логістичного зростання, крива може дати нам цінні вказівки в управлінні населенням.

    Приклад 1: Логістична крива говорить вам, що ви навряд чи позбавите свій будинок від великої популяції щурів, встановивши пастки для щурів. Незалежно від того, скільки ви виставили, r для щурів настільки високий (можливо, 0.0147 на день), що вони будуть розмножуватися швидше, ніж ви можете їх зловити. Натомість ви повинні зробити, щоб запобігти їх потраплянню їжі в ваш будинок і навколо нього. При різко скороченому К їх популяція буде скорочуватися.

    Приклад 2: Зворотна проблема шкідників полягає в тому, як утримати зникаючі види від вимерання. Але поза законом полювання не матиме помітного впливу, якщо середовище існування, від якого цей вид залежить від його K - пасовища, лісу чи іншого - зникне під стоянкою торгової площі.

    Приклад 3: Сучасні інтенсивні методи риболовлі неодноразово спричиняли зловісне зниження вилову багатьох видів, оскільки популяції не змогли підтримувати себе. Логістична крива забезпечує мету управління рибальством: збір врожаю тільки з такою швидкістю, щоб населення підтримувалося на рівні K /2. При такому розмірі популяція здатна рости найбільш стрімко. Значення K /2 відоме як максимальна стійка врожайність.

    r -стратеги і K -стратеги

    r-стратеги

    Я одного разу орала старе поле і дозволила йому лежати паром. У перший сезон вирощували великий урожай амброзії.

    Амброзія добре пристосована до експлуатації свого середовища в поспіху - перш ніж конкуренти зможуть утвердитися. Він швидко росте і виробляє величезну кількість насіння (після випуску її пилку, прокляття багатьох страждаючих сінною лихоманкою). Оскільки підхід амброзії до подальшого виживання полягає в швидкому розмноженні, тобто високому значенні r, її називають r -стратегом. Інші бур'яни, багато комах, і багато гризунів теж r -стратеги. Якщо насправді, якщо розглядати організм шкідником, то це, ймовірно, r -стратег.

    Загалом r -стратеги поділяють ряд особливостей:

    1. Зазвичай вони знаходяться в порушених і/або тимчасових середовищах проживання. У другому сезоні мого поля багаторічні трави та польові квіти створили щільний килим змішаної рослинності, і не можна було знайти рослину амброзії.
    2. Вони мають короткі терміни життя. Домашня миша, з максимальною тривалістю життя 3 роки, є r -стратегом.
    3. Вони починають розмножуватися рано в житті.
    4. Зазвичай вони мають короткий час покоління; тобто вони мають короткі терміни вагітності і незабаром готові виробляти ще один урожай молодих. Кімнатна муха може виробляти 7 поколінь щороку (кожне з приблизно 120 молодих).
    5. Вони дають велику кількість потомства. Американська устриця, випустивши мільйон яєць за один сезон, є r -стратегом. Велика частина його потомства загине, але сам розмір його виходу збільшує ймовірність того, що деяке потомство розійдеться на нові місця проживання.
    6. Вони мало піклуються про своє потомство, а дитяча смертність величезна. Якщо ми побудуємо криву виживання для r -стратега, вона може мати форму кривої з міткою D. Хоча люди не є r -стратегами, більш високий рівень народжуваності в деяких країнах цілком може бути відповіддю на їх більш високі показники дитячої смертності (крива B).
    7. Вони мають ефективні засоби розгону на нові місця проживання.

    Для r -стратегів алелі, які підсилюють будь-яку з перерахованих вище рис, будуть сприяти природному відбору. Отже, r-стратеги, як кажуть, є продуктом r -selection.

    альт
    Малюнок 17.3.2.8 Криві виживання

    На графіку показано 4 репрезентативні криві виживання. Вертикальна вісь дає частку вижили в кожному віці.

    • Крива А характерна для організмів, які мають низьку смертність до пізнього життя, коли старіння бере своє значення.
    • Лікування В характерно для популяцій, в яких такі фактори, як голодування і хвороби, затьмарюють наслідки старіння, а дитяча смертність висока.
    • Крива С - теоретична крива для організмів, для яких шанс смерті дорівнює в будь-якому віці. Це може бути у випадку з організмами, які не старіють (деякі риби) або тих, хто страждає серйозною випадковою смертністю протягом усього життя (наприклад, багато співочих птахів). K -стратеги зазвичай мають криві виживання десь між А і С.
    • Крива D характерна для організмів, наприклад, устриць, які виробляють величезну кількість потомства, що супроводжується високими показниками дитячої смертності. Багато r -стратегів мають таку криву.

    K-стратеги

    Коли середовище проживання наповнюється різноманітною колекцією істот, що конкурують один з одним за потреби життя, перевага переходить до K -стратегів. K -стратеги мають стабільні популяції, близькі до К. Немає нічого, що можна отримати від високого r. Найбільше виграє вид завдяки близькій адаптації до умов свого середовища.

    Зазвичай K -стратеги поділяють такі якості:

    1. Вони зазвичай зустрічаються в стабільних місцях проживання. Більшість видів в зрілому лісі будуть K -стратегами.
    2. Вони мають тривалий термін служби. Слон і черепаха - K -стратеги.
    3. Розмножуватися вони починають пізніше в житті.
    4. Зазвичай вони мають тривалий час покоління. Для отримання людського малюка потрібно 9 місяців.
    5. Більшість дають невелику кількість потомства. Птахи є K -стратегами, більшість видів виробляють менше десятка молодняків щороку.
    6. Вони добре піклуються про своїх дитинчат. Дитяча смертність, як правило, низька. Якщо ми будуємо криву виживання для K-стратега, вона зазвичай лежить десь між кривою A (вище), де більша частина населення вмирає від старості, і кривою C, де всі віки однаково ризикують бути вражені випадковими небезпеками.
    7. K-стратеги, як правило, еволюціонували таким чином, що вони стають все більш ефективними при експлуатації все більш вузького шматочка свого середовища. Таким чином, не дивно, що багато зникаючі види є К -стратегами.

    Для K-стратегів алелі, які підвищують їх здатність експлуатувати ресурси свого середовища проживання; тобто збільшити вантажопідйомність, K, їх навколишнього середовища, буде сприяти природному відбору. Отже, K -стратеги, як кажуть, є продуктом K -селекції.

    Щільність населення може спричинити зрушення в стратегії

    Команда в кампусі Санта-Крус Каліфорнійського університету (Sinervo et al., у 21 Серпень 2001 випуску Природа) вивчала цикли бум і бюст рідної стороні плямистий ящірки. Вони виявили, що популяція ящірок пройшла через 2-річні цикли буму і бюста.

    Рік 1 = Бум

    • Низька популяція дорослих
    • живуть значно нижче вантажопідйомності (К) їх навколишнього середовища
    • виробляється велика кількість молодих (an r -стратегія)
    • що призводить до швидкої переповненості та

    Рік 2 = Бюст

    • Велика популяція дорослих
    • живуть близько або вище K свого оточення
    • вироблено менше вижилих молодих
    • що призводить до різкого скорочення чисельності населення і

    Рік 3 = ще один рік Буму, і так далі.

    Вони також виявили, що популяція поліморфна, що містить:

    • самки з помаранчевими горлами, які виробляли цілих 5 кладок яєць (в середньому 6 яєць за кладку) за сезон. Для виготовлення яєць потрібно багато запасів їжі, а яєць цих високоплідних оранжево-горлих самок, як правило, менше - і вилуплюються в менших ящірок - ніж у
    • самки з жовтими горлами. Ці самки, як правило, відкладають менше, але більших яєць, а молоді ящірки, які вилуплюються з них, більші, ніж ті, що виробляються матерями з оранжевим горлом.

    Як і передбачали, виявилося, що:

    • Помаранчеві -горлі ящірки є r -стратегами. У роки буму вони були більш успішними, ніж жовті. Вибух популяції молодих ящірок, вироблених ними, призвів до наступного року бюста.
    • Жовто-горлі ящірки відносяться до -стратегів. Виробляючи меншу кількість більших ящірок, вони були більш успішними, залишаючи вижили потомство, щоб закласти основу для наступного року буму.

    Тут же внутрішньовидова конкуренція створила цикл популяції по черзі на користь r -стратегів і K -стратегів.