Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

16.3E: Самонесумісність - як рослини уникають інбридингу

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    5335

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Еволюція, здається, сприяє (і їй сприяє) генетична мінливість. Генетичної мінливості сприяє аутбридинг - статеве розмноження між генетично несхожими батьками. Просто чому статеве розмноження так популярно у всьому світі живих істот, до сих пір залишається гарячим дискусійним питанням, але факт залишається фактом. Рослини, будучи закріпленими в положенні, мають в цьому плані особливу проблему. Багато хто використовує послуги тварин (наприклад, комах, птахів, кажанів) для передачі пилку з рослини на рослину. Але якщо квіти мають обидва статеві органи: що таке, щоб пилок не запліднила власні яйцеклітини?

    Різноманітні рішення були випробувані в рослинному царстві. До них відносяться:

    • Маючи недосконалі квіти; тобто квіти, які є або чоловічими, або жіночими.
      • єпархія. Недосконалі квіти присутні на окремих рослинях. Dioecy є еквівалентом окремих статей більшості тварин. Але зустрічається досить рідко. Деякі приклади включають тополі та холлі.
      • Моноеція. Недосконалі квіти присутні на одній рослині. Але якщо вони дозрівають в різний час, самозапліднення уникають. Кукурудза (кукурудза) - поширений приклад.

    Але переважна більшість покритонасінних рослин мають ідеальні квіти; тобто містять як чоловічі, так і жіночі статеві органи. То як їм уникнути самозапліднення?

    • Гетероморфні квіти.

      Квіти ідеальні, але бувають двох структурних типів; наприклад

      • довгі тичинки з коротким фасоном
      • короткі тичинки з довгим фасоном

    • Гомоморфні квіти. Всі квіти мають абсолютно однакову будову. Уникнення самозапліднення залежить від генетичних/біохімічних механізмів. Існує два абсолютно різних типи самонесумісності.
      • Спорофітна самонесумісність (SSI)
      • Гаметофітна самонесумісність (GSI)

    Спорофітна самонесумісність (SSI)

    Ця форма самонесумісності інтенсивно вивчалася у представників сімейства гірчичних (Brassica), включаючи ріпу, ріпак, капусту, брокколі, цвітну капусту.

    Figure 16.3.6.1 S Loci

    In this system,

    • Rejection of self pollen is controlled by the diploid genotype of the sporophyte generation.
    • The control lies in the "S-locus", which is actually a cluster of three tightly-linked loci:
      • SLG (S-Locus Glycoprotein) which encodes part of a receptor present in the cell wall of the stigma;
      • SRK (S-Receptor Kinase), which encodes the other part of the receptor. Kinases attach phosphate groups to other proteins. SRK is transmembrane protein embedded in the plasma membrane of the stigma cell.
      • SCR (S-locus Cysteine-Rich protein), which encodes a soluble ligand for the same receptor which is secreted by the pollen.
    • Because the plants cannot fertilize themselves, they tend to be heterozygous; that is, carry a pair of different S loci (here designated S1 and S2).
    • However, dozens of different S alleles may be present in the population of the species; that is; the S-locus in the species is extremely polymorphic (analogous to the major histocompatibility locus of vertebrates).
    • The difference between the alleles is concentrated in certain "hypervariable regions" of the receptor (analogous to the hypervariable regions that provide the great binding diversity of antibodies
    alt alt
    Figure 16.3.6.3 Pollen Stigma SSI

    The rules:

    • Pollen will not germinate on the stigma (diploid) of a flower that contains either of the two alleles in the sporophyte parent that produced the pollen.
    • This holds true even though each pollen grain being haploid contains only one of the alleles.
    • In the example shown here, the S2 pollen, which was produced by a S1S2 parent, cannot germinate on an S1S3 stigma.

    The explanation:

    • The S1S2 pollen-producing sporophyte synthesizes both SCR1 and SCR2 for incorporation in (and later release from) both S1 and S2 pollen grains.
    • If either SCR molecule can bind to either receptor on the pistil, the kinase triggers a series of events that lead to failure of the stigma to support germination of the pollen grain. Among these events is the ubiquination of proteins targeting them for destruction in proteasomes.
    • If this path is not triggered (e.g., pollen from an S1S2 parent on an S3S4 stigma, the pollen germinates successfully.

    Gametophytic Self-Incompatibility (GSI)

    alt
    Figure 16.3.6.4 GSI

    This form of self-incompatibility is more common than SSI but not so well understood. It occurs in nearly one-half of all the families of angiosperms, including

    • the Solanaceae (potatoes, tomatoes [wild, not cultivated], and tobacco)
    • petunias
    • beets (Beta vulgaris)
    • buttercups (Ranunculus)
    • lilies
    • roses
    • many grasses

    The rules:

    • The S loci are (as in SSI plants) extremely polymorphic; that is, there is an abundance of multiple alleles in the population.
    • Incompatibility is controlled by the single S allele in the haploid pollen grain.
    • Thus a pollen grain will grow in any pistil that does not contain the same allele (so, as shown here and in contrast to what happens in SSI, S2 pollen from an S1S2 parent will grow down an S1S3 style.

    This appears to be the mechanism in the petunia:

    • All pollen grains - incompatible as well as compatible - germinate forming pollen tubes that begin to grow down the style.
    • However, growth of incompatible pollen tubes stops in the style while compatible tubes go on to fertilize the egg in the ovary.
    • The block within incompatible pollen tubes is created by an S-locus-encoded ribonuclease (S-RNase), which is synthesized within the style, enters the pollen tube and destroys its RNA molecules halting pollen tube growth.
    • The RNase molecules contain a hypervariable region, each encoded by a different allele, which establishes each S specificity (S1, S2, S3, etc.).
    • The pollen tube expresses a protein designated SLF that binds S-RNase. SLF also exists in different S specificities (S1, S2, S3, etc.).
    • In compatible ("nonself") tubes, the SCF triggers the degradation (in proteasomes) of the S-RNase thus permitting RNAs in the pollen tube to survive and growth to continue.
    • In incompatible ("self") tubes the interaction of, for example, the S1 SCF with the S1 S-RNase blocks its degradation so the RNAs of the pollen tube are destroyed and growth is halted.

    An entirely-different mechanism of gametophytic self-incompatibility is found in poppies (Papaver rhoeas).

    Switching from Cross-Pollination to Self-Pollination

    A substantial minority of angiosperms have abandoned cross-pollination for self-pollination. For example, while its wild relatives continue to be cross-pollinated, the domestic tomato is not. Two steps are needed for this change:

    1. abandoning its mechanism of self-incompatibility
    2. changes in flower structure to reduce the chance that pollinators will transfer pollen from another plant to its stigma.

    Unlike its wild relatives, the stigma of the domestic tomato does not protrude beyond the anthers. Of the several genes involved in this change, the most important one is Style2.1. The mutation in Style2.1 responsible for the change in phenotype in our cultivated tomatoes is found in the promoter region - the protein-encoding portion of the gene is exactly the same as in wild tomatoes.

    Here, again, is evidence that much of the diversity of life arises not from mutations in the protein-coding portion of the genes that we share but mutations in their regulatory regions (promoters and enhancers).

    Contributors and Attributions