7.7: Резюме та вправи

Резюме

Принципи деліктного права пронизують сучасне суспільство, оскільки в них прописані обов'язки турботи, які ми зобов'язані один одному в особистому житті. Деліктне право має значний вплив на бізнес, оскільки сучасні технології становлять значну небезпеку, а сучасний ринок настільки ефективний у поширенні товарів широкому класу споживачів.

На відміну від кримінального права, деліктне право не вимагає від правопорушника конкретного наміру вчинити діяння, за яке він буде притягнутий до відповідальності за відшкодування збитків. Недбалість - тобто необережність - є основним фактором деліктної відповідальності. У деяких випадках, особливо у випадках, пов'язаних з травмами, спричиненими продуктами, застосовується стандарт без вини, який називається суворою відповідальністю.

Те, що являє собою юридичну шкоду, залежить дуже багато від обставин. Людина може взяти на себе ризик або згоду на конкретні дії, тим самим звільняючи особу, яка завдає шкоди, від деліктної відповідальності. Щоб нести відповідальність, правопорушник повинен бути безпосередньою причиною травми, а не віддаленою причиною. З іншого боку, певні люди змушені відповідати за правопорушення іншого - наприклад, роботодавець, як правило, несе відповідальність за делікти своїх працівників, а бармен може нести відповідальність за травми, заподіяні кимось, кому він продав занадто багато напоїв. Два типи статутів - компенсація працівникам та автомобільне страхування без вини - усунули деліктну відповідальність за певні види нещасних випадків та замінили її негайним планом страхових виплат.

Серед правопорушень, що мають особливе значення для бізнес-спільноти, є протиправна смерть та тілесні ушкодження, заподіяні продукцією або діями працівників, введення в оману, наклеп, втручання в договірні відносини.

Вправи

1. У чому відмінність цілей між деліктним правом і кримінальним правом?
2. Жінка захворіла в магазині. Співробітник посадив жінку в лазарет, але протягом шести годин не надавав медичної допомоги, і вона померла. Сім'я жінки подала до суду на магазин за неправомірну смерть. Які аргументи може зробити магазин, що він не несе відповідальності? Які аргументи могла б зробити сім'я? Які здаються сильнішими аргументами? Чому?
3. Сигнали на залізничному переїзді несправні. Хоча залізнична компанія була повідомлена про проблему місяцем раніше, інспектор залізниці не зміг приїхати і відремонтувати їх. Побачивши абсолютно чіткий сигнал, автомобіль під'їжджає і глухне на коліях, коли поїзд округлює поворот. Протягом останніх двох тижнів машина зупинялася, і водій продовжував відкладати забираючи машину в магазин для налаштування. Коли поїзд округляє поворот, інженер відволікається на провідника і не бачить машину, поки не пізно зупинитися. Хто недбалий? Хто повинен нести відповідальність за шкоду, заподіяну автомобілю і поїзду?
4. Припустимо, у справі «Катко проти Бріні» (розділ 7.2 «Навмисні торти»), що замість того, щоб встановити такий пристрій, підсудні просто пустили підлогу відразу всередині вхідних дверей, поки вона не буде настільки слабкою, що кожен, хто зайшов і зробив два кроки прямо вперед, провалиться підлога і в льох. Чи буде відповідач нести відповідальність в цьому випадку? Що робити, якщо вони запросили ріелтора оцінити місце і не попереджали її про підлогу? Чи має значення, чи є потерпілий порушником або запрошеним?
5. Чоловік позивача загинув в ДТП, залишивши її з кількома дітьми і без грошей, крім дійсного страхового поліса, за яким вона мала право на 5000 доларів. Страхова компанія відмовилася платити, відкладаючи і відмовляючись у виплаті і тим часом «запросивши» Позивача прийняти менше $5,000, натякаючи, що у неї є захист. Позивач зводився до прийняття житла і благодійності від родичів. Вона подала до суду на страхову компанію за недобросовісну відмову у врегулюванні позову і за навмисне заподіяння емоційного стресу. Нижній суд відмовив у розгляді справи. Чи повинен апеляційний суд дозволити справу переходити до судового розгляду?

ПИТАННЯ САМОПЕРЕВІРКИ

1. Катаріна помилково звинувачує Джеффа в крадіжці у їх роботодавця. Заява є наклепницьким лише в тому випадку, якщо a. третя сторона чує його
   b. нік страждає серйозним емоційним стражданням в результаті
   c. заява є фактичною і безпосередньою причиною його лиха
   d. заява широко розповсюджується в місцевих ЗМІ та на Twitter
2. Гарретт подає позов проти Colossal Media Corporation за наклеп. Колосальний сказав, що Гарретт є «нерозумним, корумпованим державним чиновником» (і надав деякі докази для підтвердження позову). Щоб виграти свою справу, Гарретт повинен буде показати, що Колосальний діяв з a. злоба
   б. недобра воля
   c. злоба вищезгадана
   d. фактична злоба
3. Big Burger починає чутку, використовуючи соціальні медіа, що м'ясо в Burger World частково складається з грунтових черв'яків. Чутка не відповідає дійсності, як добре знає Big Burger. Його мета полягає в тому, щоб змусити деяких клієнтів перекласти лояльність від Burger World до Big Burger. Burger World найкращою причиною дій буде a. вторгнення у справі
   b. неприємність
   c. зневажливість продукту
   d. навмисне заподіяння емоційного страждання
4. Вілфред Фелпс, 65 років, веде свій Nissan Altima по головній вулиці, коли він страждає першим захопленням свого життя. Він втрачає контроль над своїм транспортним засобом і стикається з трьома людьми на тротуарі. Яке твердження вірно? а. він несе відповідальність за навмисний делікт.
   б. він несе відповідальність за недбалий делікт.
   c. він не несе відповідальності за недбалий делікт.
   d. він несе відповідальність під суворою відповідальністю, оскільки водіння автомобіля є аномально небезпечним.
5. Джонатан недбало врізається в Аманду, збиваючи її на землю. Він вчинив делікт необережності a. тільки якщо Аманда травмована
   б., тільки якщо Аманда не постраждала
   c. чи не Аманда травмована

ВІДПОВІДІ НА САМОТЕСТ

1. a
2. d
3. c
4. c
5. a