Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

7.2: Юрисдикція

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    2671

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Для того, щоб зрозуміти суди, важливо розуміти багато аспектів слова юрисдикція. Юрисдикція відноситься до юридичного органу для розгляду та вирішення справи (судовий позов).

    Юрисдикція на основі функції Суду

    Суди першої інстанції проти апеляційних судів

    Юрисдикція може базуватися на функції суду, наприклад, різниці між судовими та апеляційними функціями. Федеральна та державна судові системи мають ієрархії судів, які поділяють суди першої інстанції та апеляційні суди. Суди першої інстанції мають юрисдикцію щодо досудових справ, судові процеси, винесення вироку, випробувальний термін, і порушення умовно-дострокового звільнення Суди першої інстанції займаються фактами. Чи підсудний зарізав потерпілого? Чи зміг очевидець чітко побачити колючий удар? Випробувальник навмисно порушував терміни випробувального терміну? В результаті суди першої інстанції визначають провину і призначають покарання.

    Апеляційні суди, з іншого боку, переглядають рішення судів першої інстанції. Вони в першу чергу стосуються питань права. Чи правильно суддя проінструктував присяжних щодо контролюючого закону? Чи правильно суд першої інстанції пригнічував докази на досудовому засіданні? Чи дозволяє застосовний статут відповідачу підняти ту чи іншу ствердну захист? Апеляційні суди виправляють юридичні помилки, допущені судами першої інстанції, і розробляють право, коли виникають нові правові питання. Апеляційні суди не проводять слухання, на яких розробляються докази, а лише переглядають запис, або «стенограму» суду першої інстанції. У деяких випадках апеляційні суди визначають, чи є юридично достатніми або достатніми доказів для підтримки обвинувального вироку.

    Юрисдикція на основі предмета

    Юрисдикція також може базуватися на предметі справи. Наприклад, кримінальні суди розглядають кримінальні справи, податкові суди вирішують податкові справи, а митні та патентні суди вирішують патентні справи. Щодо «предметної юрисдикції» Керпер (1979, 34) зазначив,

    «[предмет] юрисдикційна відмінність., як правило, використовується насамперед при розрізненні різних судів першої інстанції. Апеляційні суди зазвичай можуть розглядати всі види справ, хоча є кілька держав, які мають окремі апеляційні суди для кримінальних та цивільних апеляцій. На судовому рівні більшість держав створили один або кілька спеціалізованих судів для розгляду певних правових областей. Найбільш поширеними сферами, делегованими спеціалізованим судам, є заповіти та маєтки (призначені судам, широко відомим як заповіт. суди), розлучення, усиновлення або інші аспекти сімейного права (суди сімейних або внутрішніх відносин) та дії, засновані на англійському законодавстві справедливості (канцелярійські суди). Федеральна система включає також спеціалізовані суди за такими напрямками, як митна справа і патенти. Хоча це значне, спеціалізовані суди представляють лише невелику частину всіх судів першої інстанції. Більшість судів першої інстанції не обмежуються певною темою, але можуть розглядати всі поля. Такі суди зазвичай описують як мають загальну юрисдикцію, оскільки вони охоплюють загальні (тобто неспеціалізовані) галузі права. Кримінальні справи традиційно віднесені до судів загальної юрисдикції». [1]

    Юрисдикція, заснована на серйозності справи

    Підсудність судів першої інстанції також може ґрунтуватися на серйозності справи. Наприклад, деякі суди, які називаються судами обмеженої юрисдикції, мають повноваження розглядати лише порушення, порушення та дрібні злочини (проступки), тоді як інші суди першої інстанції, які називаються судами загальної юрисдикції, мають повноваження розглядати тяжкі злочини (кримінальні злочини), а також дрібні злочини і правопорушень.

    Юрисдикція, заснована на повноваженнях суду над сторонами справи

    Підсудність також відноситься до повноважень суду над сторонами у справі. Наприклад, суди щодо неповнолітніх мають юрисдикцію щодо справ про залежність та правопорушення за участю молоді. Інші суди мають юрисдикцію, яка базується на особливому характері сторін, - це військові трибунали, включаючи військові суди, апеляційні кримінальні суди та Апеляційний суд США для збройних служб.

    Юрисдикція на основі державної та федеральної автономії (географія)

    Нарешті, юрисдикція також прив'язана до нашої системи федералізму, автономії як національних, так і державних урядів. Суди штату мають юрисдикцію щодо питань штату, а федеральні суди мають юрисдикцію щодо федеральних справ. Юрисдикція є найбільш відомою для представлення географічних місць нагляду суду. Наприклад, суди штату Орегон не мають юрисдикції щодо злочинів у Каліфорнії.

    1. Керпер, Г.Б. (1979). Вступ до системи кримінальної юстиції (2-е видання). Західна видавнича компанія. ↑