Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

6.7: Неправомірна поведінка поліції, відповідальність та корупція

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    2808

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цілі навчання

    Цей розділ буде охоплювати неправомірну поведінку поліції та притягнення до відповідальності. Прочитавши цей розділ, студенти зможуть:

    • Обговорення різних типів корупції в поліції
    • Поясніть різницю між м'ясоїдом і травоїдом
    • Перелічіть різні способи, які офіцер бере участь у корупції з благородною причиною
    • Опишіть, як співробітник поліції використовує стереотипи на роботі
    • Обговорити важливість наявності надійного відділу/бюро внутрішніх справ
    • Поясніть, чому надмірне застосування сили важко кількісно оцінити

    Питання критичного мислення

    1. Чим відрізняються травоїди і м'ясоїди?
    2. Що таке благородна причина корупції?
    3. Чому виникають непорозуміння притягнення до відповідальності поліції?
    4. Які функції виконує відділ/бюро внутрішніх справ?
    5. Що станеться, якщо поліцейський відділ виявляє закономірність надмірного застосування сили?

    Види корупції

    Співробітники міліції мають чималу кількість влади. Одним махом невдачі офіцер може відібрати свободу людини. Це величезна кількість енергії. Офіцер також отримує повноваження носити пістолет і для захисту офіцера або особи, забрати життя громадянина, а також. Ці рішення небезпечні, і, на жаль, часом є офіцери, які не тільки переступають свої межі, а стрибають прямо в яму корупції.

    Поки ЗМІ малюють картину, що більшість поліцейських є корумпованими, це не може бути далі від істини. Бюро юстиції підтвердило, що лише 0,02% поліцейських у США займаються певним видом корупції. Хоча ЗМІ заробляють гроші, продаючи історії, поліцейська історія, яка починає новини про п'ять годин, не завжди відповідає дійсності. Наприклад, коли ЗМІ висвітлюють поліцейську стрілянину, розслідування не завершено, тому єдиною відповіддю, яку відділ поліції матиме для ЗМІ, є «без коментарів». Потім на думку приходить прикриття; однак, коли розслідування завершується через кілька тижнів або місяців, ЗМІ не завжди так зацікавлені в історії, особливо якщо не було корупції в поліції. Ще важливіше, що потрібно два роки, щоб в основному навчити нового поліцейського. Той самий поліцейський потім постійно тренується щомісяця, щоб забезпечити знання чинних законів та багатьох інших тактик. Якщо людина не є навченим офіцером правоохоронних органів, громадськість, ні засоби масової інформації не можуть по-справжньому зрозуміти, чому офіцер діяв і відповів так, як він або вона це зробив, якщо вони не відчували точно таку ж обставину.

    Незалежно від професії, будь то актор, касир, президент некомерційної організації або співробітник поліції, може статися корупція. Зосередження уваги на правоохоронних органах є більш драматичним через кричущі типу виконуваної роботи. Так чи інакше, корупції не слід потурати, і якщо вона відбудеться, реакція повинна бути швидкою і суворою. Ті, хто знаходиться в правоохоронних органах, мають значок, який надає перевізнику повноваження забрати права людини, отже, орган, який поставляється з значком, НІКОЛИ не повинні сприйматися як належне.

    Пожирачі трави

    У 1970 році Комісія Кнаппа придумала терміни «м'ясоїди» та «їдці трави» після вичерпного розслідування корупції Департаменту поліції Нью-Йорка. Співробітники міліції, які були травоїдами, приймали пільги. Будь то безкоштовна кава в місцевій кав'ярні, п'ятдесят відсотків від обіду, або безкоштовна вода в пляшках з місцевого магазину, ці поліцейські брали б халяву і не намагатимуться зробити правильно, пояснюючи, чому вони не можуть прийняти вигоду, а потім платити за вигоду. Приймаючи пільги, офіцер, у свою чергу, погоджувався, що той, хто дав пільгу, тобто кава, або обід тощо, повинен отримати щось натомість. Що робити, якщо кав'ярня хотіла, щоб офіцер патрулював їхній магазин щоранку між напруженими годинами шостої та сьомої ранку? Чи було б це справедливо по відношенню до інших власників кав'ярень, які не давали безкоштовну каву офіцеру? [1]

    М'ясоїди

    Ці офіцери очікували якоїсь відчутної речі особисто від тих, хто служив, щоб виконати свою роботу. Чи були гроші «струс», щоб гарантувати, що магазин не був пограбований, або офіцер відчував, що немає нічого поганого в крадіжці у наркоторговця під час наркорейду; «ніхто не помітить фунт кокаїну відсутній, чи не так?» Ці офіцери відчували право і були агресивними, переконавшись, що вони отримали те, що, на їхню думку, було їхнім. Якщо людина має довічну мету бути поліцейським, то ця ж людина захоче захистити невинних від тих злочинців, які прагнуть завдати їм шкоди.

    Шляхетна причина корупції

    Корупція благородної причини набагато більш звична, ніж багато хто думає. Багато офіцерів працюють двадцять п'ять років і, можливо, ніколи не побачать, як інший поліцейський щось краде, але вони побачать благородну причину корупції. Більшість офіцерів приєднуються до сил, щоб зробити світ кращим в тій чи іншій мірі. Хоча офіцери розуміють, що не можуть вирішити все самостійно, вони думають, що можуть змінити ситуацію. Дворянська причина - це мета, яку більшість офіцерів мають зробити світ кращим і безпечнішим місцем для життя. «Я знаю, що це звучить банально, як пекло, але я дійсно думав, що можу допомогти людям. Я хотів зробити якесь добро у світі, розумієте? Ось на що відповідав кожен поліцейський, коли його запитали, чому він став поліцейським. [2]

    Офіцери підписуються і отримують найнятих бажаючих і прагнення зробити правильну справу. Однак це слизький схил, на якому офіцер постійно ковзає з академії, через польову підготовку та на глибші частини поліцейської кар'єри.

    Слизько-схильна модель шляхетної корупції

    1. «Забудьте все, що ви навчилися на навчанні (школі), я покажу вам, як ми насправді це робимо тут». Це те, що офіцер часто вперше чує від ТО (навчального офіцера). Заява лише поверхнево про недостатню корисність вищої освіти. Про вірність і важливість захисту місцевої групи офіцерів, з якими працює офіцер.
    2. Мама Роза. Це схоже на безкоштовну трапезу. Це не для перевірки готовності до щеплення, а в тому, чи збирається офіцер бути лояльним до інших офіцерів у загоні. Він також служить для того, щоб зібрати офіцерів разом з будинком вокзалу.
    3. Резервне копіювання лояльності. Тут офіцер перевіряється, щоб перевірити, чи він чи вона буде резервувати інших офіцерів. Це більше пов'язано з тим, що офіцерам, можливо, доведеться «свідчити» (давати неправдиві свідчення), водянку (видаляти наркотики у підозрюваного під час патрулювання, а потім виявити їх на місці), струс (подібно до водянки, що проводиться лише під час зупинок транспортного засобу) або жорсткий виклик. Вони схожі на дії NC (благородної причини), і дійсно можуть діями NC, але їх метою є встановлення лояльності.
    4. Рутинні дії NC (благородна причина) проти громадян. Магічні навички олівця збільшують покарання, зміщуючи злочин вгору. Захистіть товаришів офіцерів фіктивними зарядними пристроями. Побудувати ймовірну причину. Незаконні обшуки вразливих громадян.

    Я — Закон. Це віра, яка виникає з часом, в якій офіцери розглядають те, що вони роблять, як правильну справу. Це практичний результат старої приказки «влада розкручує, а абсолютна влада розкручує абсолютно». Поліцейський не має абсолютної влади, але він має підтримку правової системи практично за будь-яких обставин. Поведінка може стати насильницькою, як у випадку з підрозділом Rampart CRASH». [3]

    Тому кожен офіцер може почати хотіти якось врятувати світ, але коли реальна робота офіцера починає заволодіти, це проблематично зрозуміти, щоб звільнити.

    1. Кальдеро, М.А., Дейлі, Дж., і Вітроу, Б.Л. (2018). Поліцейська етика: Корупція благородної справи (4-е видання). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Рутледж/Тейлор і Френсіс. ←
    2. Бейкер, М. (1985). Менти: Їхнє життя своїми словами. Нью-Йорк: Кишенькові книги. ←
    3. Вітроу, Б.Л., Дейлі, Д.Д., і Кальдеро, М.А. (2018). Поліцейська етика: Корупція благородної справи. Нью-Йорк: Рутледж. ←