2.3: Вплив людської діяльності на екосистеми

Last updated
Save as PDF

Page ID: 10790

Anonymous
LibreTexts

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Цілі навчання

Визначте п'ять загроз екосистемам від діяльності людини.
Зрозумійте, які фактори впливають на зміну клімату та які поточні траєкторії та наслідки зміни клімату для наступного століття.
Обговоріть роль населення, достатку та технології в русі впливу людини.

Ділова і людська діяльність можуть бути прямими загрозами екосистемам. Вони можуть спричинити руйнування, деградацію та погіршення біорізноманіття та інших природних ресурсів. Екосистемні загрози включають (1) зміни клімату, (2) забруднення, (3) знищення середовища існування, (4) надмірну експлуатацію та (5) інтродукцію інвазивних видів. Ділова та людська діяльність можуть підкреслити екосистему, яку вони працюють, зменшуючи її загальний стан здоров'я, і в якийсь момент накопичення всього негативного впливу від людської діяльності може перевищити екологічний поріг планети. Рушійною цією діяльністю людини є населення, достаток та технології.

Зміна клімату

Зміна клімату є однією з найбільших загроз сталому розвитку. Це спірна і спірна тема. Як було підкреслено в попередньому розділі, клімат землі коливається з часом через різні фактори. Однак існує значна кількість наукових досліджень, які вказують на те, що глобальні температури підвищуються і що підвищення глобальних температур безпосередньо пов'язане з діяльністю людини, пов'язаною з викидами парникових газів (ПГ). «Четвертий звіт про оцінку МГЕЗК, Робоча група III, Пом'якшення змін клімату», МГЕЗК, http://www.ipcc.ch. ПГ затримує тепло в атмосфері, дозволяючи планеті бути житловим місцем. Первинним парниковим газом, що представляє інтерес, є вуглекислий газ (CO ₂), який є життєво важливим газом в нашій земній системі і виділяється з різних джерел, включаючи спалювання викопного палива. Протягом останніх двох століть швидка індустріалізація та відповідне збільшення спалювання викопного палива та вирубка лісів великих масивів землі у всьому світі призвели до значного зростання концентрації парникових газів у нашій атмосфері. Поточний рівень вуглекислого газу в атмосфері перевищує природний діапазон, що спостерігається протягом принаймні останніх 800 000 років і стрімко зростає.

Ілюстрація\(\PageIndex{1}\): Джерело: Роберт Роде, ua.wikipedia.org/wiki/file:CA... ide_400kyr.png.

У січні 2012 року глобальний рівень вуглекислого газу досяг максимуму 393 частин на мільйон (ppm) в обсерваторії Мауна-Лоа на Гаваях. Це було вище 391 проміле з січня 2011 року і продовжує довгострокову тенденцію підвищення рівня вуглекислого газу в атмосфері». Тенденції атмосферного вуглекислого газу», Національне управління океанічних та атмосферних впливів, http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends. Обсерваторія Мауна-Лоа здійснює постійний моніторинг атмосферного вуглекислого газу з 1956 року.

Ілюстрація\(\PageIndex{2}\): Джерело: Вікіпедія, ua.wikipedia.org/wiki/file:co2_data_mlo.svg.

Деякі парникові гази, такі як вуглекислий газ, виникають природним шляхом і викидаються в атмосферу через природні процеси та діяльність людини. Інші парникові гази (наприклад, фторовані гази) створюються і викидаються виключно через діяльність людини. Не всі парникові гази мають однаковий вплив. Потенціал глобального потепління (GWP) - це відносна міра того, скільки тепла пастки парникових газів в атмосфері. ПГП стандартизований до вуглекислого газу, який має ПГП одного.

Основні парникові гази, які потрапляють в атмосферу через діяльність людини - також звані антропогенними - такі:

Вуглекислий газ (CO ₂; 72 відсотки антропогенних викидів; GWP одного) - викидається при спалюванні викопного палива (нафти, природного газу та вугілля), твердих відходів, дерев та виробів з деревини та хімічних процесів.
Метан (CH ₄; 18 відсотків антропогенних викидів; ПГП двадцять п'ять) - викидається під час виробництва вугілля, природного газу та нафти; від тваринництва та інших сільськогосподарських практик; і шляхом гниття органічних відходів на полігоні твердих побутових відходів.
Закис азоту (N _x O; 9 відсотків антропогенних викидів; GWP 298) - викидається під час сільськогосподарської та промислової діяльності, а також при спалюванні викопного палива та твердих відходів.
Фторовані гази (< 1 відсоток антропогенних викидів; ГФУ-23 має ПГП 14,800) - викидаються в результаті різних промислових процесів і іноді використовуються як замінники озоноруйнівних речовин (тобто ХФУ, ГХФУ та галонів). Хоча фторовані гази, як правило, викидаються в менших кількостях, вони є потужними парниковими газами, які іноді називають газами з високим потенціалом глобального потепління («гази з високим ПГП»).

Середні глобальні температури збільшилися на 1,3 градуса за Фаренгейтом з 1850 року, при цьому тенденція до потепління за останні п'ятдесят років майже вдвічі перевищує попередні сто років. Останні два десятиліття ХХ століття були найтеплішими за чотириста років. Поточні прогнози мають глобальну температуру, що ще більше зростає на значні два градуси до дванадцяти градусів за Фаренгейтом до 2100 року. «Четвертий звіт про оцінку МГЕЗК, Робоча група III, Пом'якшення змін клімату», МГЕЗК, http://www.ipcc.ch. Підвищення температури цієї величини негативно вплине на планету через підвищення рівня моря, скорочення льодовиків, зміни ареалу та поширення рослин і тварин, подовження вегетаційних сезонів, зміни погодних умов та впливу на здоров'я людини. На людей впливають зміни клімату через екстремальні періоди спеки та холоду, штормів, чутливих до клімату захворювань, тривалого та підвищеного рівня смогу та економіки (наприклад, мінливість роздрібних цін; дефіцит ресурсів; і зміна режиму роботи, умов та доходів). «Зміна клімату - вплив на здоров'я та навколишнє середовище», Агентство з охорони навколишнього середовища США, http://www.epa.gov/ climatechange /effects/index.html #ref.

Відео 2

Стероїди, Бейсбол, і зміни клімату

(натисніть, щоб подивитися відео)

Зміни глобальної температури впливають на глобальний клімат значним чином, включаючи наступне:

Гірські льодовики та сніговий покрив значно знизилися, сприяючи підвищенню рівня моря. Наприклад, Національний парк Льодовик Монтани зараз налічує лише 27 льодовиків проти 150 у 1910 році. У Північній півкулі відлиги також настають на тиждень раніше навесні, а заморозки починаються через тиждень.
Рівень моря різко підвищиться. Теплове розширення вже підняло океани на чотири-вісім дюймів (десять-двадцять сантиметрів). Існує можливість підняття моря на три фути до кінця століття, яке затопило б багато міст уздовж морського узбережжя США. «Потеплення призведе до катастрофічного підвищення рівня моря», Національна географія, Квітень 26, 2004, news.nationalgeographic.com/news/2004/04/0420_040420_earthday.html.
Середні температури в Арктиці зросли майже вдвічі більше глобальних темпів за останні сто років. Арктичний лід швидко зникає, і в регіоні може бути перше повністю вільне літо до 2040 року або раніше. Білі ведмеді та корінні культури вже страждають від втрати льоду моря.
Збільшення кількості опадів спостерігається у східних районах Північної та Південної Америки, північної Європи, а також у північній та центральній Азії.
Зростання кількості екстремальних погодних явищ, таких як лісові пожежі, теплові хвилі та сильні тропічні шторми, також частково пояснюється зміною клімату деякими експертами. Приклади таких видів екстремальних подій вже відбуваються з більшою частотою, включаючи недавні повені в Нешвіллі та екстремальні посухи в Росії.
Коралові рифи, які дуже чутливі до невеликих змін температури води, зазнали найгіршого відбілювання - або відмирання у відповідь на стрес - коли-небудь зафіксовані в 1998 році, при цьому деякі райони спостерігали показники відбілювання 70 відсотків. Експерти очікують, що подібні події збільшаться частоти та інтенсивності в найближчі п'ятдесят років у міру підвищення температури моря. Коралові системи - це багаті екосистеми, що забезпечують розведення морського життя і є основними рекреаційними залученнями. Втрата цих життєво важливих ресурсів має руйнівний економічний вплив на місцеву економіку.

Сучасна наука свідчить про те, що для значного зменшення загроз глобальних змін клімату до 2050 року потрібно скорочення викидів вуглекислого газу на 80 відсотків нижче нинішніх рівнів. «Світ потребує сокири парникових газів на 80 шт.: Звіт», Рейтер, 19 квітня 2007 р., www.reuters.com/article/2007/04/19/США-GlobalWarming-idusl194440620070419.

Ілюстрація\(\PageIndex{3}\): Історичні та прогнозовані глобальні температури
Джерело: Міжурядова група з питань зміни клімату (МГЕЗК). www.grida.no/публікації/ обидва... figspm-10b.htm.

Таблиця 2.3.1 Глобальні викиди CO2 (2009)
Ранг	Країна	Викиди (мільйони метричних тонн)	Загальний загальний (%)
1	Народний представник Китаю	6 831.6	22
2	Сполучені Штати	5 195,0	16
3	Європейський Союз—27	3 576,8	11
4	Індія	1 585,8	5
5	Російська Федерація	1 532,6	5
6	Японія	1 092,9	3
7	Німеччина	750.2	2
8	Ісламська респ. Іран	533.2	2
9	Канади	520.7	2
10	Корея	515.5	2
131 Країни, що залишилися	9 426.2	30
Всього	31 560.5	100

Джерело: «Викиди CO ₂ від спалювання палива - Основні моменти», Міжнародне енергетичне агентство, www.iea.org/co2highlights.

У 2008 році глобальні викиди вуглекислого газу становили 4,8 метричних тонни на душу населення. Найвищий викид на душу населення був Катар з 49 метричними тоннами на душу населення, викликаним їх сектором видобутку газу з високим рівнем викидів та невеликим населенням. Сполучені Штати були десятим за величиною викидів вуглекислого газу на душу населення у 17,9 метричних тонн на душу населення. Незважаючи на те, що Китай мав найвищий абсолютний рівень викидів, він зайняв сімдесят дев'яте місце в 5,3 метричних тонни CO ₂ на душу населення. «Викиди CO2 (метричні тонни на душу населення)», Світовий банк, http://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC/countries/1W?display=default. Викиди на душу населення в середньому вищі в розвинених економіках, ніж в країнах, що розвиваються. Країни, які є членами Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), мали середні викиди 10,5 метричних тонн на душу населення, тоді як країни, класифіковані Організацією Об'єднаних Націй як найменш розвинені країни, мали місії на душу населення 0,24 метричних тонни на душу населення.

Важливо зазначити, що є такі, які заперечують значення зміни клімату для стану людини та впливу людської та ділової активності на зміну клімату. Заперечення зміни клімату відхиляє науковий консенсус щодо масштабів глобального потепління, його значення та зв'язку з поведінкою людини. Як буде підкреслено в наступному розділі, заперечення зміни клімату в основному асоціюється з енергетичним лобі та аналітичними центрами вільного ринку, часто в Сполучених Штатах.

Стаття 2010 року в Праці Національної академії наук США (PNAS) розглянула дані публікації та цитування для 1,372 дослідників клімату та зробила наступні два висновки: Вільям Андерегг, Джеймс У. Пралл, Джейкоб Гарольд та Стівен Шнайдер, «Експерт Довіра до зміни клімату», Праці Національної академії наук Сполучених Штатів Америки, 9 квітня 2010 р., http://www.pnas.org/content/early/2010/06/04/1003187107.full.pdf+html.

З дослідників клімату, які найбільш активно публікують у цій галузі, 97 відсотків до 98 відсотків підтримують принципи ACC (антропогенні зміни клімату), викладені Міжурядовою групою з питань зміни клімату.
Відносна кліматична експертиза та наукова популярність дослідників, які не переконані в ACC, значно нижче, ніж у переконаних дослідників.

Забруднення

Забруднення - це забруднення, шкода або порушення природного середовища через викиди шкідливих речовин. Забруднення найчастіше пов'язане з антропогенними джерелами, але також може виникати внаслідок природної активності, наприклад, виверження вулканів. Забруднення може впливати на повітря, воду та землю. До забруднювачів відносяться побутові, промислові та сільськогосподарські відходи. Він поставляється в різних формах і може бути хімічними речовинами або шумом, теплом або світлом.

Забруднення може бути як точковим джерелом, так і неточковим джерелом. Точкове джерело є специфічним і легко ідентифікуваним джерелом забруднення, таким як завод або електростанція. Неточкові джерела складаються з безлічі дрібних, розподілених джерел забруднювача, які важко індивідуально ідентифікувати і самі по собі можуть бути не такими шкідливими, але в сукупності є значними джерелами забруднення. Класичним прикладом неточкового джерела можуть бути мильні миючі засоби, добрива та інші часто використовувані хімічні речовини та продукти з багатьох резиденцій та підприємств, які потім забруднюють вододіли високим рівнем азоту. Неточкові джерела, як правило, є більш складними для регулювання викидів забруднення.

Забруднення - це не просто токсичні речовини; це можуть бути забруднювачі, які насправді є частиною здорової екосистеми у належних кількостях, такі як азот або вуглекислий газ, але в надмірних кількостях змінюють нормальне функціонування екосистеми, що призводить до шкоди екосистемі. Забруднення може варіюватися від дуже небезпечних радіоактивних матеріалів до повітряного пилу (речовини, яка, як правило, доброякісна), що виникає внаслідок ерозії землі.

Забруднення повітря, забруднення атмосфери повітряними забруднювачами, найчастіше пов'язане зі спалюванням палива або з стаціонарних, або з мобільних джерел. До стаціонарних джерел відносяться димові труби заводів, електростанцій, печей або котлів. Мобільні джерела стосуються транспортних засобів, літаків та інших видів транспорту на основі викопного палива. Фарби, хімікати та аерозольні спреї також можуть забруднювати повітря. Природні джерела забруднення повітря включають пил, метан худоби, вулканічну активність, пожежі та навіть рослинність.

Занепокоєння щодо забруднення повітря - це не просто сучасне явище, але датується багатьма століттями. У 1272 році король Едуард I заборонив спалювання морського вугілля в Англії після того, як дим мав згубний вплив на місто Лондон. Насправді покарання було досить крутим - смерть через повішення. І це було покарання, яке було виконано. У наш час штрафи є більш типовим покаранням за будь-який вид забруднення.

У Сполучених Штатах Каліфорнія очолила країну в регулюванні викидів забруднення повітря, перш за все тому, що це був один з перших штатів в країні, який локально спостерігав за згубними наслідками забруднення повітря. Лос-Анджелес був центром уваги забруднення повітря в Каліфорнії з серйозними нападами смогу протягом принаймні останніх ста років. Перший «офіційно» визнаний епізод смогу стався в Лос-Анджелесі влітку 1943 року. Видимість зменшилася до трьох блоків, і люди страждали від жалючих очей, утрудненого дихання, нудоти та блювоти. «Війна Southland на смогу: П'ятдесят років прогресу в напрямку чистого повітря», Південне узбережжя управління якістю повітря район, www.aqmd.gov/news1 /Archives/History/marchcov.html.

Ілюстрація\(\PageIndex{4}\): Фотозапис смогу в Лос-Анджелесі
Джерело: Вікімедіа, Commons.wikimedia.org/wiki/fi... os_Angeles.jpg.

Зростаюче занепокоєння шкідливим впливом промисловості на навколишнє середовище мотивувало екологічний рух США в 1960-х і 1970-х роках. Рух призвів до прийняття багатьох основних екологічних законів, які впливають на бізнес-клімат Сполучених Штатів сьогодні. Дивіться розділ про уряд, державну політику та сталий бізнес для більш детальної дискусії.

Забруднення продовжує залишатися головним фокусом у всьому світі. Китай, який стає все більш індустріалізованим, тепер виявляє, що половина його води більше не може бути використана для споживання людиною і більше чверті настільки токсична, що небезпечна навіть для промислового використання. «Більше половини води Китаю забруднена поза питністю», Природні новини, http://www.naturalnews.com/030630_China_pollution.html.

Тверді побутові відходи

Тверді побутові відходи (ТПВ) - це відходи, які стають формою забруднення, якщо не належним чином управляти. ТПВ частіше розглядають як сміття, сміття або сміття. Тверді відходи не обов'язково токсичні, але включають викинуті матеріали, які потребують належної обробки та утилізації. Приклади твердих відходів включають побутове сміття, використані шини, викинуті прилади, меблі, фарби, а також будівельне та знесення сміття.

У 2008 році США сформували 389,5 млн тонн твердих побутових відходів. Лише 24 відсотки відходів були перероблені, 6 відсотків були спалені для виробництва енергії, а решта 69 відсотків були звалилися на сміттєзвалищі. «Стан сміття», Біоцикл, жовтень 2010 р. Оскільки 70 відсотків відходів відправляються на сміттєзвалища, все ще є значні можливості для утилізації відходів для переробки або як джерела енергії.

Енергію можна отримати з полігонів за допомогою різних форм, таких як газ метану. Газ метану можна використовувати для вироблення електроенергії або спалювати як джерело тепла. Однак переважна більшість відходів утилізується, хоча вони містять ресурси (метали, пластмаси та папір), які можуть бути використані повторно або перероблені для зменшення попиту на нові ресурси. Наприклад, картон, який переробляється, допомагає зменшити попит на дерева, які потрібно вирубувати для виготовлення нового картону.

EPA заохочує управління ТПВ шляхом скорочення джерел, переробки та компостування. Скорочення джерел передбачає вжиття заходів щодо зменшення відходів, що утворюються. Це може включати більш ефективне використання матеріалів, повторне використання матеріалів або перехід на замінники, які генерують менше відходів. Середній рівень переробки в США становить 24 відсотки, але може бути значно вищим. «Відходи - небезпечні відходи - тверді побутові відходи», Агентство з охорони навколишнього середовища США, http://www.epa.gov/epawaste/nonhaz/municipal/index.htm. Існують можливості для нових стійких підприємств для кращого управління твердими відходами, включаючи збільшення швидкості переробки та компостування.

Екорух Консалтинг Компости Залишки ресторану

Портсмут, штат Нью-Гемпшир, має одну з найвищої кількості ресторанів на душу населення в країні, і ці ресторани генерують великий обсяг харчових відходів, які дорого утилізувати. Підприємці Ріан Бедард та партнер Марсель Міранда розглянули ці відходи як можливість і сформували Ecomovement Consulting and Hauling (http://zerowastenow.com/) у 2009 році. Бедард заявив: «Я почав дізнаватися, що ніхто не пропонує послуги з нульовими відходами, і всі цього хотіли».

Клієнти платять за компостирувані пакети та кладуть харчові відходи в утилізаційний тоталізатор назовні, який потім регулярно збирає Ecomovement. Потім харчові відходи доставляються на місцеву ферму для перетворення на компост, високоцінний компонент ґрунту, якого шукають садівники та озеленювачі. Окрім ресторанів, до «Екоруху» підписалися інші великі генератори харчових відходів, включаючи лікарняні кафетерії. У Північній Америці лише два міста можуть похвалитися тим, що всі їхні ресторани компостують, але з підприємницькою компанією, яка знайшла нішу, яку пропускають традиційні компанії з управління відходами, Портсмут добре на шляху до того, щоб стати третім. «Міські закусочні компост з еко-рухом», Морське узбережжя Інтернет, www.SeacoastOnline.com/articles/20100614-Новини-6140331.

Екорух Консалтинг можна слідкувати на Facebook за адресою http://www.facebook.com/pages/EcoMovement-Consulting-Hauling/172316763400.

Знищення середовища проживання

Знищення середовища проживання, спричинене діяльністю людини, загрожує резидентним видам та екосистемам. Два приклади знищення середовища існування - вирубка лісів та опустелювання. Вирубка лісів відбувається при видаленні лісу або стовбура дерев, перетворюючи землю на нелісове використання. Це різко змінює екосистему і призводить до різкої втрати біорізноманіття. Вирубка лісів може бути результатом заготівлі деревини або очищення земель для сільськогосподарського, комерційного або житлового використання. Втрата біорізноманіття та дерев змінює екосистему і може призвести до посушливості та ерозії. Це також призводить до зміни клімату та вимирання, і це може призвести до опустелювання, якщо в досить значних масштабах. Соціальні наслідки можуть включати переміщення корінних народів.

Опустелювання - це деградація якості земель та має низьке біорізноманіття, сухі умови та низьку якість ґрунту. Пустелі утворюються як за рахунок природних процесів, так і людської діяльності. Однак опустелювання відбувається з більшою швидкістю, ніж минулі геологічні часові масштаби через діяльність людини. Концепція опустелювання стала добре відома в США в 1930-х роках, коли частини Великих рівнин в США перетворилися на «Пилову чашу» в результаті посухи та поганої сільськогосподарської практики. «Опустелювання», Геологічні служби США, http://pubs.usgs.gov/gip/deserts/desertification.

надмірна експлуатація

Надмірна експлуатація є основною загрозою для екосистем і, отже, стійкості. Це споживання природного ресурсу зі швидкістю, більшою, ніж цей природний ресурс може підтримувати себе. Полювання на види (див. «Що трапилося з усіма рибами» наступним чином) - один з найяскравіших прикладів надмірної експлуатації, але є й інші форми. Деградація земель - це зміни, спричинені людиною, які погіршують здатність землі підтримувати життя. Вирубка лісів та надмірний випас худоби експлуатують землю і призводять до перевищення стійкого врожаю.

Що сталося з усіма рибами?

Малюнок\(\PageIndex{5}\): Річний вилов Grand Banks (метричні тонни)
Джерело: Щорічний вилов тріски з 1850 по 2011 рік, Myers et al., 1995; Організація рибальства Північно-Західної Атлантики.

Великі банки вздовж берегів Ньюфаундленду, Канада, колись були настільки сповнені тріски, що дослідник Джон Кабот зауважив у 1497 році, що вони з'явилися настільки товстими, що людина «могла ходити через спину», і моряки повідомили, що зможуть зловити їх, просто кинувши відра через борт корабля. З 1850 по 1950 рік рибна промисловість давала загальний річний вилов близько 200 000 тонн тріски. З новою технологією в комерційних рибальських човнів, вилов тріски збільшився в кінці 1950-х і початку 1960-х, досягнувши максимуму в 800 000 тонн в 1968 році. Комерційна рибалка ловила тріску швидше, ніж їх запас міг поповнити себе, і до 1975 року вилов скоротився до 300 000 тонн. Улов продовжувався приблизно на цьому рівні через 1990-х, але тільки за рахунок використання більш шкідливих методів риболовлі. У 1992 році трісковий промисел біля Ньюфаундленду обвалився. Було підраховано, що вся популяція тріски в Гранд Бенкс на той момент становила всього 1700 тонн. У відповідь Канада встановила безстроковий мораторій на риболовлю в Гранд Бенкс. Цей крах спустошив місцеву економіку з втратою сорока тисяч робочих місць в рибній галузі. У відповідь федеральний уряд виставив майже 1 мільярд доларів на допомогу з виплатами соціального забезпечення та перепідготовкою людей, зайнятих у торгівлі рибальством.

Випадок тріски в Ньюфаундленді ілюструє, як нестійке збирання ресурсу, коли врожайність зменшує загальну базу цього ресурсу, не тільки шкідлива для навколишнього середовища, але й шкідлива для промисловості та економіки. Надмірний вилов і руйнування середовища проживання пошкодили здатність природи забезпечувати рибу в Гранд-Банках. Це призвело до втрати значної частини економіки Східної Канади, і члени рибальських громад зазнали справжніх труднощів через перелов риби. До перелову, який стався протягом другої половини двадцятого століття, риба підтримувала приморські громади протягом сотень років.

Інвазивні види

Інвазивні види приносять шляхом транспортування видів або навмисно, або випадково з інших районів світу. Це може бути руйнівним для існуючих видів, оскільки інвазивні види вводяться в часовому масштабі набагато швидше, ніж зазвичай це відбувається з еволюцією протягом більш тривалих періодів часу. Це може включати в себе конкуруючі місцеві види в екосистемі, що призводить до занепаду або вимирання місцевих видів, і перенаселення, оскільки ці інвазивні види можуть не мати жодних хижаків у цій новій екосистемі. Вони також можуть бути основними економічними витратами.

Малюнок\(\PageIndex{6}\): Інвазивні види Зебра Мідія
Джерело: Wikimedia, bit.ly/mm1vb5.

Мідія зебри забезпечує інвазивний вид, який мав значний економічний вплив. Мідія зебра є рідною для озер в Росії, але була випадково введена в США та Канаді через баластну воду комерційних суден, які перевозили товари до регіону Великих озер у 1980-х роках. Вони поширюються з тих пір і нещодавно були знайдені в озерах штату Массачусетс; вони прикріплюються до рекреаційних човнів і транспортуються куди човен може піти. Вони швидко колонізуються і покрили нижню сторону доків, човнів та інших морських споруд і можуть рости настільки товстими, що перекривають муніципальні водопровідні та гідроелектричні трубопроводи. Вартість боротьби з шкідниками для мідій зебри на електростанціях та інших водоємних об'єктах становить приблизно 500 мільйонів доларів на рік у Сполучених Штатах.Центр досліджень інвазивних видів Каліфорнійського університету в Ріверсайді.

Відносини IPAT

Зростання людської популяції є фактором впливу людської екосистеми. З 0 н.е. До теперішнього часу населення світу збільшилося з трьохсот мільйонів до семи мільярдів. Хоча колись зростання населення вважалося одним з провідних факторів впливу людини на екосистеми, він не адекватно пояснює всі наслідки, які надходять від людської діяльності. Однією з концепцій, яка корисна для розуміння декількох факторів, які взаємодіють для впливу на якість навколишнього середовища, є рівняння IPAT. Рівняння було розроблено на початку 1970-х років вченими Джоном Холдреном та Полом Ерліхом, щоб пояснити людські фактори, що створюють вплив на навколишнє середовище.

I = П х А х Т

Вплив (I) виражався як продукт населення (P), достатку (A) та технології (T). Ця формула не кількісно визначає фактичні наслідки, але призначена для встановлення відносин. Крім того, P, A і T не є незалежними змінними, але є взаємозалежними. Він не показує простий мультиплікативний зв'язок між основними факторами; дослідження показали, що подвоєння чисельності населення, наприклад, не обов'язково призводить до подвоєння впливу. Багатство пов'язане зі споживанням, де більш заможні суспільства здатні споживати більше ресурсів, ніж можуть менш заможні суспільства. Технологія є більш складним фактором, оскільки вона може забезпечити засоби для видобутку більшої кількості ресурсів, але також може бути використана для обмеження споживання ресурсів.

Рівняння IPAT не визначає стійких меж, але допомагає покращити розуміння загальних факторів, які збільшують або зменшують вплив на навколишнє середовище. Виділяючи взаємодію між різними факторами при створенні впливу, рівняння IPAT демонструє, що існує кілька способів зменшення небажаних ефектів.

КЛЮЧОВІ ВИНОС

Існує п'ять основних способів, якими ділова діяльність може загрожувати екосистемам: зміна клімату, забруднення, руйнування середовища існування, надмірна експлуатація та впровадження інвазивних видів.
Зміна клімату від людської діяльності вже вплинула на клімат і, за прогнозами, завдасть значної шкоди земній системі протягом наступного століття, якщо не пом'якшити.
Знищення середовища проживання, надмірна експлуатація та впровадження інвазивних видів негативно впливають на місцеві екосистеми і повинні враховуватися в сталій діяльності бізнесу.
Взаємозв'язок IPAT визначається як вплив є продуктом населення, достатку та технології.

ВПРАВИ

Вправа\(\PageIndex{1}\)

Знайдіть статті, які пов'язують підприємства з кожним видом діяльності, що загрожує екосистемі, розглянутих у цьому розділі. Обговоріть, як підприємницька діяльність або сприяла загрози, або допомогла пом'якшити загрозу.

Вправа\(\PageIndex{2}\)

У класі роль відіграє наступний сценарій: Гірничодобувна компанія виявила велике родовище нафти в незайманому районі Південної Америки, що відрізняється високим біорізноманіттям. Рідне село в даний час живе на місці відкриття. Постарайтеся досягти консенсусу щодо того, що потрібно зробити. Групи у навчанні включають (1) гірничодобувну компанію, яка хоче видобувати нафту, (2) місцеві жителі села, які не використовують нафту в даний час, (3) вчені, які досліджують біорізноманіття району, і (4) будівельна компанія в найближчому місті, яка б побудувала нафтову інфраструктуру, якщо видобувна компанія може рухатися вперед з проектом і хто буде працевлаштовувати триста місцевих робітників.