3.3: Основні ідеї та метаконцепції

Цілі навчання

1. Визначте ролі несучої спроможності та власного капіталу в чотирьох ключових метаконцепціях сталого розвитку.
2. Порівняйте та порівняйте чотири ключові метаконцепції, включаючи їх припущення, акценти та наслідки.
3. Застосовуйте метаконцепції для виявлення сталих бізнес-практик.

Освічений підприємець або бізнес-лідер, зацікавлений в інноваціях в галузі сталого розвитку, повинен розуміти дві основні ідеї. Перший полягає в тому, що інновації в галузі сталого розвитку в кінцевому підсумку сприяють збереженню та відновленню несучої здатності природи. Вантажопідйомність відноситься до здатності природної системи підтримувати вимоги, що пред'являються до неї, зберігаючи при цьому саморегенеративні процеси, які зберігають життєздатність системи на невизначений термін. Зверніть увагу, що людські тіла мають вантажопідйомність, і тому ми включаємо в це поняття природної вантажопідйомності. Наприклад, аналогічно запасам підземних вод або прибережних лиманів, дитячі тіла можуть бути обтяжені забруднюючими речовинами лише до такої точки, за межами якої система руйнується в дисфункцію і хвороби.

Друга основна ідея - справедливість, що призводить до обговорення екологічної справедливості як другої категорії метаконцепцій. Процвітання досягається шляхом збереження та відновлення природної системи несучих спроможностей, які структурно виключають багато людей від усвідомлення переваг цього процвітання не є стійким, практично чи морально. Вчені зі сталого розвитку припустили, що майбутнє «фортеці» попереду, якщо питання справедливості не вважаються основними для цілей сталого розвитку. Заможним потрібно буде захищати своє багатство від закритих громад, тоді як бідні живуть з хворобою, забрудненням та дефіцитом ресурсів.

Інновації в галузі сталого розвитку, що керуються наступними підходами, спрямовані на підтримку біологічної несучої здатності та здорових людських спільнот, які прагнуть до Ідеал полягає в тому, що ми використовуємо творчість кожної людини і принесемо її до того, як ми вчимося жити на тому, що вчені зараз називають нашою «повною Землею».

Кожна з наших чотирьох ключових метаконцепцій - сталий розвиток, екологічна справедливість, інженерія та управління земними системами та наука про сталий розвиток - дещо по-іншому розглядає ідеї справедливості та пропускної здатності. Інженерія та управління земними системами та наука про стійкість зосереджуються на технологіях та пропускній здатності, тоді як сталий розвиток та екологічна справедливість підкреслюють соціальні структури та справедливість. Проте кожна метаконцепція усвідомлює, що справедливість і несуча здатність пов'язані; люди мають як соціальні, так і матеріальні прагнення, які повинні бути задоволені в межах кінцевих ресурсів навколишнього середовища.

Сталий розвиток

Сталий розвиток відноситься до парадигми соціально-економічного розвитку, яка досягає більш широкого процвітання людини, підтримуючи системи життєзабезпечення природи. В умовах сталого розвитку вибір наступного покоління розширюється, а не послаблюється; отже, сталий розвиток вирішує питання справедливості між поколіннями, щоб не збідніти ті покоління, які слідують за ними. Представлений у доповіді Комісії Брундтланда 1983 року, який зосередив увагу на взаємопов'язаних та погіршення екологічних та соціальних умов у всьому світі, сталий розвиток збалансував б несучу здатність природних систем (екологічну стійкість) з соціально-політичним добробутом. Незважаючи на те, що дискусія триває щодо деталей викликів та можливих рішень, існує широкий науковий консенсус щодо того, що подальша ескалація масштабів та обсягів споживання ресурсів та енергії не може підтримуватися без значного ризику екологічної деградації, що супроводжується потенційно важкими економічними та суспільно-політичні зриви. У 1992 році Європейська економічна комісія описала трансформацію суспільства до сталого розвитку, що рухається через етапи, від незнання (проблеми не широко відомі або зрозумілі) та відсутності занепокоєння, до надії на технологічні виправлення («технологія вирішить наші проблеми»), до можливого перетворення господарської діяльності від їх нинішнього відокремлення від екологічних та людських цілей суспільства до нових форм, належним чином адаптованих до екологічних законів та сприяння добробуту громади. Метою сталого розвитку, хоча, можливо, неможливо досягти, був би плавний перехід до стабільної несучої спроможності та нівелювання приросту населення. Суспільства розвиватимуться до більш сумісної інтеграції та коеволюції природних систем з промисловою діяльністю. Оскільки сьогодні корпорації є одними з найпотужніших інституцій у світі, вони розглядаються як важливу роль у створенні переходу від нинішньої траєкторії нестійкого зростання до сталого розвитку.

Екологічна справедливість

Екологічна справедливість виникла як основна концепція в 1980-х роках. Широкі верстви населення в Сполучених Штатах та інших країнах все частіше визнають, що расові та етнічні меншини та бідні (групи, які часто перекриваються) зазнали більшого впливу екологічних небезпек та деградації навколишнього середовища, ніж населення в цілому. Після тиску з боку Чорного Ради Конгресу та інших груп Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) включило екологічну справедливість у свої програмні цілі на початку 1990-х років. EPA визначило екологічну справедливість як «справедливе ставлення та значне залучення всіх людей незалежно від раси, кольору шкіри, національного походження чи доходу щодо розробки, впровадження та виконання екологічних законів, правил та політики». EPA також заявило, що екологічна справедливість «буде досягнута, коли кожен користується однаковим ступенем захисту від небезпек для навколишнього середовища та здоров'я та рівним доступом до процесу прийняття рішень, щоб мати здорове середовище, в якому можна жити, вчитися та працювати» Агентство з охорони навколишнього середовища США, «Відповідність та правозастосування: Екологічна справедливість», востаннє оновлено 24 листопада 2010 року, доступ до грудня 3, 2010, http://www.epa.gov/oecaerth/environmentaljustice. Інші визначення екологічної справедливості аналогічно включають наголос на участь зацікавлених сторін у прийнятті рішень та справедливий розподіл екологічних ризиків та переваг.

Екологічна справедливість у Сполучених Штатах виросла з системи цивільних прав, яка гарантує рівний захист відповідно до закону, що глобально перекладено в рамки універсальних прав людини. Він викристалізувався як рух у 1982-83 роках, коли сотні людей були ув'язнені за протест проти розташування сміттєзвалища небезпечних відходів у переважно чорношкірій громаді в Північній Кароліні.Ейпріл Мослі, «Чому чорношкірі повинні бути стурбовані навколишнім середовищем: інтерв'ю з доктором Робертом Буллардом», листопад 1999, Ресурсний центр екологічної справедливості при Університеті Кларк Атланти, доступ 2 липня 2009, www.ejrc.cau.edu/nov99interv.htm. У 1991 році Національний саміт екологічного лідерства людей кольору вперше скликав і склав «Принципи екологічної справедливості», які пізніше були поширені на саміті 1992 Ріо-Землі. Об'єднана церква Христа, токсичних відходів і раси в двадцять: 1987—2007 (Клівленд, Огайо: Об'єднана церква Христа, 2007), 2 . Всесвітня конференція ООН 2002 року проти расизму, расової дискримінації, ксенофобії та пов'язаної з ними нетерпимості також охопила екологічну справедливість у своєму заключному звіті. Організація Об'єднаних Націй, Звіт ООН про Всесвітню конференцію проти расизму, расової дискримінації, ксенофобії та пов'язаної з ними нетерпимості (Дурбан, Африка: Організація Об'єднаних Націй, 2001), доступ до грудня 3, 2010, http://www.un.org/WCAR/aconf189_12.pdf.

Хоча розміщення звалищ небезпечних відходів та сильно забруднюючих виробництв у районах, переважно населених меншинами, таких як спалювальні заводи в Бронксі в Нью-Йорку та нафтохімічні заводи вздовж онкологічної алеї Луїзіани, залишається найбільш яскравим прикладом екологічної несправедливості, концепція охоплює безліч проблем. Наприклад, житло, в якому зосереджені меншини та бідні, може мати свинцеву фарбу (тепер відомий нейротоксин) та близькість до дизельних вихлопних газів автострад та судноплавних терміналів.Девід Пейс, «Більше чорношкірих живуть із забрудненням», Associated Press, 13 грудня 2005 року, доступ до грудня 1, 2010, http://www.precaution.org/lib/05/mor...ion.051213.htm; Американська асоціація легенів, «Коментарі до Агентства з охорони навколишнього середовища щодо: океанських суден,» Вересень 28, 2009, доступ до квітня 19, 2011, www.lungusa.org/Втягнути/Адвокат/Адвокатські документи/Коментарі до охорони довкілля агенції -re-Ocean-Going-Vessels.pdf. Мігранти сільськогосподарських робітників регулярно піддаються впливу більш високих концентрацій пестицидів. Оскільки важка промисловість переїжджає в райони, де робоча сила дешевша, ці регіони та країни повинні нести більше навантаження на навколишнє середовище та здоров'я, хоча більшість їхньої продукції експортується. Наприклад, попит на банани та біодизель у Північній півкулі може прискорити вирубку лісів у тропіках.

Зміна клімату також розширила сферу екологічної справедливості. Бідні та корінні жителі більше постраждають від глобального потепління: підняття вод у Тихому океані може ліквідувати острівні суспільства та затоплення країн, таких як Бангладеш, спричинити потепління в Арктиці або спричинити посуху в Африці. Ураган «Катріна», який деякі вчені розглядали як сигнал зростаючої сили штормів, став драматичним нагадуванням про те, як бідні люди мають більш обмежений доступ до допомоги під час «природних» катастроф. Крім того, ті групи, які найменш здатні уникнути наслідків забруднення, часто користуються меншою кількістю способу життя, який спричинив це забруднення в першу чергу.

Виявлення екологічної несправедливості іноді може бути простим. Однак для кількісної оцінки екологічної справедливості чи її протилежності, яку часто називають екологічним расизмом, демографічні змінні часто корелюють з наслідками здоров'я та факторами екологічного ризику з прийнятим ступенем статистичної значущості. Показники астми, раку та відсутності роботи та школи є загальними показниками здоров'я. Інформація з інвентаризації токсичних викидів EPA або Індексу якості повітря може бути об'єднана з даними перепису, щоб запропонувати непропорційний вплив забруднення. Наприклад, діти, які відвідують школи поблизу великих автомагістралей (часто зустрічаються в районах з низьким рівнем доходу), відчувають зниження здоров'я та працездатності легенів.

Більш високий вплив забруднення

На 2007 рік приймаючі райони з комерційними небезпечними відходами становлять 56% кольорових людей, тоді як неприймаючі райони - 30% кольорових людей. Таким чином, відсотки кольорових людей в цілому в 1,9 рази більше в приймаючих районах, ніж у неприймаючих районах. ... Рівень бідності в приймаючих районах в 1,5 рази більше, ніж у районах, що не приймають (18% проти 12%), а середні річні доходи домогосподарств у приймаючих районах нижчі на 15% ($48,234 проти $56 912). Середні цінності житла, зайняті власником, також непропорційно низькі в районах з небезпечними відходами. Об'єднана церква Христа, токсичні відходи і раси в двадцять: 1987—2007 (Клівленд, Огайо: Об'єднана церква Христа, 2007), 143.

Відео кліп

Боротьба за екологічну справедливість в Честері, Пенсільванія https://www.youtube.com/watch?v=5Opr-uzet7Q

Інженерія та управління земними системами

Обговорюючи інженерію земних систем (ESE), ми переходимо від соціальних та громадських проблем до впливу людини на великомасштабні природні системи. Іноді називають інженерними та управлінськими системами Землі, ESE - це широка концепція, яка будується з цих основних приміщень:

1. Люди змінювали землю протягом тисячоліть, часто ненавмисними способами з тривалими наслідками, такими як раннє вирубка лісів Стародавньої Греції.
2. Масштаби цієї зміни різко зросли з індустріалізацією та зростанням населення ХХ століття.
3. Наші установи, етика та інша поведінка ще не встигли наздогнати силу нашої технології.
4. Оскільки світ стає все менш природним і більше - або повністю - артефактом людської діяльності, ми повинні використовувати технології, щоб допомогти нам зрозуміти вплив наших змін у довгостроковій та короткій перспективах. Замість того, щоб відмовлятися від поточної практики, ми повинні продовжувати використовувати технології для втручання в навколишнє середовище, хоча і більш свідомими, стійкими способами. Однак взаємодія людини та природних систем є складною, тому ми повинні покращити нашу здатність керувати кожною, краще розуміючи науку про те, як вони працюють та взаємодіють, створюючи кращі інструменти для управління ними та створюючи кращу політику для керівництва нас.Національна інженерна академія, інженерія та Екологічні виклики: Технічний симпозіум з інженерії земних систем (Вашингтон, округ Колумбія: Національна академія преси, 2000), viii.

Визначення ESE

Часто ненавмисні наслідки наших технологій відображають наше неповне розуміння існуючих даних і властиві природним і людським системам складності. Інженерія земних систем є цілісним підходом до подолання цих недоліків. Цілями ESE є розуміння складних взаємодій між природними та людськими системами, більш точно прогнозувати та контролювати вплив інженерних систем та оптимізувати ці системи, щоб забезпечити максимальну користь для людей та планети. Багато наукових, інженерних та етичних інструментів, які нам знадобляться для вирішення цього величезного виклику, ще не розроблені. Національні академії наук, інженерії та екологічних проблем: Технічний симпозіум з інженерії земних систем (Вашингтон, округ Колумбія: Національні академії преси, 2000), viii.

У 2000 році нобелівський лауреат Пол Крутцен придумав термін «антропоцен» для опису інтенсивного впливу людства на світ. Антропоцен позначає нову геологічну еру з приходом промислової революції. У цю епоху, на відміну від попередньої епохи голоцену, люди все частіше домінують над хімічними та геологічними процесами Землі, і вони можуть продовжувати це робити протягом десятків тисяч років, оскільки підвищені концентрації парникових газів затримуються в атмосфері.

Професор Брейден Алленбі, колишній віце-президент AT&T, який має наукові ступені в галузі права, економіки та екології, стверджує, що ми повинні прийняти цей антропогенний (розроблений людиною) світ і максимально використати його. Ранній і послідовний прихильник ESE, він писав у 2000 році: «Питання не в тому, чи буде земля спроектована людським видом, це те, чи будуть люди робити це раціонально, розумно та етично» Брейден Алленбі, «Інженерія та управління земними системами», IEEE Technology and Society Magazine 19, № 4 (Зима 2000—2001): 10—24. Таким чином, ESE відрізняється від інших концепцій та рамок стійкості, які прагнуть зменшити вплив людства на природу та повернути природу до більш рівних відносин з людьми. Алленбі вважає, що технології дають людям варіанти, і інвестування в нові технології, щоб зробити життя людини стійким, матиме більший вплив, ніж спроба змінити поведінку людей за допомогою законів або іншого соціального тиску.

Бред Алленбі обговорює інженерні системи Землі

mitworld.mit.edu/відео/531

ESE може бути розгорнуто в різних масштабах. Однією з найбільш екстремальних є реінжиніринг, який з'явився в 1970-х роках і знову з'явився після 2000 року, коли зусилля по стримуванню викидів парникових газів спалахували, і люди переглянули способи арешту або зворотного зміни клімату. Геоінженерія буде маніпулювати глобальним кліматом безпосередньо та масово, або шляхом впорскування таких частинок, як діоксид сірки, в атмосферу, щоб блокувати сонячне світло, або посіваючи океани залізом, щоб стимулювати ріст водоростей, які споживають вуглекислий газ (CO ₂). Потенціал катастрофічних наслідків часто підривав геоінженерні схеми, багато з яких вже є технологічно здійсненними і відносно дешевими. За масштабами окремих організмів ESE може звернутися до генної інженерії, наприклад, створення посухостійких рослин або дерев, які секвестують більше CO ₂.

Роздуми про ESE

Девід Кіт, вчений-еколог з Університету Калгарі, розповідає про моральну небезпеку ESE на конференції 2007 року з технологій, розваг та дизайну (TED).

Кіт обговорює історію геоінженерії з 1950-х років і стверджує, що більше людей повинні серйозно обговорювати ESE, оскільки будь-якій країні було б дешево і легко переслідувати в односторонньому порядку, на краще чи гірше.

http://www.ted.com/talks/david_keith_s_surprising_ideas_on_climate_change.html

Наука про сталий розвиток

Наука про стійкість була кодифікована як багатодисциплінарна академічна сфера між 2000 та 2009 роками зі створенням журналу під назвою Sustainability Science, дослідницького розділу в Національній академії наук США та Форуму з науки та інновацій для сталого розвитку, який пов'язує різні зусилля щодо сталого розвитку та окремих осіб у всьому світі. Наука про сталість спрямована на залучення науково-технічних знань для вирішення проблем сталого розвитку, включаючи оцінку стійкості екосистем, інформування політики щодо подолання бідності та винахід технологій для секвестерування CO ₂ та очищення питної води. Вільям Кларк, асоційований редактор «Праці Національної академії наук», пише: «Як і «сільськогосподарська наука» та «наука про здоров'я», наука про стійкість - це поле, яке визначається проблемами, які вона вирішує, а не дисциплінами, які вона використовує. Зокрема, поле прагне сприяти тому, що Національна дослідницька рада назвала «переходом до стійкості», покращуючи здатність суспільства використовувати землю таким чином, щоб одночасно «задовольнити потреби набагато більшого, але стабілізуючого людського населення... підтримувати системи життєзабезпечення планета, і... істотно зменшити голод і бідність.» Вільям Кларк, «Наука про стійкість: власна кімната», Праці Національної академії наук 104, № 6 (6 лютого 2007 р.): 1737—38.

Як і екологічна економіка, наука про сталість прагне подолати розщеплення знань та перспектив, підкреслюючи міждисциплінарний підхід на системному рівні до сталого розвитку. На відміну від екологічної економіки, наука про сталість часто об'єднує дослідників з більш широкої бази і фокусується на розробці практичних рішень. Кларк називає це «дослідженням, натхненним використанням», характерним Луї Пастером.

Наука про сталий розвиток виникла значною мірою у відповідь на зростаючі заклики до сталого розвитку наприкінці 1980-х та початку 1990-х років. Основним питанням стало як? Кількість наукових статей з науки сталого розвитку зросла протягом 1990-х років. У 1999 році Національна дослідницька рада опублікувала «Наша спільна подорож: перехід до сталого розвитку». У доповіді досліджувалося, як наука може допомогти «примиренню цілей розвитку суспільства з екологічними межами планети в довгостроковій перспективі». Він поставив три основні цілі для наукових досліджень сталого розвитку: «Розробити дослідницьку базу, яка інтегрує глобальні та локальні перспективи, щоб сформувати «місцеве» розуміння взаємодії між навколишнім середовищем та суспільством. ... Ініціювати цілеспрямовані дослідницькі програми з невеликого набору недовивчених питань, які мають центральне значення для більш глибокого розуміння взаємодії між суспільством і навколишнім середовищем. ... Сприяти кращому використанню існуючих інструментів і процесів для зв'язування знань з діями в прагненні до переходу до сталого розвитку «Національна рада досліджень, Наша спільна подорож: перехід до сталого розвитку (Вашингтон, округ Колумбія: Національна академія преси, 1999), 2, 10—11.

Незабаром після цього стаття в науці спробувала визначити основні питання науки про сталий розвиток, знову зосередившись на темах інтеграції досліджень, політики та практичних дій у різних географічних та часових масштабах. Роберт Кейтс, Вільям Кларк, Роберт Корелл, Дж. Майкл Холл, Карло С. Jaeger, Ян Лоу, Джеймс Дж. Маккарті, та ін., «Наука про сталий розвиток», Наука 292, № 5517 (27 квітня 2000 р.): 641—42.

Приблизно в той же час сформувалися такі групи, як Альянс за глобальну стійкість (AGS). AGS - це академічна співпраця між Массачусетським технологічним інститутом, Токійським університетом, Швейцарським федеральним технологічним інститутом та технологічним університетом Чалмерса в Швеції. Альянс прагне впровадити наукову інформацію в значній мірі політичні дебати щодо сталого розвитку. Члени альянсу також створили журнал Sustainability Science. Написавши в інавгураційному виданні, Хіроші Коміяма та Кадзухіко Такеучі описали науку про стійкість як широко розглядають три рівні аналізу та їх взаємодій: (1) глобальний, насамперед природне середовище та його системи життєзабезпечення; (2) соціальний, в першу чергу включає людські інститути та колективна діяльність; і (3) людина, значною мірою вирішуючи питання індивідуального здоров'я, щастя та процвітання (рис. 3.1 «Рівні аналізу: глобальний, соціальний та людський») .Хіроші Коміяма та Кадзухіко Такеуті, «Наука про сталий розвиток: побудова нової дисципліни» Наука про сталість 1, № 1 (жовтень 2006): 1—6.

Малюнок\(\PageIndex{1}\): Рівні аналізу: глобальний, соціальний та людський. Джерело: Хіроші Коміяма та Кадзухіко Такеучі, «Наука про сталий розвиток: побудова нової дисципліни» Наука про сталий розвиток 1, № 1 (2006): 1—6, доступ до 16 березня 2011 року, www.springerlink.com/content/214j253h82xh7342.

КЛЮЧОВІ ВИНОСИ

• Широкі метаконцепції в стійкості підкреслюють справедливість і підтримку несучої здатності землі, незважаючи на збільшення людського населення.
• Метаконцепції сталого розвитку зосереджені на балансуванні потреб людей та їх навколишнього середовища, теперішніх та майбутніх поколінь, а також досліджень та політики. Ці проблеми є складними, і тому метаконцепції, як правило, схвалюють міждисциплінарний, системний рівень зору.
• Розгляд справедливості як критеріїв проектування відкриває можливості для нових підходів до конкурентоспроможності продукції та бізнесу, зберігаючи соціально та політично стабільні громади.

ВПРАВИ

1. Складіть діаграму, порівнюючи та протиставляючи чотири метаконцепції, включаючи їх наслідки, припущення та минулі успіхи. Потім представити іншим рамки, які ви вважаєте найбільш переконливими, і поясніть, чому. Якщо ви віддаєте перевагу, синтезуйте п'яту метаконцепцію, щоб представити.
2. Виберіть галузь та коротко вивчіть, як чотири метаконцепції змінили свою практику та можуть керувати майбутніми змінами.